Programkereső

Téma: Tudorok

Spoiler
4/10
napraforgó 2012 máj. 25. - 20:00:55 4/10
(330/390)
Szegény Howard Katalinnak a szemére hányják a múltját visszamenõleges hatállyal.
A király meg panaszkodik, miért sújtja õt az ég ennyi alkalmatlan feleséggel?

A házasságtörés úgy tûnik csak a királynéknak nem megengedett, a Seymour családban az öccs besegít bátyjának az utódgyártásban.
Válasz
far vik 2012 máj. 24. - 20:47:09 Előzmény napraforgó
(329/390)
Arra gondoltam, hogy ma mindent meg kell mutatni, és fõleg szuperközelibõl. Már a pórusok is látszanak. Nem mindig több ez, van, amikor kevesebb.
Válasz
krisztiánn 2012 máj. 24. - 20:00:48
(328/390)
Ebben a filmben jó kis erotikus jelenetek vannak D:
Válasz
4/10
napraforgó 2012 máj. 24. - 12:04:23 4/10
(327/390)
Gondolom a XVI. század második felében nem nagyon finomkodtak Angliában, fõleg a kivégzéseknél. Meg máshol sem.
Szex meg mindig volt, különben nem lennénk itt.
Válasz
far vik 2012 máj. 23. - 23:20:03
(326/390)
Baromi naturális, véres feldolgozás. Meg egyéb testnedvek... Ez kell a ma emberének.
Válasz
dantonb 2012 máj. 23. - 21:53:06 Előzmény napraforgó
(325/390)
Te csak ne becsüld túl amai átlagembereket,õk a való világon nõttek fel és még a magyar történelemrõl sincs fingjuk .Pl érettségi elött valaki Nagy Imrét Kossuth kortársának vélte:)Akkor honnan tudnák hogy ki volt Howard Katalin?100 emberbõl állítom nem tudja 5 sem.
Válasz
4/10
napraforgó 2012 máj. 23. - 12:22:38 4/10
(324/390)
spoiler:
Az elõzõ rész legelejére nem emlékszem pontosan, annyi biztos, hogy a király elég nagy kisérettel északra megy és szervezik neki a skót határon a skót királlyal való találkát.
Aztán azzal ér véget a rész, hogy nagyon várják a skót királyt és a skót urakat a találkozóra, de azok nem jönnek el. A király ettõl némileg ideges lesz. A meghiúsult fogadáson, vagy valami istentiszteleten (?) valaki egy levelet csúsztat a király székére. Hogy mi volt benne, azt szerintem ma fogjuk megtudni. (vádak a királyné ellen).

Mellesleg nevetséges, hogy a port.hu azért nem írta meg, hogy Howard Katalint lefejezték, mert az spoiler lett volna. Aki nem teljesen analfabéta, az a történelem tanulmányai során találkozhatott ezzel a ténnyel. Szóval egy átlagembernek nem olyan nagy meglepetés ez az újabb nyakazás.
Válasz
dantonb 2012 máj. 23. - 10:08:21 Előzmény napraforgó
(323/390)
Nem akartak spoilerezni.Egyébként pedig az utóbbi rész legelejérõl lemaradtam,ezért nem világos hogy végül is hogy kapott szimatot a király ,mi indította el a nyomozást?
Válasz
4/10
napraforgó 2012 máj. 22. - 13:10:14 4/10
(322/390)
A port.hu ismertetõje: A király parancsára Katherine-t bezárják a lakosztályába, látogatókat sem fogadhat. A nyomozás gyorsan halad, Henriket felzaklatják a feleségérõl szóló információk. Francis Derehamet letartóztatják. A férfi bevallja a viszonyukat, és elmondja, azt tervezték, hogy összeházasodnak. Henrik eltávolíttatja az udvarból Katherine-t, és visszavonják a királynõi címét.

Azt valahogy elfelejtették ideírni, hogy ez az "eltávolítás" lefejezést jelentett.
Válasz
ballap 2012 máj. 17. - 20:08:49 Előzmény dantonb
(321/390)
A IV/10. az utolsó rész.
Válasz
4/10
napraforgó 2012 máj. 17. - 07:17:42 4/10 Előzmény dantonb
(320/390)
Ne felejtsük el, hogy a sorozat a reneszánsz korban játszódik, és az nem csak Itáliában dívott. Bizony eljutott Franciaországba és onnan Angliába is. A reneszánsz korra pedig az életvidámság, az élet örömeinek élvezete (mindenféle élvezet) volt a jellemzõ. A szenteskedés csak késõbb jött divatba, és az is inkább a polgárságra, nem az udvarra volt jellemzõ. Gondoljunk csak a francia királyok hivatalos metresszeire (Mme Pompadour, Mme Dubarry , meg sokan mások)

A picit késõbb, I. Erzsébet korában alkotó Shakespesre is elég szabados némely drámájában, a tragédiákban és a komédiákban is.

Az idézettnél finomabban nem is fejezhette volna ki az az idõsebb udvarhölgy magát a 4. számú királynénál. Ennél csak durvább megfogalmazások lehettek volna. Orvosi latin kifejezések pedig mégsem lettek volna helyénvalók, illetve azt a hölgyek talán nem is ismerték.
Válasz
dantonb 2012 máj. 16. - 22:30:23
(319/390)
Elég szókimondó is a mûsor mintha a Tutti Frutti újságból vették volna a kifejezéseket.Szerintem a középkorban ez elképzelhetetlen volt hogy az udvarhölgy azt mondja Clevei Annának,hogy "a felségnek önbe kell helyeznie a hímtagját" vagy a korábbi szeretõje Howardnak úgy dicsekszik a többieknek ,hogy "enyém volt a pi ja".
Ezzel együtt nézhetõ a sorozat ,nem unalmas.
Válasz
4/10
napraforgó 2012 máj. 16. - 21:38:07 4/10 Előzmény smartdrv
(318/390)
Volt az elején is épp elég pornó. Aragóniai Katalint talán nem, de mellette fõúri hölgyek és cselédek, majd Boleyn Anna bájait is láthattuk eleget. Idõnként a szexjeleneteket megszakították egy-két kivégzéssel, némi kis lázadással, annak leverésével, megtorlásokkal.
Válasz
dantonb 2012 máj. 16. - 10:29:27
(317/390)
Még hány részbõl fog állni a sorozat ,mert elég nyilvánvalóan csökken a konkrét események sürûsége,mintha húznák az egészet.
Válasz
tdk 2012 máj. 09. - 21:59:17 Előzmény smartdrv
(316/390)
Igen, így is fel lehet tenni a kérdést. :) Ez a legutóbbi rész (IV./3.) pl. dögunalom volt, még az "extrák" sem dobták fel.

Amúgy észrevettem az elején egy bakit: a Holdat jobbról világította meg a Nap, de a képen a bal oldala volt a világos, és a jobb oldala veszett bele az égboltba. Elõször azt hittem, csak egy fénytörést tettek oda, de nem, úgy mozgott felfelé, ahogy a "kamera" haladt lefelé.
Válasz
tdk 2012 máj. 09. - 21:54:23 Előzmény napraforgó
(315/390)
Már úgy értem, hogy a sorozatban hangzott el a Ligával kapcsolatos várakozás. Hogy a valóságban mennyire tartott a következményektõl, annak nem néztem utána, de én idegenbõl érkezett királynéval vigyáznék, fõleg, ha én voltam a balek, és látatlanban vettem el. :) Különben meg nem csinált semmi rosszat a nõ, úgyhogy elbánni vele nem is lenne miért.

Anna egyébként szerintem kicsit olyan, mint Pécsi Ildikó fénykorában.
Válasz
smartdrv 2012 máj. 09. - 00:18:47
(314/390)
a végére elfogyott a nézettség, hogy pornóba menekültek?
Válasz
smartdrv 2012 máj. 09. - 00:14:40
(313/390)
a Máriát alakító színésznõ született királynõ, tökéletes casting
Válasz
Letty72 2012 máj. 05. - 21:23:54
(312/390)
Blody Mary semmivel sem volt kegyetlenebb és véreskezûbb uralkodó, mint kortársai. Sõt az apja szerintem túltett rajta, gondolj csak az anglikán egyház megalakulásakor a katolikusok üldözésére, késõbb a "kegyes zarándoklat" véres leverésére (Robert Aske), a Pole család kivégzésére, késõbb a protestánsok tömeges kivégzésére.

Mária Edward halála után diadalmenetben vonult be Londonba, rövid ideig népszerû uralkodó, a hibát ott követte el, hogy bigott katolikusként az országot mindenáron vissza akarta terelni Róma fennhatósága alá. A XVI. században egyetlen uralkodó volt épp a mi János Zsigmondunk aki a vallásszabadság híve volt. Az erdélyi országgyülés 1557-en kimondta mindenki olyan hitben élhet, amilyenben akar, de új vallások követõi nem üldözhetik a katolikusokat.1568-as tordai országgyûlés pedig kimondta a vallásszabadságot.

Ha Mária békén hagyta volna a nem-katolikusokat, nem kapta meg volna a Véreskezû nevet, és engedte volna, hogy otthonukban gyakorolják a vallásukat nem vesztette volna a népszerûségét.
Válasz
4/10
napraforgó 2012 máj. 05. - 05:38:33 4/10 Előzmény tdk
(311/390)
Én is leírtam már többször azt a véleményemet, hogy ezt a sorozatot nem szabad történelmi sorozatként kezelni. Igaz ugyan, hogy igen sok történelmi adatot felhasznál, de azért ez a halivúdi ízlést kiszolgáló feldolgozás, kezdve a király személyével, aki nyomokban sem emlékeztet a valódi VIII. Henrikhez.
Válasz