Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Sikoly

Spoiler
8/10
ceia 2012 febr. 12. - 17:32:17 8/10 Előzmény greghouse
(219/259)
Ez nem horror, legfeljebb horror-paródia. Igaz, thrillernek, azaz kriminek írták, de az csak egy eleme ennek a filmnek. A tini-horror pedig elvileg tinikrõl szól, akikkel ilyesfélék történnek. Tehát nem a szokásos újságírók, ügyvédek, orvosok, színészek, zsaruk.. amiket egyébként már nagyon únok. Hanem fiatalok, akikbõl még bármi lehet. Így nincs eldöntve, hogy a fenti felsorolásból kikrõl szól a film :) Szeretem a tini-horrornak nevezett filmeket, és azok paródiáit. Ez a film izgalmas, (annak, aki még nem látta) de vicces is, és helyes lányok rohangálnak benne sikoltozva - mi kell még? :P Ez inkább szórakoztató film, nem kell sokat agyalni rajta. Egyszerûen hátradõlni, és kikapcsolódni egy fárasztó nap után. Aki nem szereti az ilyen filmeket, annak valószínûleg jó élete van, nincsenek gondjai, nem hajtják a munkahelyén, nincs mibõl kikapcsolnia.
Válasz
10/10
Naphinel 2012 febr. 11. - 09:59:12 10/10
(218/259)
Kivágták a fõcímet, mert túl durvának találták elõtte Casey fára aggatott, kibelezett holttestét. Kész...
Válasz
2/10
greghouse 2012 febr. 11. - 04:40:29 2/10
(217/259)
Én isten bizony végig ültem. Kétszer: elõször és utoljára. Nem akarok semmit mondani a kedvelõirõl. De két megjegyzés. 1). Állítólag ez a "tini horror" mûfaj alapja. Van ilyen mûfaj? Újra kellene járni az egyetemet, de biztos van, mert az idõk változnak. Az, hogy ma befutott (Neve Cambell, David Arquette) és egyszer befutott, de azóta is csak akaró (Courtney Cox) szinészek vannak benne, jó. Ezen kívül?
2). Én eleve nem szeretem a horrort, nem az én stílusom. Stílusok fölött nem vitatkozunk, tiszteletben tartom, tehát nyilván van, akik ezt szeretik, és mondjuk nem Fellinit. Rendben. Csak nem értem miért. Kicsit jártam a TV/Film szakmában, és halálra untam magam (meglehet, a tini horroroknál ez is csillag), nem tudom, mi a francon kéne izgulnom. Agatha Christie lassan már százéves sémája más köntösben elõadva, hogy ugyan ki lesz a gyilkos akire nem is gyanakszol, hát elég szegényes a forgatókönyv. 3) Maga a történet, ha nem is kiszámítható, de mondjuk feldobunk egy dobókockát, a hatból egy kijön. Mindig a) akire legkevésbé gyanakszofogl, b) aki a legrokonszenvesebb, c) aki a legtitokzatosabb, d) akirõl kiderül, hogy más, mint akinek mondja magát (filmvilágban vagy FBI ügynök vagy szabadult életfogytiglanos Al Pacino vagy Sean Connery), e) akit rendõrnek hiszel de nem az, d) a régi iskolatárs aki pszichopata lett mert megölték anyját/apjár/nõvérét/öccsét/...stb, tetszés szerint választható.
Nem köt le.

Szerintem ez a legjobb érvem a filmmel szemben, hogy - NEM ÉRDEKEL.
Horror kedvelõktõl elõre elnézést kérek, ez nem alkotott semmit. A thriller más, ott Hitchcock megcsinálta a Psychot, azóta nem merem behúzni a zuhany függönyt. De hogy idióták rengeteg pénzt költenek arra, hogy megyvegyék Munch Sikoly álarcát, mert csak abban tudnak gyilkolni (ugyebár az idióta tömeggyilkosok arról híresek, hogy betéve tudják az európai képzõmûvészetet...) ez nekem sok.
Ami rosszabb, unalmas.
Nem pontozom le (nagyon), mert a tinik biztos szeretik.
Csak tudnám, miért. Mert a lányom tini, és õ nem szereti. Biztos mások szeretik.
Mondhatnám, hogy jó szórakozást, de ebben sem film nincs, sem szórakozás.
Kultuszfilm? Lehet. sajnálom azt a kultuszt, amelyiknek ez a filmje.
gh
Válasz
1/10
Sherryll 2012 febr. 10. - 22:40:06 1/10
(216/259)
Mi akar ez lenni hééééé???
Válasz
8/10
lotto 2012 febr. 10. - 10:04:07 8/10
(215/259)
Emlékszem ezt az egy filmet 2évvel a megjelenés után vetítették le itt MO-n a mozikban, ha jól tudom azért cenzúrázták, mert elég durvának számított még akkoriban.

Jó tini pszicho-horror movie volt ez akkor, de ha ma megnézném csak az utolsó 10 perc ,ami nagyon üt!:)
A 2pszichopata skac jól alakít a végén.

[A többi része viszont hülyeség.]
Válasz
10/10
pcujsag 2012 febr. 10. - 00:26:31 10/10
(214/259)
Annsk s végét elcseszték, de az összesnek, az egész trilógia ilyen, különben nagyon jó lenne.
Válasz
OneTreeHill 2012 febr. 09. - 19:49:09
(213/259)
Nekem ez a film sokkal jobban tesztik mint a Tudom mit tettél tavaly nyáron...
Válasz
7/10
bitten 2011 dec. 12. - 13:34:14 7/10 Előzmény Ford Mustang
(212/259)
Pontosan nem is emlékszem sajnos mindenre, bár azóta újra megnéztem. Csak anno még kicsit féltem tõle, aztán megragadt az emlékezetemben pár rész, amit évekre rá is emlegettek a rokonok a filmbõl. Egyébként ilyen témában ez az egyik legjobb film, de nem vagyok tõle elzuhanva így utólag én sem.
Válasz
3/10
Ford Mustang 2011 nov. 12. - 21:40:24 3/10
(211/259)
Igen, 4 éves korára nehezen emlékszik az ember, bár ez attól függ, milyen régen volt persze.
Válasz
7/10
bitten 2011 nov. 12. - 21:14:14 7/10 Előzmény Ford Mustang
(210/259)
Hát akkor még nem voltam kimondottan idõs. Igen, nagyjából emlékszem rá,SPOILER pl. ilyenek megmaradtak hogy a végén a krapekra ráborítja a fõszereplõ a tv-t, meg hogy a híradós nõ lelövi a másik rosszat a legvégén, akkor a csajt az elektromos garázs ajtóval öli meg, meg hogy vér folyik amikor bekapcsolja az albak tisztítót a nõci.
Válasz
3/10
Ford Mustang 2011 nov. 11. - 18:35:38 3/10
(209/259)
Én is az hbo-n láttam akkortájt, de te emlékszel rá egyáltalán?
Válasz
7/10
bitten 2011 nov. 11. - 13:18:53 7/10
(208/259)
Szerintem meg a fûrész nem horror. Annak is csak az elsõ része volt jó, ebbõl meg nem láttam a többit, csak ezt. Ezt is még az HBO-n anno 2000ben, télen.
Válasz
9/10
Viktor6665 2011 szept. 09. - 18:49:49 9/10
(207/259)
Nem volt olyan ijesztõ, mint gondoltam. Sokszor emlegették hogy ez csak egy film és így nehezebb is volt átélni, a fûrész sokkal félelmetesebb horror.
Válasz
Diewith 2011 aug. 26. - 00:50:15
(206/259)
Ja, oké, visszaolvastam.
Válasz
Diewith 2011 aug. 26. - 00:45:28 Előzmény pillangókisasszony
(205/259)
Mirõl beszélsz?

SPOILER

Stu az egyik gyilkos az elsõ részben meg is hal, nincs benne a másodikban, nem kevered Randy-vel, a videótékás sráccal aki bele van zúgva Sidneybe? MErt õ volt benne még a kettõbe is, de ott már õ is meghalt, a 3. részben úgy volt benne, hogy egy videó üzeneten dumál
Válasz
9/10
kadar1995 2011 aug. 12. - 12:46:37 9/10
(204/259)
Az elsõ 3 részt az elmúlt 3 napban megnéztem, és nagyon tetszett. Már kíváncsi a 4. részre.
1. rész 9/10
2. rész 8/10
3. rész 8/10
Válasz
pillangókisasszony 2011 jún. 14. - 19:40:01
(203/259)
tényleg ? érdekes.kár hogy Stu-t nem hoztál vissza a négybe.Imádtam!!!
a rendõrnõ ígyis gyanús figura lett.
azt viszont még mindig nem tudom,Stu mért van benne a kettõben.
Válasz
pleb 2011 jún. 12. - 13:17:22
(202/259)
Én úgy tudom, hogy az egyik gyilkos a 2. részben eredetileg Sidney néger barátnõje lett volna, nem jut eszembe a neve most. A 4. részben akarták elvileg visszahozni Stu-t, ill. Judy Hicks rendõrnõ lett volna a gyilkos. Aztán végül mások lettek a gyilkosok, mivel ezek hamar kiszivárogtak, és át kellett írni a forgatókönyvet.
Válasz
BEN1986 2011 jún. 10. - 23:32:01 Előzmény pillangókisasszony
(201/259)
Én semmit sem vettem észre, pedig sokszor láttam a filmet.
Válasz
pillangókisasszony 2011 jún. 10. - 20:28:21 Előzmény BEN1986
(200/259)
Egy házibuli jelenetben,a háttérben,öleléses-pacsival köszön Mickeynek.Utána néztem a neten,mert az arca nem látszik annyira,de az valóban Õ.Olyasmiket hallottam róla, hogy úgy akarták kihozni,hogy Stu valójában nem halt meg,és az õ ötlete volt a további gyilkolás.Kitudja ebbõl mi az igaz :)...
Válasz