Kedves Szürke Bagoly!
Szeretnék egy személyes e-mailt küldeni neked, ha van rá lehetõség kérlek add meg, hová irhatok. köszi Swenn

Szia, én is nagyon várom már a hétfõi részt. Eddig SAJNOS amit meg tudtam nézni azt nem vettem fel, amit meg felvettek nekem, azt este megnéztem és másnap rávetettem (áldom is az eszem érte mostanában) Talán a dupla esküvõit meghagytam, majd este átnézem, és akkor ezt hozzáveszem.
Nem a mostani héten, hanem júli 2-tõl a mûsorújságban két nap lesz adás: hétfõn és pénteken 18,35-kor, a többi napokon sport.
A másik sorozat, a Kisváros,az befért a mûsoridõbe(nem is baj, biztos azt is szereti vki) - de mi lesz velünk?
Irhatnánk pár e-mail egyszerre?

Szeretném tudni, hogy hol tart a film, mondjuk félidõben? /már a végéhez képest/

SPOILER!!
A másik ember RobertE lesz. Az utolsó évadban lesz ez a jelenet. Jake azt fogja, hinni, hogy Hank kikezd Teresa Morales-sel, és ezért leissza magát és lövöldözni kezd az egyik épület teraszán. RobertE megy fel érte, hogy lehozza. Amint láthattad sikerül neki, csak éppen nem úgy ahogy kellene.
Dr. Mike-ra rálõnek szintén az utolsó évadban. Az egy elég drámai rész. Nem lesz egyszerû a lelki sérülésen túljutnia.

Majd hétfõn fog sántikálni. :) Bokaficama is van, csak ez még nem derült ki. :)
Már nagyon vártam ezeket a részeket. A hétfõi lesz a csúcspont. :) Megérkezik Katie!!!

Bocs, nem az anyméh, hanem a méhlepény a felelõs mindenért.

Súlyosnak nem mondhatám,de húzta a lábát amikor kijött a vízbõl. SPOILER csak ficam

Ezt most nem értem. Az elõzetes szerint Sully-nak súlyos lábsérülése volt, és láttam is egy videón bekötött lábbal sántikálni. De a mai részben csak az látszott, hogy a vállán sérült meg súlyosan.

Amerikában 1913-ban szervezik meg a szüfrazsett-mozgalmakat, addig mindössze kilenc államban van a nõknek választójoguk. 1933-ban tizenkilenc államban kerül sor annak az okmánynak a ratifikálására, amely minden nõnek teljes egyenjogúságot biztosít.

Egy kis történelem a "szüfrazsett" mozgalomról :

Az angolszász vonal

Az angol feminizmus elindítója Mary Wollstonecraft volt, aki 1792-ben a Nõk Jogainak Chartájában a nõi egyenjogúság csorbítatlan megvalósítását követelte, s egyben szenvedélyesen tiltakozott az elõítéletek és fenntartások ellen, melyek a nõket sújtották. A polgárnõkkel szemben õ is kifejtette ellenérzését, miszerint nem nagyon akarnak változtatni helyzetükön, s ragaszkodnak a látszatprivilégiumokhoz.

Mindeközben az USA-ban is elindultak az egyenjogúságot hirdetõ mozgalmak, ezek a rabszolgaság ellen tiltakozó mozgalmakhoz kötõdtek. 1832-ben alapították a Rabszolgaságellenes Nõtársaságot, s megfogalmazták a rabszolgaság és a nõi lét közti analógiát. Ez alapján a radikális feministák õseinek is tekinthetjük õket.

Az angol John Stuart Mill szintén a feminista mozgalmak mellé állt, s azt hangsúlyozta, hogy mindegy, hogy a nõk többsége akarja-e az emancipációt vagy sem, cselekedni kell értük. A nõk alárendelt helyzetét a hagyományból eredeztette, és hitt a jog átalakító erejében. Bár a választójog megadását elengedhetetlennek tartotta, felhívta arra a figyelmet, hogy a nõk férjeik politikai véleményéhez fognak igazodni. Az 1867-es választójogi reform bár leszállította a cenzust, a kispolgárságot és a szakképzett munkások pedig választójoghoz juttatta, a nõket azonban teljes mértékben kihagyta a reformokból. Mill a parlament szószékérõl követelt választójogot a nõknek, mind a család, mind a politika területén egyenlõséget sürget.

Az angol nõk az 1867-es kudarc után politikai szervezeteket alakítanak, 1871-ben megalapítják a Nõk Szavazati Jogának Országos Szövetségét, ebbõl nõ ki az Emmeline Pankhurst vezette Nõk Társadalmi és Politikai Uniója. Az õ nevéhez fûzõdik a híres szüfrazsett-mozgalom elindítása is. A mozgalom neve a suffrage szóból ered, ami választójogot jelent. A tagok számtalan módját használták a protestálásnak és figyelemfelhívásnak. Utcai, igen zajos tüntetéseket tartottak, a parlamenti korlátokhoz láncolták magukat, és kormányzati épületek ablakait törték be. A legtragikusabb cselekedet Emily Davison nevéhez fûzõdik, aki 1913-ban az epsomi derbin egy, V. György angol király méneséhez tartozó ló elé vetette magát, és késõbb belehalt a sérüléseibe. Emmeline Pankhurst-öt és lányait, Christabelt és Sylviát, valamint a legaktívabb szüfrazsetteket számtalanszor letartóztatták és börtönbe zárták rendbontó magatartásuk miatt. Ekkor rendszerint éhségsztrájkba kezdtek, a börtönõröknek erõszakkal kellett ételt juttatniuk a szervezetükbe, hogy életben maradjanak. Az elsõ világháború derékba törte a mozgalmat, a háború után azonban a kormány megadta a 30 év feletti nõknek a választójogot, igaz, ez sokkal inkább a nõk háborús szerepvállalásának szólt, semmint a szüfrazsett-mozgalmaknak. 1928-ban a választójogot kiterjesztették, s így az életkori határ 21 éves korra süllyedt. A sors fintora, hogy Pankhurst pont ebben az évben halt meg.

Amerikában 1913-ban

Olyan izgalmas, fõleg, ha valaki már volt várandó, vagy szült. Folyton a sajátom járt az eszemben, én mit gondoltam, nekem mit mondott az anyám, a testvérem! Olyan felemelõ, hogy volt olyan mondat, amit már hallottam!:D

Láttam angolul, most felvettem videóra, megnéztem már vagy 15-ször! Nem lehet megunni?

Kicsit pörgess vissza, aznap este leirtam vkinek ,
(a 1392 számú üzi volt)
szia Swenn

És az senkit nem zavar, hogy egy fehér ember indián ruhákat hord? Ha nem is teljesen ugyanolyat.

<a target="_blank" href="http://index.hu/kultur/showbiz/hrc0306" title="http://index.hu/kultur/showbiz/hrc0306">index.hu</a>

a fenti oldalon egy cikk a szeminol indiánokról.(Õk pl.gazdagok ,mint nálunk a muzsikus romák)

Klassz volt a mai!!! :))) Legalább itt most gyõzött az igazság! Sully fergeteges volt! Kiderül, hogy nemcsak Mike tud meggyõzõen beszélni??? Egyébként azt hittem, az újságnak is lesz majd szerepe Táncoló Felhõ felmentésében, mert majd melléállnak, ahogy szoktak. Ez a Preston ritka cinikus alak! De most akaratlanul is hozzásegített a vád elejtéséhez, mert az õ tanácsára írt Connor a feljebbvalóknak, akik kihírdették a hadiállapotot. HIHIHI!!!

A kendõt csószó csomóval rögzítik (ez a súly hatására rögzül), de láttam már karikába fûzve is. 9 féle pozició közül lehet választani, a gyerek életkorának, a várható hordozás idõtartamának megfelelõen. A teljesen fekvõtõl, a tibeti háti hordozásig, az elõl ülõstõl, az oldalt ülõsig, gyerekkel veszed fel, vayg a megkötött kendõbe rakod...

Köszi!!! :))) Ranschburg Jenõt kedvelem, nála hallgattam pszichológiát egyetemista koromban (jó régen). Az indián kendõt hogyan rögzítik, és hogyan helyezkedik el benne a gyerek? A hátukon viselik a nõk?

Kedves Veva!
Dr. Ranschburg Jenõ szerint a kendõ, amellyel könnyedén magadhoz ölelheted gyermekedet, miközben a világ legegyszerûbb, ringató mozgásával nyugtatod meg, azt tudatosítja benne, hogy biztonságban van, és te sem nyögöd túlságosan, hiszen a kendõben egy 15 kg-os gyermeket is könnyedén vihetsz magaddal. Vmint pszichológiai vizsgálatok bizonyították, hogy az a gyermek akit csecsemõkorban sokat tartottak ölben, ill. mindig felvették amikor kérte, 3 éves korában már nemcsak, hogy kevesebbet igényli azt, de kreatívabb, önállóbb, kezdeményezõbb is társainál. Mert az értelmi képességet nagyban befolyásolja az a tény, hogy a gyermek mindig pozitív választ kapott: a világ biztonságos, bármikor megszólítható. Ha a gyermek érzi a szülõ közelségét, melegét szeretet hormonok (amik ópiát alapúak) szabadulnak fel benne, és nyudogtabb, kíváncsibb lesz, növekszik az önbizalma, kiegyensúlyozottabb lesz. Azt tudtad, hogy a hintáztatás közben mondott versikéket könnyebben megjegyzik és tovább emlékeznek rá? Mert a hinta, nemcsak az egyensúlyérzéket növeli, de a hosszútávú memóriára is hat a ritmusos mozgás. Pl. felnõtteknél szokták javasolnia tanulási nehézségek ellen a rágózást, az is ritmusos :)

Hát ez szuper!!! :((( Jól meg lehet vele magyarázni a sorozatos lopást meg erõszakot.

Kedves Veva! A nagyobbik húgom szakdolgozatában az angol nyelv módszertani problémáit feszegette a cigány osztályokban. Akkor kis betekintésem lett a romanológia, akkoriban még gyerekcipõben járó új tudományágról. Az lett világos számomra, hogy a felülrõl jövõ nagy reformok túl sok hasznot nem hoznak, vmint, hogy a cigányság értékrendje merõben eltér a miénktõl. Más a társadalmi felépítésük, más meséken, regéken nõnek fel! Íme az egyik, ami talán egy kis betekintést enged az õ világukba:"Amikor a Jóisten osztogatta a földi javakat mindenkinek adott egy nagy zsákot, abba kapták a földi jussukat. Mindenki sorba állt, megkapta, amit ítéltek neki, de amikor a cigányok kerültek sorra, elfogyott a zsák! Kérdezik a Jóistentõl, hát mostmár mit kezdjenek õk, mire a jóisten válaszolt: mindenki zsákjába egy kicsit többet teszek és ha szükségetek lesz valamire vegyétek él!" :)