Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Pusztaház örökösei

Spoiler
10/10
Lilko03 márc. 02. 18:00:43 10/10 Előzmény zenepalota
(63/63)
Egy régi hozzászólásra szeretnék válaszolni: mi - akik a 60-as években voltunk iskolások - még úgy voltunk kénytelenek írni a füzetbe is, hogy a kezünk alatt és a sor alatt, ahová írni kellett ú.n. itatóspapirt kellett rakni, így akárhogy izzadt a kezünk az írástól, nem maszatoltuk össze a füzetet. Részben azért is, mert nem írhattunk rögtön tollal, amúgy nem is volt még golyóstoll, csak töltőtoll, de az első osztályban csak ú.n. mártogatós tollat, tolhegyet tintába mártva írtunk először, ami pacázott is, ezért is kellett az itatóspapir. Gondolom a másoló is tett a keze alá valamilyen papirt, hogy ne maszatolja össze az írást.
Válasz
Izma-el Farad 2023 ápr. 07. - 19:05:41
(62/63)
Jav:tűzhetne(tényleg jó volt M5 ön látni hétvégente-sajnos most lett vége!)
Válasz
Izma-el Farad 2023 ápr. 07. - 19:02:05
(61/63)
Jó film jó sorozat érdekesen realisztikus szereplőkkel nagyon élvezhető ha az ember mélyebben belegondol-Charlie Dickens több művet is képernyőre tűnhetne a közmédia!orommel fogadnam
Válasz
10/10
Lilko03 2023 febr. 19. - 18:51:31 10/10 Előzmény DUNAWÖLD
(60/63)
Igen.
Válasz
DUNAWÖLD 2021 ápr. 24. - 07:18:55 Előzmény Lilko03
(59/63)
Ez a Bleak House? Köszönöm
Válasz
10/10
Lilko03 2016 aug. 20. - 16:49:39 10/10
(58/63)
Ez egy fantasztikusan jól sikerült regényfeldolgozás egy fantasztikusan remek regénybõl. Igen, valóban sötét és zövevényes, de aki veszi a fáradságot és elejétõl kezdve megnézi (vagy elolvassa a regényt) nagy élményben lesz része és jobban megismeri, hogy milyen volt akkor az élet. Nem véletlen, hogy azokban az idõkben valóban csak a legerõsebb és legéletrevalóbb emberek maradtak életben, mivel rendkívül nehéz volt akkor az élet. Nem lehet összehasonlítani a mai világgal, ez balgaság.
Részemrõl nagyon szeretem ezeket a regényeket, akár romantikusak, akár realisztikusak. Dickensnek ez a legjobb - már-már krimibe illõ - regénye. Engem például most két napra (aug. 20-21 4-4 részben) a TV elé kényszerített, egyszerûen rabul ejtett.
Válasz
Ghanima 2016 jún. 26. - 21:57:06 Előzmény melanett
(57/63)
Nahát! Ez fel sem tûnt. Bevallom, nem figyelem eléggé, vagy nincs hozzá "fülem", hogy észrevegyem az ilyen változást. Az is belejátszhat ebbe, hogy régen láttam.
Válasz
melanett 2016 jún. 25. - 18:46:51
(56/63)
Én is megörültem neki, de sajnos nem az eredeti szinkronnal adják.
Válasz
Ghanima 2016 jún. 24. - 22:58:03
(55/63)
Vajon mi vihette a Viasat Historyt arra, hogy õk (is) vetítsék ezt a kiváló filmsorozatot? :-oo

Mondjuk, hajlandó vagyok napestig nézni bárhol Dickens-feldolgozásokat. Nagyon jó lenne pl. újra látni a Martin Chuzzlewith-et.
Válasz
MolnarErik 2013 jún. 21. - 22:46:43
(54/63)
Dickens 1852-53-ban írta ezt a mûvét, és az 1832, a vasút és a Reform Bill elõtti régi Anglia összes negatívumának egy nagy tablón történõ bemutatása volt a célja, h azok, akik már a "modern" Viktoriánus Angliában nõttek fel, megismerjék milyen rossz is volt a régi "Dickensi" Anglia. A történet épp ezért csak másodlagos, bár a fõ történetszál sztem érdekfeszítõ és jól kidolgozott, a többi értelmetlen és zavaró (nem mellesleg pedig nyomasztó) mellékszál a minél több negatívum bemutatása céljából került bele.
Válasz
napraforgó 2012 okt. 01. - 10:31:01 Előzmény napraforgó
(53/63)
Köszönöm a moderátornak.
Bár igazság szerint Dickens mûveit akárki ismerhetné, meg ezt a sorozatot is leadták már többször.... Szóval olyasmirõl nem lehet szó, hogy az ember valami idõ elõttit közöl...

Nekem furcsa, hogy vannak, akik Spolert követelnek ilyen esetekben.....
Mondjuk azért, mert õ épp nem ismeri Shakespeare drámáit??? hát????
Válasz
offtopic
zenepalota 2012 okt. 01. - 10:15:28 Előzmény napraforgó
(52/63)
Nekem is az jutott eszembe, hogy nagyon elnyújtott,,és bizony túl sötét az egész film.
Hogy lehet az, hogy egy írnoknak, aki tiszta , fehér papirokra másol, ilyen hott retkes legyen a keze??
Tudom, hogy Dickens azt akarta, mindenki figyeljen fel ezekre a lehetetlen állapotokra, ami Angliában van,,törvényesített törvénytelenségek, álságos emberek, hihetetlen képmutatás, mind a magán, mind a közéletben.
Igen, komoly a mondanivalója, de én sem szívesen nézem sem ezt a filmet sem Coppelfield David-t, az egész a kilátástalanságról szól.
Válasz
napraforgó 2012 febr. 28. - 06:32:52
(51/63)
Bocs. Nem számítottam arra, hogy havonta - félévente ismétlik. Nyilván annak, aki elõször látja, tényleg Spoiler lehet az utalás.
Én már évekkel ezelõtt láttam, amikor elõször bemutatták. Már akkor se nagyon tetszett és nem tudtam eldönteni, hogy a film, vagy az alapmû hibája. Most újra néztem, és megerõsítette a korábbi véleményemet. Az ilyen filmek riasztanak el attól, hogy valaha is kezembe vegyek eyg Dickens könyvet.
Válasz
napraforgó 2012 jan. 12. - 19:11:07
(50/63)
Tudja valaki, hogy ennek a pernek ki volt a felperese és ki az alperese? Ada és Richard ellenérdekû felek voltak Mr. Jarndyce-szal? És mi köze volt Esthernek az egészhez?
Válasz
napraforgó 2012 jan. 11. - 07:27:19
(49/63)
***SPOILER PÓTOLVA***
Azt hiszem, én nem nagyon kedvelem Dickenst, de fõleg a mûveibõl készült filmeket, sorozatokat. Túl sötét színek, túl sok szenvedés, félresikerült életek, gonoszság, számítás, stb. Remény szinte semmi, még akkor sem, ha a végén a fõhõs valamiképp mégis diadalmaskodik a rossz sors felett.

Ebben a sorozatban ráadásul az Esthert játszó színésznõ (pisze, kerekarcú) kicsit sem hasonlít az anyjára, Lady Dedlockra (Gilian Anderson), aki keskenyarcú, sasorrú. Állítólag nagyon hasonlítanak egymásra - na ennek nyomát sem látni.

A mai világban pedig elég hihetetlen ez a cirkusz a törvénytelen származás miatt is. Ma a gyerekek egyharmada házasságon kívül születik és nem hiszem, hogy bármiféle hátrányt szenvednének akár õk, akár az anyjuk.

Nem hiszem, hogy 150-200 éve olyan szokatlan lett volna a házasságon kívüli születés - legfeljebb a felsõbb körök jobban el tudták titkolni.
Ez a sorozat is indokolatlanul hosszú. Nem szól másról, csak egy végeláthatatlanul hosszú perrõl, amelynek még a fõbb adatait sem ismerjük, na meg Esther törvénytelen származásáról és Lady Dedlock elleni zsarolási manõverekrõl.
Válasz
sofi 72 2011 júl. 06. - 23:25:34 Előzmény Ghanima
(48/63)
De jó, hogy szóba került!

Régen láttam. Mekkora arcok, és karakterek! És John Lunn-ról se feledkezzünk meg... Múltkor kifelejtettem megemlíteni.

Íme egy kis bemelegítés annak, aki még nem látta, mert nem csak olvasni érdemes, hanem ezt a feldolgozást nézni is.

http://www.youtube.com/watch?v=aijnHuJSGK8&feature=related
Válasz
Ghanima 2011 júl. 06. - 22:33:01
(47/63)
Franc... Chuzzlewit. No H! :-)
Válasz
Ghanima 2011 júl. 06. - 22:31:46
(46/63)
Most éppen a BBC Entertainmenten megy, nagyon szerettem a könyvet is, amit - mea culpa! - csak a film megnézése után olvastam el valamikor régebben.
Míg ifjú voltam és bohó :-)), nem kedveltem Dickenst - talán azért, mert kötelezõ volt a Twist Olivér?! :-) -, de aztán jöttek a jobbnál jobb BBC feldolgozások, és velük együtt rákaptam az eredetik elolvasására is. Nem bántam meg, bár se a T.O-t se a Copperfield Davidot nem kedvelem különösebben.
Nagyon szeretem viszont a Martin Chuzzlewith-et és a Nehéz Idõket.
Válasz
sofi 72 2010 okt. 16. - 21:15:44
(45/63)
Egész Tõzsdecápa II. alatt azon gondolkodtam, hogy honnan ismerõs Carey Mulligan....

Hát innen.

Ez a film jó volt. Érdemes volt az összes részt megnézni. Dickens-t amúgy is imádom, és ráadásul Andrew Davies mindent beletett, amit "szokott"!!!!!

Részemrõl 10 pont.
Válasz
mellomello 2008 febr. 01. - 13:59:21 Előzmény Omachel
(44/63)
Sziasztok!
Idõnként meg szoktam nézni a mokep.hu-n, hogy milyen új filmeket jelentetnek meg. És megvan! A Pusztaház örökösei már kapható, 2700 Ft-ért. :-)
Válasz