Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Psycho

Spoiler
kevinspéci 2011 okt. 25. - 10:45:45 Előzmény greghouse
(48/68)
Igen, tudok róla. Hát, csak elleszek nélküle meg a többi pármilliárd nõvel itt a Földön valahogy. :D
Válasz
4/10
m.a.n.n.a 2011 okt. 25. - 09:49:01 4/10
(47/68)
Annak ellenére, hogy mindenhol azt olvastam nem szabad megnézni én tegnap mégis úgy döntöttem, hogy megfogom. Az eredetit még nem láttam egyébként, de most már mindenképp pótolom.
A film egyik hatalmas nagy hibája, hogy borzasztóan mû, nevetségesen és erõltetetten próbál régiesnek tûnni. Emiatt végig azon töprengtem, hogy ezt komolyan gondolták? A végén rájöttem, hogy igen. A másik nagy gond Vince Vaughn- al és Anne Heche- el van. Egyikhez se illett az általa játszott karakter. Talán ha helyettük más színészek lettek volna a filmben még egy gyenge 6 pontot is kaphatna a 10-bõl. Így viszont egy jóindulatú 4-est adok rá, és mindenképp megnézem az eredetit.
Válasz
2/10
greghouse 2011 okt. 24. - 22:16:13 2/10
(46/68)
Kevinspéci:...megértelek, szerintem is bájos, dehát ez már plátói marad. Az egész férfinem számára. (Évekig nyíltan Ellen deGeneres mûsorvezetõnõ "menyasszonyA" volt, most nem tudom ki a szerencsés csaj.) Mi pasik lemondhatunk róla és Jodie Fosterrõl is.
Válasz
2/10
greghouse 2011 okt. 24. - 21:38:04 2/10
(45/68)
Jól van na, ne bántsuk annyit, íme egy dolog:
1999-ben díjat is kapott!!!
Megkapta a rendezõ a "Razzie"-t, azaz az "Arany Málnát" az év legrosszabb rendezéséért.
Plusz, az egész film megkapta a legrosszabb feldolgozás díjat is!!!

NNNa.
(A teljesség kedvéért: William H. Macy, nagyon alulértékelt, szerintem nagyon jó szinész, viszont tényleg jót kapott, a Bostoni filmkritikusok díját. Hát istenem nem egy Oscar....de ebben a filmben..)
Válasz
6/10
lotto 2011 okt. 24. - 18:40:12 6/10
(44/68)
Az Anthony Perkins féle 1-2-3 részhez képest ez a remake Vince Vaughn ELcseszett színészi tehetségével, ami csak vígjátékokban jön be egy Vicc sztem!

[Hozzáteszem vígjátékokban elmegy ez a tag.]

So jó h. mondtad, a remény rabjait fleshelem akkor.. az alapfilm.
Válasz
1/10
oncogito 2011 okt. 24. - 17:39:24 1/10
(43/68)
jótanács: SENKI NE NÉZZE MEG!
Megcsúfolása az eredetinek, illetve aki még nem látta, annak közepesnél is rosszabb feldolgozás.
Válasz
junkci 2011 okt. 24. - 17:30:27
(42/68)
Az a film egy hulladék,az eredeti úgy jó ahogy nem tudom minek újra feldolgozni az ilyen filmeket úgyse tudnak jobbat csinálni,a másik szörnyû dolog hogy szerintem nagyon jó színészek vannak benne (legalábbis én a többségét nagyon szeretem) és akkor egy ilyen hulladék filmel lehúzzák magukat...
Válasz
offtopic
Ford Mustang 2011 okt. 24. - 17:09:12
(41/68)
Tudom! :) Azt fogom nézni.
Válasz
COCCOLINOMACIKA 2011 okt. 24. - 16:56:20
(40/68)
Duna Tv-n ma este közel azonos idõben kezdõdik az A remény rabjai c. film-azt kell nézni!!!
Válasz
offtopic
kata3 2011 okt. 24. - 16:48:19
(39/68)
Még mindig nem értem, miért kell újraforgatni egy filmet, ha az egyszer már tökéletes? Hátha sikerül újra tökéleteset alkotni? És ha nem?
Legjobban a Meseautó fájt nekem...de biztos tudtok még ilyen fájó remaket sorolni...
Válasz
kevinspéci 2011 okt. 24. - 16:43:15 Előzmény Rahel
(38/68)
Ezt én sem értem... Egészen elképesztõ, hogy ugyanúgy le merték forgatni a jeleneteket... Tiszta vicc.
(Anne Heche viszont tetszik a filmtõl függetlenül. :D)
Válasz
Ford Mustang 2011 okt. 24. - 16:11:24
(37/68)
"Minden idõk legnagyobb thrillere visszatért!"

Ezt komolyan gondolták, vagy csak részeg volt a szerkesztõ?
Válasz
offtopic
zottyo534 2011 okt. 24. - 14:22:34
(36/68)
Egy eredeti van, meg gányoltak valamit össze Psycho 2, 3, 4 címen, amiket megnéztem és akkor vált biztossá, hogy ezt sohasem fogom megnézni (de természetesen ma mégis megnézem, mert ingyen van).
Válasz
6/10
lotto 2011 okt. 24. - 14:04:03 6/10
(35/68)
Hát ha nem láttad az eredeti egyik részét sem Anthony Perkins-el, az nagyon nagy cink haver!:))

Mert azokhoz képest ez csak a harmatot veri a talajon, itt INkább a szerep eljátszására térek ki, ebbe a feldolgozásba Vince Vaughn iszonyat gyengén hoz szerintem.

DE hozzáteszem azért nézhetõ film.
Válasz
vallon 2011 okt. 24. - 11:58:12
(34/68)
Thriller = hátborzongató, egy fokkal a horror elõtt :)
A zene zseniális, mert végül is az a feladata, nem? :)
Az eredeti is olyan hátborzongató amúgy...
Válasz
felicia68 2011 okt. 24. - 11:49:45
(33/68)
Való igaz! Ehhez nem szabad hozzányúlni! Bár így vagyok a Zefirelli Rómeó és Júliájával is..Vagy még sorolhatnám..Igaz nem színesek, de úgy jó ahogy vannak..Igazi sztárokkal...vagyis azokkal a sztárokkal. Fura lenne az Esõembert is átdolgozni D.H. nélkül!
Válasz
2/10
greghouse 2011 okt. 24. - 11:16:58 2/10
(32/68)
Tényleg utálom, ha valaki "csípõbõl" dobja "az eredeti sokkal jobb" mantrát, de most én is azt mondom. Igaz, nem csípõbõl, mert egyszer már láttam (többször nem is fogom). Azért a Hitchcock változat nem véletlen szerepel minden idõk száz legjobb filmje közt. Ebbe belenyúlni... Anne Heche bájos, szeretik is a csajok(!) is, Julianne Moore nagyon jó színésznõ, Vaughn elmegy, dehát mit csináljak, Anthony Perkins feszült arca, hátat is borzongató mosolya, no azt az életben nem felejtem el. Zuhanyozni sem ugyanúgy megy az ember Hitchcock óta.
Én - mikor divat volt az ilyen próbálkozás - kiváncsiságból megnéztem az eredetinek a mesterségesen színesített változatát. Borzalmasan rossz. A vér ahogy folyik a kádba, igaz, vörös, de nem ugyanaz a hangulat.
Itt viszont nem a színnel van baj, hanem azzal, hogy maga a történet önmagában nem egy nagy durranás, azt Hitchcock és Perkins tették halhatatlanná.
Ha valaki szereti és tiszteli Hitchcockot, ne számítson még csak közeli élményre sem. Közepesnél gyengébb thriller.
Válasz
Rahel 2010 máj. 17. - 15:02:47
(31/68)
-Én csak annyit mondhatok(persze ez az én véleményem), hogy dögunalom!:((
-Lehet mondani, hogy a változtatások néha egy kis frissülést is eredményezhetnek, és nem kell mindig az eredeti után koslatni, de nekem ennél a filmnél akkor sem mindegy, hogy a gyilkoseszköz kötél, kés, vagy pisztoly!!:))
Válasz
Vinyó 2010 máj. 17. - 05:20:41
(30/68)
A helyzet az, hogy remake és másolás nem egészen ugyanaz...jelen esetben még Joseph Stefano eredeti forgatókönyvéhez sem nyúltak egyáltalán, nem hoztak ki belõle semmi olyat, ami más lenne, mint Hitchcock-nál.
A technikai megoldások, na az meg a másik.
A gyilkossági jelenetek...mintha bábuk játszanának, szörnyû, ahogy kinéznek.
Válasz
Hannibal Lecter 2010 máj. 17. - 01:33:09
(29/68)
1, szószerint értelmezte a remake-t
2, egyszer kétszer meglehet nézni, különösen azoknak akiknek bejön a Psycho világa
3, tény, hogy az eredeti 1.rész legenda, filmtörténelem és zseniális.
4, senki sem mondta, hogy ezzel azt akarják felülmúlni, lekörözni, stb, de mindenképpen érdekes ugyanazt másként látni, színesben, kicsit másként.
5, Mi volt az a tehén, miközben megölték Arbogast? :)
Válasz