Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Prometheus

Spoiler
10/10
Bountyhunter 2012 jún. 08. - 11:30:20 10/10
(299/2139)
Megmagyarázom: Ez nem az a hajó, mint az Alienben. Ez nem az a boylgó, mint az Alienben. Nem az LV427, hanem az LV224.
Ez egy elõzmény elõzmény.
Válasz
filmmániás 2012 jún. 08. - 11:26:30
(298/2139)
Már nagyon sokan írjátok hogy nem értitek azt hogy miért akarnák elpusztitani a földet és hol voltak 35 ezer évig a teremtõk...nem is fogtok ti soha semmit nem érteni mivel nem hisztek az ufokban! Az idegenek teremtettek minket ugye az annunakik, és látják hogy mi megy itt a földön, a kapzsiság a pénzorientáltság és a szemetet amit a föld a hátán hord, eltakaritják õk, mert tönkretennék a földet károsak vagyunk rá, ennyi!
Válasz
CTU 2012 jún. 08. - 10:51:20
(297/2139)
Ha ez nem az LV-426on játszódott, akkor miért úgy állították be a jeleneteket a nagy ûrhajó belsejében, mintha ugyanazt a termet látnánk, ugyanazzal a lénnyel, mint amit az Alien 1 elején...

Amit nagyon bírtam volna: ha a Prometheus végén kiderül, hogy a történet párhuzamosan zajlik az Alienben a Nostromo-n történt eseményekkel!!!!!!
Az nagyon király lett volna:AKKOR SE NEM FOLYTATÁS, SENEM ELÕZMÉNY, HANEM ÚN. "PÁRHUZAM-FILM" LETT VOLNA
Válasz
10/10
bondarlily 2012 jún. 08. - 10:49:32 10/10
(296/2139)
komolyan nemm értem egyesek hozzászólásást... a film trilogia lesz.... akkor egyértelmû, hogy nem derül ki minden az elsõ részbõl.... a másik meg hogy ez nem az alien elõzménye hanem egy másik film ami csatlakozik az alienekhez is olvassatok utána....
Válasz
1/10
kodela93 2012 jún. 08. - 10:30:36 1/10
(295/2139)
Spoiler
ez nem is az a bolygó kár ezen filózni.(lv-426-on találtak a roncsra)
Válasz
Szaki 2012 jún. 08. - 10:26:42
(294/2139)
A film tetszett mind technikailag mind történetileg csak egy valamit nem értek még mindig. A nyolcadik utas a halálban magtalált ürhajóban rátalálnak a spcejockey hullájára amint bent ült az íránytószékben és ráadásul kirobbant csontváz szerkezettel. Itt azonban mint látható a film végén rátámad Rapace-re. Na ezt magyarázza meg nekem valaki??????????????
Válasz
1/10
kodela93 2012 jún. 08. - 09:51:41 1/10
(293/2139)
SPOILER VESZÉLY
Ez a vallásos kérdés lehetséges mivel megjelenik a filmbe Shaw szerepébe aki vallásos több ízben is jelentkezik illetve Weyland az amolyan tudományos ember aki elveti az ilyet és õ nem hisz semmiben.De ez nem indok miért akartak elpusztítani.Honnan tudták ez folyik a földön?De ezek semmiképpen sem adnak választ az idegen behemót vielkedésére mint 1 pszichopata úgy viselkedett egyszer csak bumm kicsapkodott mindenkit.Nah de mind1.
A sztori túlságosan hajaz Alien vs Predatorra akkoris.Egyszerüen irritáló dolog volt az hogy eltévednek egy egyenes részen illetve futnak 1 guruló ûrhajó elõl holott csak kettõt kéne lépni balra.Az meg hogy végén kikel belõle valami hab a tortán és Alien megcsúfolása ha az az Alienbõl ismert Xenomorph mivel "tökéletes" alakba csak emberbõl fejlõdik ki (Példák Predalien és kutyából kikelt Alien mind2 másmilyen volt.) plusz továbbá egy öngól lenne hogy a bolygó sem ugyanaz.Ennél a filmnél még az AvP is normálisabb logikailag átgondoltabb volt peddig ott 2 univerzumhoz kelett füzni nem csak 1hez és pláne hogy ugyanaz az alap történet.Viszont AvP-khez se lehet kötni (a 2-nek a végéhez) hogy tudnak roluk és direkt keresik õket ami sokmindenre magyarázat lehetne David viselkedése de ugyanakkor megannyi öngólt halmoz fel Weyland örök élete és nem fegyverként való felhasználása.És ne csodálkozzanak hogy az Alienhez hasonlítják hiszen õk mondták abba az univerzumba szánják egyfajta elõzménynek szóval ha egy univerzumot akarnak kibõviteni filmel vagy könyvel aranyszabály ne üsse egymást a kettõ.Például Tolkein mesterien teremtette meg Középföldét (igen nem csak Gyûrûk Úra létezik) amit levezetett és nem lett belõle logikai katyvasz.Ha nem Alien univerzumi filmre szánnyák és nem probáltak volna rá utalni egyentalánt még nézhetõ is lenne.
Válasz
4/10
Harry_Angel 2012 jún. 08. - 09:44:23 4/10
(292/2139)
Ahogy egyre kerülnek elõ a lehúzó vélemények én is aggódok a film bevételi oldaláért. Nem mintha nem érdemelné meg, hogy megbukjon, de, ha egy ilyen ambíciózus terv becsõdöl, az egy újabb erõs indokkal szolgál a stúdióknak, hogy még véletlenül se vágjanak bele semmibe, ami nem remake/folytatás/képregényadaptáció vagy egyéb könnyen eladható cucc.
Válasz
8/10
offtopic
_Freddy_ 2012 jún. 08. - 09:29:43 8/10
(291/2139)
akkor mondhatjuk a folyamatosan csökkenõ átlagról itt is és imdb-n is, hogy a film megbukott...
a bevétel szerintem nem lesz vmi jó, mert pl én sem megyek el megnézni ezek után a kritikák után...
és más országokba is sokan gondolkodnak így, szóval szerintem nagy bukás lesz, majd azért megnézem és írok róla 1 jó hosszú kritikát ha már 1 éve vártam a filmet, majd ha nagy csalódás lesz akkor biztos lesz mirõl írnom róla...
Válasz
4/10
Harry_Angel 2012 jún. 08. - 09:21:15 4/10
(290/2139)
Charlize Theron tényleg nagyon gyenge ebben a filmben és Fassbender kivételével a többiek is felejthetõek. Mondjuk ez nagyrészt a forgatókönyv bûne, mely egymondatos vagy a mellékalakok esetében egyszavas karakterfelvázolás keretébe szorította õket. Messze nem hatnak olyan valódinak, mint az ûrkamionosok az Alienben, csak funkcionálisan felskiccelt sakkfigurák, akiket a cselekmény kedve szerint mozgatnak. Így persze se érdeklõdést, és pláne aggódást nem váltanak ki.
Válasz
1/10
kodela93 2012 jún. 08. - 09:20:53 1/10
(289/2139)
Szóval szerinted a DNS-ünkböl fejlõdött ki minden életforma a földön.....Nem rossz de nem fogok ettõl még a legyekre testvérként tekinteni.....
Válasz
10/10
Charles Foster Kane 2012 jún. 08. - 09:18:25 10/10
(288/2139)
Azert a "definicio" szot ebben a kontextusban erosen zarojelek kozt hasznalnam csak, de valami ilyesmit akartam en is irni. Illetve hat nem hogy csak "vannak" ilyen alkotok, ez a sci-fi, mufaj alapja. Csak azota mar elmentunk abba az iranyba, hogy akcio filmek, urhajokkal azt sci-finek hivjak.
Válasz
1/10
Dr. Green 2012 jún. 08. - 09:13:15 1/10
(287/2139)
Az elején a vízeséses jelenetkor amikor az idegen megissza a trutyit, az nem a teremtésünk félpercben? Ott építi be a DNS-ét a természetünk körforgásába.
Válasz
1/10
urfi 2012 jún. 08. - 09:06:16 1/10
(286/2139)
erdekes ebben a topicba megemliteni olyan muvek iroit,mint pl a varos es a csillagok.nem hiszem,hogy a prometheusban es a fent emlitett konyben barmi kozos lenne.szerencsere.
Válasz
1/10
urfi 2012 jún. 08. - 09:01:50 1/10
(285/2139)
olvastam parat,de azok nem olyan jellegu kerdesek,mint pl,hogy mit keres az urhajon a balta es hogy mitol no gazdatest es tapanyag nelkul akkorara az a fura izé,amihez foghatot a 'folytatasban ugye nem lattunk.
Válasz
8/10
offtopic
_Freddy_ 2012 jún. 08. - 08:59:08 8/10
(284/2139)
Én ugyan még nem néztem meg a filmet, de a hozzászólások alapján nem fog tetszeni, pedig már kb 1 éve vártam...Viszont azt elháborítónak tartom hogy Charlize Theron-t Michael Fassbendert meg a többieket nevesincs színészeknek tartod, ezek mind jó színészek...nem igaz hogy ennyire rosszul játszottak volna a filmben, talán a magyar szinkron adott hozzá annyit hogy sz*rnak érezted...
Válasz
Takács Bálint 2012 jún. 08. - 08:41:30
(283/2139)
"a science fiction alapja,hogy emesztheto legyen es ne vessen fel ezernyi hulye kerdest."

Még szerencse, hogy ebbe a jól átgondolt definíciódba pl. egyetlen Clarke, vagy Asimov mû sem fér bele, mert ezek a hozzá nem értõ (a definíciód szerint) nem scifi írók, állandóan egy csomó "hülye kérdést" felvetnek és igen gyakran nem is válaszolják õket meg, hanem pofátlanul gondolkodásra késztetik az olvasót/nézõt.
Válasz
1/10
urfi 2012 jún. 08. - 08:23:29 1/10
(282/2139)
a science fiction alapja,hogy emesztheto legyen es ne vessen fel ezernyi hulye kerdest.

mellesleg szerintem ket valfaja van,az intelligens es a tomeg.
az elso 2 alien film utan felmerultek kerdesek a fejekben?nem hiszem.jo ideig kitartott a borzongas es az izgalom.kikapcsolt es szorakoztatott.
Válasz
1/10
Aquatika 2012 jún. 08. - 02:25:25 1/10
(281/2139)
Kedves Barátom,
Ne sértõdj meg, de ha te ezeket a színészi alakításokat, melyeket láthattunk a filmben, igényesnek és színvonalasnak tartod, akkor úgy vélem, hogy te nem láttál még jó alakításokat. nem zárom ki, hogy egy jobban megírt történet nem segített volna a színészi alakításon, de jelen esetben lényegi tartalmas alakítást nem láthattunk e filmben, mely nem biztos a színész hibája.A David-et alakító Fassbender alakítását nevezném elfogadhatónak jóindulattal. A többiektõl többet vártam, de jelezném hogy a semmit nehéz jól eljátszani.
Válasz
1/10
Aquatika 2012 jún. 08. - 02:15:19 1/10
(280/2139)
Szia,

Köszi a korrekt választ.
Gyanítom, hogy a fantáziára kell hagyatkoznunk a filmmel kapcsolatban, Abba sok minden belefér. :)
üdv
Válasz