Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Prometheus

Spoiler
7/10
offtopic
Rahar 2012 okt. 05. - 18:18:32 7/10
(1479/2139)
Sajnos a hangsúlyt nem lehet érzékeltetni írásban, ezért a megjegyzésem gúnyos hangvételûként értékelendõ. Bár valójában ki lehetne találni erre egy írásjelet. Mindenféle érzelmi töltés kifejezéséhez használni kellene jeleket.
Válasz
Sz. Péter 2012 okt. 05. - 17:06:27 Előzmény Rahar
(1478/2139)
Szerintem ennek a második részében aligha lesznek ilyenek. Inkább az AvP folytatásban.
Válasz
aricsys 2012 okt. 05. - 12:24:35
(1477/2139)
Silány, ötlettelen, plagizáló...
Szinészileg 0!
Látvány tekintetében 7, a 10-es skálán.
Sokkal többet vártam ettõl a filmtõl!
2/10
Válasz
7/10
Rahar 2012 okt. 03. - 18:43:42 7/10
(1476/2139)
Megvártam a hivatalos Blu ray kiadást és szép minõségben végre megnéztem. A film képi világa, annak megvalósítása gyönyörû. A színészek szerintem jól játsszák el a karaktereiket. Az alaptörténet érdekes, bár aki olvasott már ilyenekrõl, annak semmi új nincs benne, legfeljebb most már Hollywood is fel merte vállalni ezt a nézõpontot. A cselekményvezetéssel problémáim vannak.
***SPOILER***
Nekem tetszik a történetvezetés egyoldali bemutatása, általában két oldal konfliktusát úgy szokták bemutatni, hogy mindkét oldal cselekedeteit, nézõpontját, mozgatórugóit reprezentálják. Viszont ebben az alkotásban csak az egyik oldal van részleteiben bemutatva, míg az idegenek csak a cselekedetei. Ez miatt nagyon sok kérdés merül fel, valamint a másik oldal tényként közölt kijelentései is valójában csak spekulációk. Például a film elején megtalált bizonyítékokat a két tudós úgy értelmezte, hogy az egy meghívás, pedig a tény az, hogy meg lett határozva, egy bizonyos naprendszer egy bizonyos bolygójához tartozó hold helyzete. Viszont ha már elgondolkodik a filmet megnézõ személy, akkor szembetûnhet, hogy ha meg akarom adni a fajom elérhetõségét, akkor az anyabolygót jelölöm meg és nem egy elhagyott, félreesõ kolóniát vagy pedig óvatosság esetén az anyabolygótól messze lévõ, erõsen felfegyverzett ûrbázist. Természetesen lehet folytatni többek között a két tudós spekulációit, hogy szerintük mi miért történt.
A másik nagy problémám, hogy az Alien címû film sikerén felbuzdulva születtek folytatások, 3 darab, valamint a Predator filmekkel is összekapcsolták õket és ezután létrejött egy külön univerzum is, melyben elég sok regény is játszódik, közülük ami megjelent magyar nyelven csak egyet nem olvastam. A probléma az, hogy ezek után elõállni egy teljesen más alien eredettel igencsak inkorrekt dolog. Csak mert az egyik alienes regényben elmentek arra a bolygóra, ahonnét az alienek származnak, azon a helyen nem is számítottak csúcsragadozónak, inkább csak nagyra nõtt hangyákként más, nagyobb lényeknek voltak a táplálékaik. Viszont ebben a filmben az idegen lények a kicsit ormányos sisakjukkal kísértetiesen emlékeztetnek az egyik alienes regényben szereplõ idegen fajra. Na mindegy, türelmesen várom a második részt hátha lesz benne néhány nõstény predator is, csak hogy még több kérdés vetõdjön fel (a vadászgató ragadozók mind hímnemûek voltak, a nõstényekrõl csak az egyik regényben esik szó, az is csak pár mondatban).
***SPOILER VÉGE***
Válasz
1/10
gregmech 2012 okt. 03. - 13:13:21 1/10
(1475/2139)
én csak találgattam, gondolkodtam is hogy nem vázák vannak, hanem tojások, de a hajótípus ugyan az a képek alapján.
Válasz
10/10
sidhartya 2012 okt. 03. - 01:30:58 10/10 Előzmény Findzs
(1474/2139)
Errõl Dr. Anil Biltoo-t tessék kérdezni. :)
Válasz
10/10
sidhartya 2012 okt. 03. - 01:29:30 10/10
(1473/2139)
Fárasztó ezt ismételgetni, de Ridley Scott a vele készült interjúkban elmondta: az LV-426-on leszállt (valójában nem is lezuhant) "Derelict" hajó (amelyet az Alien-film elején megtalálnak, benne a megkövült csontvázzal és a tojásokkal) már több ezer év óta ott hever, és közvetlenül semmi köze nincs az egész Prometheus sztorihoz; csak hasonló.
Válasz
1/10
gregmech 2012 okt. 02. - 22:28:42 1/10 Előzmény Findzs
(1472/2139)
de az lv 426-on az a roncs van amin elment a drágánk, tehát prom2-ben lezuhan majd.
Válasz
6/10
Findzs 2012 okt. 02. - 22:15:57 6/10
(1471/2139)
ezt lefordítaná valaki?
http://www.youtube.com/watch?v=JLrVC2FKLh8&feature=related
Válasz
6/10
Findzs 2012 okt. 02. - 22:12:02 6/10
(1470/2139)
csakhogy a prometheus nem az lv426 -on játszódott

green01 linkjén rohadt jót nevettem :)
köszi neki
Válasz
Sz. Péter 2012 okt. 02. - 18:09:25
(1469/2139)
Ezek a kérdések kb óvoda-szint.

SPOILER

"Miért hívták meg a Space Jockey-k az emberiséget egy veszélyes biofegyver raktárába?"

Ki hívta meg õket? Senki. Az emberek csak azt hitték - ergo belemagyarázták - hogy a jelek azért vannak ott, hogy õk odamenjenek.
Válasz
10/10
green01 2012 okt. 02. - 16:48:01 10/10
(1468/2139)
http://index.hu/kultur/cinematrix/hirblog/2012/06/26/40_kinzo_kerdes_a_prometheus_utan/
Válasz
10/10
green01 2012 okt. 02. - 16:45:46 10/10
(1467/2139)
http://index.hu/kultur/cinematrix/hirblog/2012/06/26/40_kinzo_kerdes_a_prometheus_utan/
Válasz
k11zoltan 2012 okt. 02. - 15:40:58
(1466/2139)
Most néztem össze a Prometheust, és a Nyolcadik utast, és már most is megvan az összeillés.

A Prometheus 2 már lehet egy külön (alientöl független) történet.
Válasz
3/10
Keló Scofield 2012 okt. 02. - 12:23:23 3/10
(1465/2139)
Elõször én is azt hittem, hogy ez lesz az elsõ "Alien" film elõzménye, így vártam Ripley Hadnagy megszületését:) De, hasonlóan a "Batman" filmekhez, itt is több részbõl épül fel a majdani "Nyolcadik utas".
Válasz
Sz. Péter 2012 okt. 02. - 11:51:55 Előzmény ReignMan
(1464/2139)
Ha ilyeneket kérdezel, szerintem a mûfaj nem neked való. :)
(a többi alien filmbõl 1000 hasonló kérdést lehetne feltenni)
Mellesleg nem tudom miért lesznek gazdagabbak a készítõk ha bárki többször megnézi (otthon)?
Válasz
8/10
idõjós1010 2012 okt. 02. - 10:19:27 8/10 Előzmény k11zoltan
(1463/2139)
Hát igen. köszi az infót.
Válasz
k11zoltan 2012 okt. 02. - 10:17:50 Előzmény k11zoltan
(1462/2139)
Megnéztem az Alient, és végül is van kapocs.
Azért várom a folytatást.
Válasz
9/10
offtopic
imrenyibalazs 2012 okt. 02. - 04:08:20 9/10
(1461/2139)
Lesz benne Spoiler!
Nos, tényleg nem olvastam el eddig minden hozzászólást, a BD50-es rip meg helyet foglal a merevlemezen, de ha rendbe jövök, megnézem párszor, meghallgatom a zenéjét különféle lejátszókkal... - De eddig nekem tetszett a film. Fassbender kiválóan játszik benne, szerintem néhány trükk profin el van találva...
Ennél a filmnél nézze mindenki azt, hogy hogyan ábrázolja a Sci-Fi-mûvekben és az életben is felvetülõ kérdéseket, hogy hogyan világít rá, hogy vannak kérdések, melyekre az ember, ha örök életû lenne, sem kapna választ,... ma élõ ember azt tudományosan elemezgetheti, de talán a kérdésre nincs matematikai-fizikai-logikai válasz. - Ha az ember megvizsgálja a kérdést egyik nézõpontból, elõször eszébe jutna valami, de ahogy más dolgokra is gondol, rájön, hogy az igazi kérdésre nem jött válasz...
Spoiler! Ha jól emlékszem, a film végén szóba kerül egy lehetséges ellenség elpusztítása, mert ez filmmû és utalni kel benne valahogyan a "világ", az emberiség megmentésére... - Így fejezik be Ridley Scotték a mûvet (mert ez film-mûvészet) és amúgy is ennek a filmnek is hasonlítania kell a ma divatos mûvekre, vagyis más megvilágításból, de kell befejezés... késõbb folytatom... én adnék 8-9 pontot a filmre, de még majd áttanulmányozom.
Válasz
offtopic
agarik 2012 okt. 02. - 01:09:25
(1460/2139)
1) Danikent azért említettem, mert õ az alfája és omegája, fõ arca és gyûjtõje az ilyen új-new age dolgoknak.

2) a 2. posztodban megadott film kezdetén (a fõcím után, k. 6:30-nál) "egy akkora objektum mint 10-szer Los Angeles"? Ez önmagában rávilágít mekkora hülyeség a video, mert az sikítana egy kis nagyítású csillagászati távcsövön is!
Ezen kívül a beállítások amikrõl beszél nem léteznek (768/768-at hova üssek be? ha hosszúságként és szélességként ütöm be, nem kapok semmit. 1 pixel / km beállítás sem volt soha, 1 pixel / 800 méter volt az ehhez legközelebbi). A retusáltság nem jelent semmit, lévén hosszú távolságból küldött digitális képekrõl van szó a hagyományostól messze eltérõ légköri körülmények között, így az várható (bár örülnénk a nyers képeknek is, khm).

Nem azt mondom hogy nincsenek kérdések a Holdról, de ilyen szinten egy átlagember is képes ellenõrizni az állításokat! Ha kétséged van, de van alkalmad ellenõrizni, tedd meg!

3) Hallottál már a "monolitikus építészet"-rõl? Akkor használták mikor a habarcs vagy a téglakészítés még hírbõl sem volt ismert, és egész városokat húztak fel ilyen módszerrel. Ha ez a legnagyobb problémád a Nagy Piramisokkal kapcsolatban, akkor megnyugodhatsz :D

A technológia fejlõdésével vannak dolgok amiket az emberiség elfelejt. Így ma már csak tippelünk arról, hogyan építették a piramisokat, DE ugyanakkor elegendõ bizonyítékkal rendelkezünk arról, hogy LEHETSÉGES volt megtenni. (A legnagyobb kérdés hogy MIKOR építették, mert arról hiányoznak az adatok.)

4) Ezen a linken: http://www.youtube.com/watch?v=MSZbdLJlQ7Q lévõ videotól már a címe miatt is szaladok ki a világból, mert "teremtéstan" az nem tudomány, hanem bibliaóra. Az meg, hogy az elõadó nem tud megkülönböztetni egy modell-illusztrációt, és nem tudja mi az a szûrõ és miért használták, csak tovább árnyalja a hülyeségérõl kapott képet.
A Lajkáról szóló részt különösen könnyû ellenõrizni. Azt a kutyát nem mérgezték halálra a kajájával, egyszerûen nem élte túl pár óránál tovább a kilövést (felteszem az ûrruha hiányában a gyorsulás belsõ sérülésekhez vezetett). A méregkapszulát pedig minden ûrhajós megkapja. Ezt elõre megtervezett titkos halálokozásként feltûntetni olyan, mint mikor a FIDESZ a szerelmesek csókját rakták az orosz üdvözlés mellé: ostoba propagandafogás.
Válasz