twillight 2009 jún. 21. - 19:41:37
(409/509)
Az Dávid egyik embere volt, nem Dávid, én úgy emlékszem. De nem ártana elolvasnod még egyszer. Adok passzust is:

1 Sámuel 16.14,21
vs
1 Sámuel 17.55
arról, ki is volt Dávid (hárfás és tiszt a seregben, vagy egy egy tökéletesen ismeretlen emberke?)

Ki ölte meg Góliáthot?
1 Sámuel 17:49-50
vs
2 Sámuel 21.19
offtopic
Heathcliff 2009 jún. 21. - 19:01:53
(408/509)
És az átírást persze azonnal elhiszed. Noha honnan is tudhatnád, hogy igaz-e. És most azt az embert (Pál apostolt) vádoltad meg antiszemitizmussal, aki ezt írta önmagáról:
Róma 9:1. Igazságot szólok Krisztusban, nem hazudok, lelkiismeretem velem együtt tesz bizonyságot a Szent Lélek által, 2. Hogy nagy az én szomorúságom és szüntelen való az én szívemnek fájdalma; 3. Mert kívánnám, hogy én magam átok legyek, elszakasztva a Krisztustól az én atyámfiaiért, a kik rokonaim test szerint; 4. A kik izráeliták, a kiké a fiúság és a dicsõség és a szövetségek, meg a törvényadás és az isteni tisztelet és az ígéretek; 5. A kiké az atyák, és a kik közül való test szerint a Krisztus, a ki mindeneknek felette örökké áldandó Isten. Ámen.

Olvasd el kérlek a Róma 9-11. fejezetet, tanulságos. Itt megtalálod: http://www.biblia.hu/biblia_k/k_45_9.htm
1/10
zsouzs 2009 jún. 21. - 18:29:14 1/10 Előzmény twillight
(407/509)
Mea maxima pulyka!.. ebben a témában, csak Szunyogh Szabolcsig jutottam:-)
1/10
Bru 2009 jún. 21. - 12:09:17 1/10
(406/509)
Ennyi ellenszenves kiskölköt, rég láttam. És hát Tilla se kutya. De neki, mit látjuk, nagyon mennek ezek a nagyon egyszerû kérdések... hát igen, aki csak az 5.-ig jutott, az könnyen beszél.
twillight 2009 jún. 20. - 21:59:45
(405/509)
Ha ténylegesen olvastad a sztorit, akkor ezt lehetett tudni (én tudtam). De a Képes Bibliákban nincs benne ez az adat, azaz a teljes szövegû kiadást kelett hozzá kézbevenni, aminél már az elsõ leszármazáslistánál nem jut tovább a legtöbb olvasó.
1/10
zsouzs 2009 jún. 20. - 21:15:47 1/10 Előzmény Noncika
(404/509)
..aha, akkor val'szeg azt is tudtad, hogy mennyi idõsen bocsájtották vízre a Mózes gyereket..?!
pozsizsuzsi 2009 jún. 20. - 20:04:18
(403/509)
Ja persze. Negyvenkettõ. :)
Rika 2009 jún. 20. - 20:02:31
(402/509)
Mint már egy korábbi hozzászólásomban írtam, átnézetik velük a kérdéseket és a megoldásokat. De a nagyrészét reális idõn belül oldják meg.
10/10
hgabor12 2009 jún. 20. - 19:01:42 10/10
(401/509)
A játék alapötlete szerintem tök jó, csak a kivitelezés lett szar. A leghülyébb liba is elvisz 600 ezret, viszont megnyerni nagyon nehéz.
twillight 2009 jún. 20. - 17:13:27 Előzmény Rika
(400/509)
Nem? 1-tõl 7-ig összeadni a számokat, mikor a megoldás elvét rögtön tudtam + ujjon számoltam, akkor is eltartott 20 másodpercig (+5 mp az ellenõrzésre). A kis vakarékok meg 2 mp alatt mind helyes megoldást adtak. Egyszerûen nem hiszem el.
twillight 2009 jún. 20. - 17:10:38 Előzmény Noncika
(399/509)
Persze, persze, azon én is megnyugodtam, mikor láttam az egyik ilyen kérdést. Meg tényleg sokminden van, ami onnan származik (pl. a hamubasült pogácsát is megaláltam egy helyen)

Csak azon kaptam fel kicsit a vizet, hogy azt mondták "ismerjük" a sztorikat, holott nem.
Kattrin 2009 jún. 20. - 15:52:50
(398/509)
Módosítom az álláspontomat.
Tehát:
5.-es. Fújj, fújj.
Kattrin 2009 jún. 20. - 15:10:33
(397/509)
5-es, és nem "5.-es". Fújj, fújj.
Rika 2009 jún. 20. - 13:29:37
(396/509)
na azért a matek feladatok nem voltak olyan nehezek:)
Rika 2009 jún. 20. - 13:27:07
(395/509)
A személyes meggyõzõdésed ne hagyd, hogy félrevezessen.
Persze, hogy annak a része, mint a római jog, a görög kultúra, a latin nyelv. A jelentõségét még egy ateista sem vitathatja. Nem kell hívõnek lenni, szeretni a tanítását, de ismerni alapszinten kell.
Noncika 2009 jún. 20. - 12:08:57
(394/509)
Hát azért itt nincsenek olyan nehéz kérdések biblia ismeretekbõl. Pl hogy mit hozott Noénak a galamb miután elment az árvíz. Szóval azért ne essünk túlzásokba. Mellesleg szerintem is alapmûveltséghez tartozik, hogy valamennyire azért ismerjünk a bibliából. De jó, befogom a szám, mert én ovis korom óta katolikus intézménybe járok.
norton15 2009 jún. 20. - 10:58:52
(393/509)
Elég egyértelmûen csalás. Nem is értem, miért védik meg a mûsort, olyan nincs, hogy öten mindenre tudják a választ olyan rövid idõ alatt.

Attila felesége... Hát tényleg gáz...:D Hálistennek nem nézem a mûsort, csak régebbrõl emlékszek néhány részre, ami nagyon felhúzott. Pl sokszor emlegettem, hogy az elsõ Szputnyik fellövésének idejét pontosan tudták, leírták kb 4 másodperc alatt. Ezt mikor tanulták töribõl? Nálunk csak meg lett említve.:D
Dantes 2009 jún. 20. - 10:45:23
(392/509)
Én már arra sem emlékszem, hogy a répáról tanultam volna. Rég volt már...és azóta is csak folyamatosan tanulok...
twillight 2009 jún. 20. - 10:40:49
(391/509)
Speciel a répa virágját belédverik. Nem tudni minek, mert csak arra fogsz emlékezni, hogy meg kellett tanulni, magára az adatra nem.
Dantes 2009 jún. 20. - 10:26:15
(390/509)
Hát ez az. Épp ezért nagy átverés ez...én a másodszorra a történészi diplomát akarom megcélozni, de én se tudom fejbõl hány törvényét ismerjük Hamurappi királynak...ja a de a kis ötödikes gyerekek ezt fejbõl tudják? Na ne már...

Átverés ez. A kérdések harmadát egy ötödikes gyerek nem tudhatja, mert is tanulják...a másik harmadát igen...azok ilyen apróságok milyen virágja a a répának...

A harmadik harmad: a hibás kérdések, mint Attila felesége...hogy hívták? Na hogy? És melyik feleségét hogy hívták ,,tisztelt mûsor készítõk"

Ja..meg két másodperc alatt a kis kölyök olyat kiszámol, amihez nekem percek meg papír kell...na persze persze...