csibu 2008 febr. 26. - 23:26:28
(68/1108)
csá

most néztem meg és azt mondom: megérdemelte az oscart!!
Hogy miért? mert végre nem megszokott, elõre látható jeleneteket mutatott.
Ez a film nekem egy amolyan Pulp Fiction utóhatás.
Abban az értelemben mindenképpen, hogy itt sem lehet eldönteni, kiknek szánták a szerzõk? A nagy tömegnek, folytatva a populáris kultura növekedését vagy inkább egy újabb mûvészfilmnek, mely megfelel a XXI. század elvárásainak?

Én ugy gondolom, hogy mindenki, aki ugy néz bármilyen filmet, hogy "mi ennek a mondanivalója, tanulsága" annak tetszeni fog. Nem minden mût könnyû megemészteni, feldolgozni (vegyük pl. Merle: Madrapur címû regényét), de pont ezért lesz értékesebb a többinél.
Ha van X ember, az belekerül valami szarba és a végén Y ember veszt õ meg nyer az csak egy történet, legyen akár horror, akár akció, akár vigjáték. Az csak egy történet, de semmi pluszt nem ad, csak kikapcsolódsz 1-2 órára.

Ez a film viszont nem ilyen. Egyáltalán nem. Ha nem szerettek értelmes dolgokon agyalni, az élet mikéntjén rágódni, ne nézzétek meg. Ha igen, akkor viszont tegyétek meg, mert ezt egy pörgõs, izgalmas történettel egészítik ki.

Megérdemelte az Oscarokat, mivel ez a film több tudott lenni számos társánál ami csak az unalmas "amerikai, ismételjünk meg mindent ezerszer egy sémára film" kategóriába tartoznak.

Nem elsõre láttam, az biztos
10/10
Dantes 2008 febr. 26. - 17:05:48 10/10
(67/1108)
Ami még az 5/10-et sem éri el számomra az olyan nem lehet végig nézni, egyszer sem.
Mint a ,ma esti RTL-es remek, a BOA, na hát arra látatlanban adok egy 2-3/10-et, mert tuti nézhetetlen.
6/10
zee944 2008 febr. 26. - 16:53:46 6/10
(66/1108)
Nem oltogani akartalak, csak furcsa. nem értem pl. milyen filmnek adsz akkor 3/10-et, vagy 1/10-et, ha az 5/10 bûn rossz?
10/10
Dantes 2008 febr. 26. - 16:43:45 10/10
(65/1108)
Jó nem mondtam hogy én értékelésem a helyes egy szóval se.
6/10
zee944 2008 febr. 26. - 16:38:01 6/10
(64/1108)
Szerintem inkább a te értékelésed furcsa. 5/10 az közepes vagy átlagos, szemlélettõl függõen.
10/10
Dantes 2008 febr. 26. - 16:32:52 10/10 Előzmény sleepwalker77
(63/1108)
Bocsika, tényleg nem akarok kötözködni, csak pl: nálam az 5/10 az bûn rossz filmet jelent, olyant amit egyszer bírtam végig szenvedni.

Szóval ha nem rossz, akkor hogy 5/10?
De bizonyára másként számítjuk a pontokatXD
6/10
zee944 2008 febr. 26. - 14:28:44 6/10
(62/1108)
A zsáner csak 'mûfaj' simán szerintem. Mûfaji film helyett én zsánerfilmet írnék.
8/10
efes 2008 febr. 26. - 14:04:35 8/10
(61/1108)
pl: krimi, western, thriller, stb. más néven, "mûfaji film"
Ezüstliliom 2008 febr. 26. - 13:54:38
(60/1108)
Bocs, hogy ilyen tudatlan vagyok, de mi az a zsáner?
5/10
sleepwalker77 2008 febr. 26. - 13:30:20 5/10
(59/1108)
Nem rossz film, bár a vége nekem összecsapottnak tûnt, így 5/10-et adok neki.
8/10
efes 2008 febr. 26. - 12:20:14 8/10
(58/1108)
igen, az erõszakról szól ez a film, de közel sem olyan öncélú, l'art pour l'art módon, mint pl. tarantino életmûve.

coenék szvsz azért kapták jogosan (habár a vérzõ olaj ugyanígy megérdemli!) az oscart, és pont az oscart, mert kreatív módon nyúltak hozzá az egyik legfontosabb amerikai kultúrtoposzhoz, a westernhez. míg azonban a klasszikus western gyakorlatilag a földfoglalásról, tehát amerika, az usa tulajdonképpeni megszületésének misztifikációja, heroizálása, legitimizálása, addig coenék a modern amerika misztikus mozgatórugóját, a pénzt festették meg pontos és határozott ecsetvonásokkal. a pénz, és a megszerzésére, megtartására irányuló erõszak nagyívû tablója a film, azzal együtt, hogy egy gyönyörûen megkomponált zsáner(sõt egyszerre több is) és egy szomorkás reláció a múlt jóval békésebb viszonyaihoz is. coenék filmje (de az ó, tesvér is!) a jövõben fontos részét fogja képezni az amerikai kultúrtörténetnek, ebben biztos vagyok. tulajdonképpen ez amerika ma, belülrõl.
10/10
Dantes 2008 febr. 26. - 08:51:36 10/10
(57/1108)
Most, ha durva akarnék lenni, el küldenélek a fenébe, de ne leszek durva.

Annyit mondok csak, fingod sincs neked a filmekrõl.
Arany Málnát, a Norbit c. baromság kapott.
Ez a film, szerintem abszolút megérdemli hogy klasstikus legyen.

De jó, nekem nagyon tetszett, de ezen kívül is, azért a többség jónak tartja.

Az IMBD-n és a rottentomates (94%)en is jól szerepelt, a Gyûkrûk Ura harmadik része ótva nem volt ilyen mentelése egy filmnek, mint most.
norton15 2008 febr. 26. - 06:54:13
(56/1108)
Miért kapjunk a fejünkhöz? Ez egy jó film ember, de még milyen jó (még azért nem láttam:))... Igen, Oscart ezért. Mi másért? Valami hülye amcsi vagy német vígjátékért, amiben trágár poénok vannak? Gondolkozz! Ez az év filmje máris. Hogy mi a rossz film? Az, ami a te színvonaladnak megfelelõ...
10/10
acidphase 2008 febr. 26. - 01:57:58 10/10
(55/1108)
jolvan zsoltikam lehet h a te szinvonaladnak az amerikai pite a megfelelö :D mintahogy az igazán jó zenéket sem a tömegnek gyártják :P
zsolti780 2008 febr. 26. - 00:11:04
(54/1108)
Emberek!!!Kapjatok a fejetekhez....Nem vénnek való vidék.....ez nektek a jó jó film?Akkor mi nektek a rossz?
Ez a film egy katasztrófa volt!És még nagyon finoman fogalmaztam!Oszkárt ezért?Úristen!!!Arany Málnát inkább mint oszkárt!Most végeztem a filmel.Kerestem róla fórumot,hogy mit írnak,és döbbenten tapasztalom,hogy tetszik a film egyeseknek.Mérgemben gyorsan regisztráltam,hogy be tudjam írni a véleményem.
Életem eddigi legrosszabb filmje Jim Carry Man on the moon volt,de most már a Nem vénnek való vidék is az.
Katasztrófa!!!!!!!!!!!!!!!!
Üdv.:Zsolti
10/10
Dantes 2008 febr. 25. - 19:39:02 10/10
(53/1108)
Szerintem nem ugyanaz a mûfaj mint a Tégla. Az egy gengszterfilm ez meg nem.

De ne azért ne adjanak egy filmnek díjat mert már volt ilyen mûfaj...ez ne legyen szempont. A szempont az legyen pusztán hogy jó-e?
1/10
Zempy 2008 febr. 25. - 19:32:41 1/10
(52/1108)
Te nagyon odavagy ezért a filmért! :)

Én már a forgatókönyv gyõzelme után biztosra vettem, hogy minden fõbb díjat visz, és el is fogadom, de azt most már nagyon remélem, hogy jövõre más mûfaj fog tarolni, mert a Tégla és ez már éppen elég volt.
10/10
Dantes 2008 febr. 25. - 13:03:38 10/10
(51/1108)
Értelek,világos.
Én pont azért mondom hogy meg érdemeleten nyert, ,mert szerintem van benne mondanivaló.
Szerinted, nincs, szerintem van.
10/10
Redfield 2008 febr. 25. - 12:50:08 10/10
(50/1108)
Nem azt mondom, hogy ez rossz lenne, de a legjobb filmre a Vérzõ olajnak több értelme lett volna. Az adaptált forgatókönyvhöz meg még megnéztem volna egy párat, hogy jobban tudjak dönteni, de a Nem vénnek való vidék szerintem túlzás lett kicsit, hogy egyértelmûen a legnagyobb díjazottja legyen az idei gálának. Ha 2 vagy 3 díjat kap, nem szólok semmit, de nem találok bele akkor sem túl nagy mondanivalót.
10/10
Dantes 2008 febr. 25. - 12:44:47 10/10
(49/1108)
Miért? Jó tudom, szerinted biztos nem szól semmirõl, nincs mondani valója...szerintem meg van.

A seriff által elmondottak, amiket õ mond például azok a mondanivalói a filmnek.

Szerintem ,a film hibátlan, és még van benne valami plussz is, ha ez nem elég, akkor nem tudom mi.