5/10
ondok 2008 márc. 11. - 18:46:08 5/10
(288/1108)
Nocsak , rontom a boltot? Mert ha nem vetted volna észre én csak válaszolok arra ,amit nekem írnak,viszont te tényleg mindennap ,mint egy cerberus itt kémlelsz és próbálod lelki terror alá helyezni ,aki nem dícséri a filmet,ráadásul átlátszó módon,ahogy korábban már egy másik nick leleplezett.
ELog 2008 márc. 11. - 18:33:55
(287/1108)
Mivel már egy kicsit kezd unalmas lenni ez a "nem látta" szöveg, ide is beírom, és ezzel tényleg és végérvényesen befejeztem (ha nem szóliítanak meg valamivel):

Ha valaki hoz egy szerkezetet, amirõl azt állítja, hogy az az örökmozgó, nem kell ízeire szednem ahhoz, hogy tudjam, mért rossz az, amit csinált, miért nem lehet az örökmozgó. Elég azt tudnom, mért nem lehet ilyet elõállítani. Na ennyi.
ELog 2008 márc. 11. - 18:16:59
(286/1108)
Figyeltél? Ondokot érdekelte a Te véleményed. És hogy mért naponta tízszer...? Mert a másik oldalról meg naponta huszonötször elhangzik, hogy miért jó a film. De abban sincs semmi rossz, ilyen a vita. Mindkét fél addig ismétli a maga szempontjait vagy hoz újakat, amíg az egyik ki nem döl. De hgy valami jó is legyen a mai napodban, én már csak olvasó vagyok, ha nem szólnak hozzám. :)
ELog 2008 márc. 11. - 18:03:26 Előzmény tonhal
(285/1108)
Ment egy privát üzenet, mert amit mondhatok, az nem a filmrõl szól. :)
10/10
Dan_Norton 2008 márc. 11. - 16:39:52 10/10
(284/1108)
Szerintem ez egy nagyon jó film, láttam is, és ennek hatására a mára már a könyvet is elolvastam. A Coen testvérek nem egy olyan filmet csináltak, ami arról szól kinek van nagyobb puskája, vagy ide egy speciális effekt, oda egy pörgõs akciójelent. Ez egyszerûen csak egy olyan film, ami emberekrõl szól, és arról, h milyen furcsa is ez a meghasadt világ. Valahol szerintem szánalmas, h olyan emberek húzzák le ezt a filmet ezen a honlapon, akik nem szeretik ezt a stílust, vagy akik nem értik mirõl szól, vagy olyanok akik nem is látták. Ezt a filmet nem ajánlom mindenkinek, csak azoknak, akik szeretnének egy komoly filmet látni, hõsök nélkül, de erõs és elgondolkodtató párbeszédekkel, és történettel!

ui.: Amúgy az a légpuska, amivel Javier Bardem lövöldözik egy marha taglózó fegyver, az erõfeszítés megtartani kb. 0...
thoomy 2008 márc. 11. - 16:30:27 Előzmény Bigpapa
(283/1108)
az általad jelzett 237% az egy változást mutat a korábbi értékhez képest és nem az átlagos tetszési indexet!!! http://images.netbag.hu/20080309/23250216228.jpeg
10/10
Dantes 2008 márc. 11. - 16:04:34 10/10
(282/1108)
Te pedig arra válaszolj, hogy miért éri meg neked, ,mindennap eljönni ide, és elmondani hogy neked nem tetszik. Jó, nem tetszik, rád hagyom nem érdekel a véleményed.
De az igen, hogy miért kell neked minden nao tízszer elmodanod ,hogy nem tetszik? Valami fóbiád alakult kia filmmel kapcsolatban?
Vagy örömet okoz ha nap mint nap elmondhatod, hogy nem tetszik?
He? Meghalgattunk, elmontad, de most már befejezhetnéd és elhúzhatnál innen.
5/10
ondok 2008 márc. 11. - 15:53:18 5/10
(281/1108)
Hát isten tudja,ha minden film,aminek hülye a befejezése zseniális... Bennem nem keltette azt,hogy szétesett a társadalom szerencsére,mert lehet ,hogy elszomorodtam volna.
5/10
ondok 2008 márc. 11. - 15:51:09 5/10
(280/1108)
Igen ezekre mondtam ,hogy hatásvadász és zavaros.

***SPOILER***

Még azt is hozzátenném,hogy a fõgonoszt nem fogta a golyó,mert hiába járt túl az eszén ,és csördítettneki oda az ajtó mögül ,kutya baja nem lett,ugyanígy a kocsik között egyszerûen otthagyta lábon lõve ,pedig simán megölhette volna .
5/10
ondok 2008 márc. 11. - 15:47:51 5/10 Előzmény denilson
(279/1108)
Nos én láttam ,de nem adtam magas pontot,úgyhogy ne csinálj úgy mint a szavazáson,aki nem volt ott az velünk volt stb.
5/10
ondok 2008 márc. 11. - 15:45:37 5/10 Előzmény tonhal
(278/1108)
Szerintem meg az a szánalmas ,ha valaki ennyire a sablonokkal érvel,"hogyha nem láttad stb..." Világosan megírta ,hogy minek alapján alkotott és mirõl véleményt,joga van hozzá ,nekem logikus volt,az viszont nem ,hogy valaki elõírja neki ,hogy milyen hosszú lehet,mert ettõl már csak egy pici lépés,hogy akinek nem tetszett annak kuss!
5/10
ondok 2008 márc. 11. - 15:40:42 5/10 Előzmény Dantes
(277/1108)
Jó lenne ,ha legalább magadban rendszereznéd,hogy mit is akarsz mondani,mert egyszer azzal támadni,hogy valaki nem arra ad amit a kritika ír ,egyszer meg azért ,mert ad az Oscar díjra.Hát érdekes.Mielõtt nem látok valamit természetesen nem lehet róla véleményem.Arra meg én is kíváncsi lennék ,hogy te akkor minek alapján nézel meg egy filmet.Talán tényleg a forgalmazó szempontjai alapján,mert elég görcsösen érvelsz itt a film mellett.
5/10
ondok 2008 márc. 11. - 15:35:03 5/10
(276/1108)
õszinte leszek csak egyetlen egyszer éreztem szinte magam is rosszul,amikor a szerencsétlen boltos annyira betojik a lealáztatástól,akkor nekem is kellemetlen volt,utána meg már csak az Ómen szintje.
thoomy 2008 márc. 11. - 14:56:24 Előzmény ondok
(275/1108)
pont ez a lényeg: itt nincs fõhõs...ezek mind szerencsétlen emberek egy szétesõ társadalomban - miért lenne fontos az, hogy hogyan halt meg õ vagy éppen az, hogy elfogták-e a bérgyilkost a végén. Mit változtat az az egész képen?! Semmit. Zseniális film, amit nem kell elkezdeni és be sem kell fejezni - mégis egész!!!
thoomy 2008 márc. 11. - 14:45:24
(274/1108)
Az, hogy elõfordul egy-két olyan esemény, ami hibának tûnik (pl. ki kit hogyan talál meg) még el lehet ütni azzal, hogy nem szükséges megmagyarázni, DE az mindenképpen óriási logikai hiba, hogy szerencsétlen hõsünknek nem az az elsõ gondolata miután megtalálja a pénzzel teli bõröndöt, hogy átrakja egy szakadt táskába (ami illik az öltözetéhez) - hanem végiggrasszál fél Amerikán egy b*s-zomnagy "aktatáskával". Az meg végképp vicces, hogy egy nagy nyomás alatt álló palackból kiáramló levegõ függetlenül attól hogy éppen kulcs helyett ajtózárat szakít át vagy koponyába enged betekintést látszólag semmilyen "visszarugást" nem eredményez. Nincs az az ember aki ezt ilyen formában (ennyire lazán) meg tudja tartani...
9/10
denilson 2008 márc. 11. - 12:21:59 9/10
(273/1108)
Nagyon tetszett a film, nem tipikusan Oscar-várományos (nem a színvonal miatt, hanem a stílusa és képi világa miatt), de szerintem megérdemelt, akárcsak Javier Bardem díja. A szeme mega gombafrizura félelmetes. Tommy Lee Jonest nem igazán szeretem, de ebben nagyon hiteles a visszafogott játéka.

És az elõzõ véleményekre reagálva: szerintem az aki nem látta, ne írjon róla semmit, vagy ne értékelje a tízes skálán, mert látom, hogy rengetegen lehúzzák. 7.3-nál az a film magasan többet érdemel.
10/10
Dantes 2008 márc. 11. - 10:53:22 10/10
(272/1108)
Áh, megmagyarázta õ ezt jól! Az a címe hogy ,,vén"! Ez undotrító és nem nézi meg, mert aminek ilyen undorító a címe az biztosan rossz, mert univerzum harmadik szférája szerint is így van XD.
10/10
tonhal 2008 márc. 11. - 10:51:37 10/10 Előzmény ELog
(271/1108)
Két bajom van még, kedves EloG!
Az általad hangozatott állápontok és eszmék mindenképpen csak szubjektív vélemények, te pedig abszolút tényekként, mi több, abszolút igazságokként kezeled õket.
Másrészt...a filmet még mindig nem nézted meg...ez nem baj, csak ennyiszer minõsíteni valamit látatlanul már erõsen szánalmas.
fzsl 2008 márc. 11. - 09:45:59
(270/1108)
Nagggyon jóóó! Amit megcsináltak pár éve -20 fokban, most megcsinálták +40-ben. Annyi különbséggel, hogy itt azért jobban feszül az ember a moziszékben. (lányoknál jellemzõ lehet a szemeltakarós filmnézés)
10/10
Dantes 2008 márc. 11. - 09:00:27 10/10
(269/1108)
Szerintem az is eleve érdekes, hogy valaki azért néz meg egy filmet mert Oscart kapott, nem tud róla semmit, nem csoda hogy nem tetszik neki. Amint már elmondtam és is és más is, ez a film nem nektek való.

Érdekes, én akkor néztem meg amikor még semmi díjat sem kapott és semmit sem lehetett róla tudni, szóval nem befolyásolt semmi. Mégis, amint megnéztem az mondtam ez az év filmje.

Arra pedig jön meg egy normális válasz, hogy miért rossz a film, és akinek tetszik, azzal mi van, hogy tetszhet ha egyszer rossz?