Kecsegella 2008 márc. 09. - 13:01:43
(208/1108)
Persze, mindenkinek más tetszik. Részemrõl viszont nagyon jól esett, hogy elmondhattam a véleményemet errõl a siralmas filmrõl, ha már ott kellett ülnöm a moziban fegyelmezetten, valakinek a kedvéért. Hát érts meg legalább te! :o)
5/10
ondok 2008 márc. 09. - 13:00:33 5/10
(207/1108)
Én nem használnék többes számot,itt csak egyvalaki veszi személyes sértésnek,hogy vannak akik szerint ez egy gyenge film.
Kecsegella 2008 márc. 09. - 12:59:21
(206/1108)
Látod, tényleg nem tudom, milyen filmeket csinálnak a Coen fivérek. Lehet, hogy zseniálisakat. Én errõl az egyrõl beszélek. Maradjunk ennél. Tehát szerinted ennek mi volt az értelme?
10/10
Eszty81220 2008 márc. 09. - 12:57:13 10/10
(205/1108)
Jesszus,itt mi folyik!Ugyan még nem láttam a filmet,de nem értem miért kell ilyen véresen komolyan venni a dolgokat!Fogadjuk már el egymás véleményét,ne oltsátok le azt akinek tetszik,de akinek tetszett,az se offolja azt,akinek nem jött be a film!Minden ember más és más!Vegyétek már ezt észre!
Kecsegella 2008 márc. 09. - 12:56:13
(204/1108)
Egy filmnek, regénynek, mûfajnak vannak bizonyos szabályai. Még ha nincs is értelme, legalább a szabályokat meg kell tartani. Vagy, ha nem, akkor értelmének kellene lennie. Ennek viszont - és ez a fõbaj - nincs értelme.
De ha te elmondod, szerinted mi volt az, akkor vitatkozhatunk róla. Megbeszélhetjük. Csúnya szavakkal én is tudnálak illetni, ismerem azokat én is a magyar nyelvbõl. Egymást minõsítgetni viszont nem igazán korrekt. Részemrõl ilyesmibe nem megyek bele. Tehát érveket várok.
5/10
ondok 2008 márc. 09. - 12:55:49 5/10
(203/1108)
Wau,ezeket mind Recskre kéne vinni,ott aztán megtanítanánk nekik,hogy mi a jó film!
5/10
ondok 2008 márc. 09. - 12:51:53 5/10
(202/1108)
világosan megírta,hogy honnan veszi,pontosan olyan mozzanatok vannak a filmben ,mint az olyan bóvlikban,amelyeket folytatni szoktak. Bár azt is írja ,ha sikere lesz nyitva van hagyva a lehetõség.
Ez így teljesen korrekt.
Kecsegella 2008 márc. 09. - 12:50:57
(201/1108)
Nem verem a nyálam. Mindössze elmondtam a véleményemet, ami valóban lesujtó. És - hálistennek - tényleg nem olvastam a vonatkozó könyvet. Nem akadt a kezembe (de ha az is ilyen, mint a film, úgyis letettem volna az ötödik oldalnál. :o)
Kecsegella 2008 márc. 09. - 12:48:29
(200/1108)
Onnan veszem, hogy van már egy kis tapasztalatom.
10/10
Dantes 2008 márc. 09. - 12:47:26 10/10
(199/1108)
Nem lesz folytatása!
A Coen-fivérek nem folytásos filmeket csinálnak!
Basszus, hány filmjüknek volt folytatása?!
***Moderálva***
5/10
ondok 2008 márc. 09. - 12:45:23 5/10
(198/1108)
Aztán mióta akadálya egy bóvli folytatásának,hogy amibõl készítették annak nincs.Ez nem probléma,ha dohányt hoz akkor még a Bibliának is lesz folytatása.
5/10
ondok 2008 márc. 09. - 12:42:52 5/10
(197/1108)
Az a szerencse,hogy egy okos legalább van itten.-:))
Kecsegella 2008 márc. 09. - 12:41:54
(196/1108)
Mellesleg nem úgy kezdõdik, ahogy az elõzetesben itt áll. És ez máris mutatja a baromságot. Nem úgy kezdõdik, hogy
"Llewelyn Moss talál egy teherautót",
hanem úgy, hogy a dilinyós két embert kicsinál, látványosan (Kéjes fojtogatást is láthatunk egészen közelrõl), miközben fogalmunk sincs, hogy miért. Én már ott hazamentem volna, csak a partnerem kedvéért maradtam.

Amúgy a kb. 150-fõs üres mozi 5-6 látogatója közül se ment haza senki... :o)

Hihetetlen, hogy manapság a "díjakat" micsoda igénytelen dolgokra osztogatják.
10/10
Dantes 2008 márc. 09. - 12:37:38 10/10
(195/1108)
Milyen folytatása van betervezve te idióta?! Ennek nincs folytatása! Ez egy könyvbõl készült film! Nem lesz folytatása, és nem tervezik és nem is tervezték!
Ne hazudozzál már ilyen hülyeségeket!

Ezt a sok sötét embert...
Kecsegella 2008 márc. 09. - 12:33:22
(194/1108)
Mondjuk meg õszintén, még a mûfaj sajátosságainak sem felel meg.

- Mi köze az egész történethez a felügyelõ öreg barátjának? A "szellemes" hetenként egyszer fõzött kávénak? Mi köze filozófiailag, mondanivalóban, vagy bármiben? Semmi. De talán majd a következõ epizódokban jól jöhet egy megelõlegezett "kis szines"... :o)

- Hogy is van az, hogy amikor a legförtelmesebb gyilkos éppen (véresen kiálló törött felsõkarcsonttal... :o) méltósággal távozik (apropo, hova lett a pénz?), a hõsies és mélygondolkodású, önfeláldozó felügyelõ elhatározza, hogy most aztán nyugdíjba vonul ám!
Kecsegella 2008 márc. 09. - 12:25:50
(193/1108)
Kedves Luetin, sorsát senki el nem kerülheti. Más kárán tanul az okos, sajátján a buta... :o)

Indulj ki abból a lelkes hozzászólásból, hogy tudniillik a felügyelõ meg a dilonyós még fognak egymással találkozni. Naná! Ezt a filmet már eleve úgy indítják, hogy ha csak egy kis üzleti siker is fûzhetõ lesz hozzá, folytatása már elõre be van tervezve. Bóvli a javából. Az, hogy az öregedõ felügyelõ egy kicsikét "filozofál", ne tévesszen meg.
buenas noches 2008 márc. 09. - 12:22:08
(192/1108)
Abszolút egyetértek!
Kecsegella 2008 márc. 09. - 12:19:29
(191/1108)
Kedves ELoq! Jól döntöttél.
Engem valaki berángatott ebbe a filmbe, de megbántam, mint a kutya, aki kilencet kölykezett.

- Humortalan
- Értelmetlen
- Zavaros
- Irreális
- Ostobán kegyetlen
- Hatásvadász
- Ötlettelen, kaptafaszerû

Kétségtelen viszont, hogy sokszor jók a képek (de minek?), és a fõkegyetlen eléggé jól játssza a dilist. Mondjuk, akinek ez elég, az nézze.
5/10
ondok 2008 márc. 09. - 12:11:31 5/10
(190/1108)
ja a "magas mûvészetet" csak egyesek tudják felfogni, a kiválasztottak.Na ezért kapnak ilyen és hasonló filmek Oszkárt
10/10
Dantes 2008 márc. 09. - 12:07:22 10/10
(189/1108)
Fingod sincs az egészrõl. Lassan úgy érzem magam mint Bell seriff.
El lhet 100 szor is meg ezerszer is mondani mirõl szól a film, de van aki túl buta hozzá, hogy felfogja.