Tisztelt Hozzászólók! A film egyik szakértőjeként egy nagyon fontos dologra szeretném felhívni szíves figyelmüket a film megítélése, sőt, a rendező mellett méginkább a szakértők hitelességének megvédése érdekében. A Mememto mori filmen kívül számos esetben szerepeltünk különböző tudományos ismeretterjesztő csatornákon leadott filmekben, olyan jelenetekben, ahol régi maradványokat, csontokat, múmiákat vizsgáltunk. Ilyen esetben sokszor rendezői utasításra gumikesztyűt húztunk, maszkot vettünk, olyan feladatokhoz, amihez valós helyzetekben nem kell maszk, vagy kesztyű. Értelmetlen, és kényelmetlen. Az ilyen jelenetek csúcsa az - ilyet is láttam már sokat -, amikor a tudós antropológus/paleopatológus/paleontológus/múmiakutató kvázi szkafanderbe (teljes testet fedő DNS laboros ruhába) öltözik, és úgy dolgozik szabadban vagy más nem steril épületi környezetben. Na ezek a súlyos rendezői/szakértői hibák! Viszont: jobban eladható a termék, el is adják jól, adásba is kerül - és örül neki a nagyérdemű. Ezek a sokszor feleslegesen mutogatott tudományos kellékek valójában csak a látszatát keltik a tudományosságnak.
Valóban indokolt a maszk és a kesztyű használata egy friss hullánál, bomló anyagokat tartalmazó környezetben, bizonytalan elhalálozási időpontú, nem teljesen elbomlott tetemnél, általában 25 évnél fiatalabb maradványok esetében, ill. bizonyos speciális körülmények közötti bomlásnál az annál 2-3x régebbi, lágyrészmaradványokat is tartalmazó maradványok esetében is - magunk megvédése érdekében, hiszen ott lehet életképes kórokozó. Az elmúlt évszázad több százezer tudományos vizsgálata és paleopatológiai tanulmánya bizonyította, hogy a hosszú ideje teljesen kiszáradt maradványok -pl. száz-százhúsz évnél régebbi múmiák, ötven-hatvan évnél régebbi teljesen száraz csontok (sőt, felszín fölötti, főleg napos helyen történt bomlás esetén akár a 4-5 évnél régebbi csontok) már nem jelentenek számunkra biológiai veszélyt. Többnyire tartalmaznak mikroba-maradványokat - a tudomány szerencséjére, ez jelenik meg a filmben is -, de azok DNS-töredékek, egyéb sejtalkotó töredékek, szerencsés esetben laboratóriumi azonosításuk még lehetséges. De nem élő és nem is életképes kórokozók! Ami pedig a fordítottját illeti: ha nem biztosítható egy nagyon magas biztonsági színvonalú steril (csíramentes) archeogenetikai/paleomikrobiológiai labor (ahová minden egyes személy csak full fertőtlenített védőruházatban, speciális zsiliprendszeren keresztül jut be, és ahová csak full fertőtlenített eszközök és vizsgálati anyagok kerülhetnek), akkor bizony értelmetlen elvárás, hogy valaki gumikesztyűvel nyúljon a váci múmiákhoz. Hiszen akkor a gumikesztyűvel viszi rá a környezetből a fertőzést (pl. másik ember DNS-ét egy másik tárgyról). Hiszen sem az altemplom, sem a feltemplom nem számítottak steril környezetnek, sem most, sem az elmúlt évszázadokban. És a filmes stáb és a szereplői gárda sem lett full fertőtlenítve. Azért nem, mert a filmen csak ún. NEMSTERIL vizsgálatokat lát a néző. A steril vizsgálatok, aminek az eredményeit boldogan hozza a színész, szükségszerűen nem ott a helyszínen születtek, hanem egy nagyon zárt, nagyon steril laborban, ahová a filmes stábot természetesen be sem engednék volna. És ahol bizony rajta volt a dolgozókon a maszk, kesztyű, védőruha, a múmiákból vett mintákat is szigorúan fertőtlenítették. Vácott nem volt ilyen labor - de már a feltárás idején is voltak ilyen laborok. Akkor még csak külföldön, de ma már Magyarországon is. (És a váci múmiák kutatásának 25 éve alatt sok ilyen vizsgálatra került sor - azokból derült ki akár a 70%-os tbc fertőzöttség, akár a szifilisz-tbc társfertőzöttség egy egykori bábaasszony esetében, és rengeteg más ismeret. Ezek a nagyon komoly eredmények nagyon komoly laborokban születtek - nem a váci templomban. De az olyan laborok belsejében általában nem folynak filmezések.
Sajnálatos, hogy a tudományosság látszata kedvéért nagyon sok tudományos ismeretterjesztő film, vagy tudományos játékfilm nem oda való, vagy nem szükséges tudományos kellékeket használtat a szereplőkkel. És ezt a nagyközönség megszokja, később igényli is. Sőt, mint jelen helyzetben is, tudománytalannak, a rossz szakértői munka következményének tartja ezt a hiányt. A Memento mori film esetében azonban az lett volna értelmetlen és szakmaiatlan, ha a nem steril körülmények közötti előzetes vizsgálatokat folytató színészeinket védőeszközökbe öltöztetjük. A szakértői oldal azt javasolta, hogy ne a néző által már-már megszokott "műtudományos" módon, öltözetben, hanem tényleg úgy dolgozzanak a filmben, ahogy az a valóságban zajlott és zajlik ma is. Olyan jelenet pedig nem volt a filmen, ahol speciális laborvizsgálat felbukkant volna.
Bízom benne, hogy segítettem tisztázni, hol szükséges és hol nem szükséges a védőöltözet a biológiai antropológia osteoarcheológiai vagy múmiakutatási területein. Üdvözlettel, Dr. Pálfi György, antropológus

Nekem nagyon tetszett! Nem gondoltam volna, hogy egy magyar produkció jó is tud lenni. Számomra szórakoztató, izgalmas , pörgő és érdekes volt. Gratulálok a készítőknek és a szereplőknek!

Minden lényegest összefoglaltak a hozzászólók. Ezen túl kilóg bizonyos irigységfaktor, aki ismeri a valóságot, érzékelheti ezt is. A film elején az szerepel, hogy igaz történet alapján készült, a végén már valami olyasmi, hogy minden egyezés a véletlen műve. Hmmm?

A nemzeti és történelmi témák támogatásával teljes mértékben egyetértek és az "egyházasdit" is meg tudom érteni (ha nem viszik túlzásba).
DE!
Ez nem jelenti azt, hogy nem kell figyelni a minőségre és a hitelességre! A fércmű, az fércmű akárhogy van tálalva. És ez sajnos az. A látványt leszámítva minden téren elvérzik.
A már több dokumentumfilmet készítő rendezőnő készíthetett volna "kalandfilmet" a valóban világhírű váci múmiák 1994-es megtalálásáról, amibe a másik idősíkon keresztül néhány ismert halott életét is be lehetett volna vonni, ahogy azt ígérték is. Ehelyett a történet nagy részét elvitte a sablonosan ellenszenves kitalált múzeumigazgatóval való konfliktus, valamint a teljes mértékben fiktív Weisz Miklós püspök és keresztjének kutatása. A Vácot újjá építő püspök Migazzi Kristóf volt, akinek emlékét máig őrzik a városban. Hozzá ilyen történet nem fűződik és nem is Vácon van eltemetve. Mindet megfejelve olyan technikai szintű tudományos kutatással és eszközökkel, amik feltárás időpontjában nem hogy Magyarországon, de még az Egyesült Államokba sem volt általános.
Sajnos ez a film nem a váci múmiákról szól, hanem azokra ráhúzva egy nagyrészt kitalált Tesco-gazdaságos Indiana Jones történet CSI-al megspékelve.

Hát igen...
Ha jól sikerült volna a film, akkor el lehetne nézni neki kisebb-nagyobb hibákat.
De - sajnos - nagyon gyenge lett.
Hiába nyilatkoztak utána a stábtagok meg a szakemberek, hogy milyen gondos kutatómunka előzte meg a forgatást, hogy milyen nagyszerű, hogy sikerült így összehozni a filmet, ha a végeredmény nem lett jó.
De nagyon nem...:)

Lehet, hogy csak én képzelek bele, de ez az egyházasdi, meg nemzeti hangvétel, meg a történelmi vonal most nagyon megy - csak ezek a témák kapnak pénzt. De mindegy is lenne, ha jól sikerült volna a film.

Sajnos, minden szavaddal egyetértek!
Viszont, észrevettem valamit, ami egészen hihetetlen!

A fimtörténet legnagyobb SZARVASHIBÁJA van a filmtörténetben, ami itt folyamatosan és következetesen látható!!!

Minden leletet, mumifikálódott holttestet, foszló ruhadarabot, csontvázat, ritka régi könyvet, iratot, a szereplők PUSZTA KÉZZEL, KESZTYŰ NÉLKÜL FOGNAK MEG ÉS VIZSGÁLNAK!
Belenyúlnak a koporsókba, megfogják a holttestek maradványait, leporolják a koporsókat, kivesznek tárgyakat mindenhonnan, és mindezt KESZTYŰ NÉLKÜL!

Én nem vagyok szakember, nem értek ezekhez a dolgokhoz.
De annyit még én is tudok - amit bárki tudhat, aki látott mág néhány dokufilmet a Spektrumon, vagy a Nat Geo csatornán -, hogy mindig minden régi leletet, maradványt kesztűvel fognak és vizsgálnak meg a szakemberek.
MINDIG!
A saját kezüket is védik - esetleges fertőzésektől, sérülésektől -, és a leleteket is.

A film utáni werkfilmben nyilatkoznak a tudósok, szakértők, akik végigkísérték a forgatást, nos, ha ők sem vették észre ezt az őrületes hibát, akkor tényleg nagy baj van!

Nyugodtan tépjék össze a diplomájukat, és dobják be a kukába!

Nagyon ritkán fordul elő velem, de most - nem csak emiatt - kénytelen vagyok 1, azaz egy csillagot adni erre a végtelenül unalmas, hibákkal teli fércmunkára.

Hová helyezkedett a rendezőnő? Érdekelne. Ha ugyan nem csak te képzelsz bele valamit...

Ígéretes témaválasztás, ígéretes szereposztás, középszerű filmalkotás

Egyetértek, és szánalmas, ahogy nem írt róla senki egy értelmezhető kritikát. Mindenhol magasztalják, pedig rémesen gyenge.

Katasztrofálisan gyenge, lapos. A színészek mintha leckét mondanának fel az általános iskola negyedik osztályában.

Egyelőre végtelenül unalmas, teljesen érdektelen. Eddig 40 perc telt el, de nem hiszem, hogy tovább nézem. Mondjuk értem, hogy politikai okoból tolják a műfajt, és ügyesen helyezkedett a rendezőnő is, de sajnos messze nem átütő a produkció. A csapatmunka olyan a filmben, mintha a sablonos Helyszínelők sorozat koppintása lenne. Teljesen érdektelen sztorit próbálnak misztikusan előadni. A zene sejtelmes akar lenni, de sajnos inkább unalmas. Két pontot adtam rá, és átkapcsolok egy másik adóra ezen a vasárnap estén.