Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Meggyőző érvek

Spoiler
6/10
eniko1233 2024 dec. 24. - 08:08:35 6/10
(18/18)
Érdekes feldolgozás. Ami nagyon tetszett: Anne kiszólásai. Ami nem:

Jane Austen nem egy alkoholosta hősnőről írt. Kifejezetten irritált, hogy Anne borosüveggel mászkál.
W. kapitány borzalmas. Sokkal jobb volt a 2007-es feldolgozásban Rupert Penry-Jones. Igaz, hogy abban a filmben az Anne-t megformáló Sally Hawkins nem volt elég meggyőző.


Válasz
9/10
TimyL 2024 nov. 09. - 19:17:14 9/10 Előzmény nmary37
(17/18)
Teljesen egyetértek. Valóban nagyon jó a zene is.
Válasz
9/10
TimyL 2024 nov. 09. - 19:10:46 9/10
(16/18)
Ha eltekintünk a bőrszín kérdéstől, számomra ez a feldolgozás az első meglepődés után nagyon tetszett. Nekem teljesen átjött a főszereplők egymás iránti, leplezett vágyódása. Szerintem jó ötlet volt Anne könyvbéli gondolatait monológokként bemutatni, hiszen a nézők csak így tudhatták meg azokat, ráadásul még jobban kiemelték Anne karakteres személyiségét. A film megtartotta az eredeti könyv által közvetített értékrendet és érzelmi világot. Sokszor meg is könnyeztem. Valóban modern feldolgozás, de ha jól odafigyelünk a párbeszédekre, meghallhatjuk benne az érzelmi finomságokat és a szatírikus felhangokat is.
Válasz
7/10
axis85 2024 szept. 14. - 22:41:17 7/10
(15/18)
Valami borzalmasra számítottam, de kellemeset csalódtam. Egyálltalán nem rosz feldolgozás, egészen könyvhű. Az egyedüli, ami nagyon zavart, az az eröltetett, ide nem illő rassz érzékenyítés. Az unokatestvér knkrétan kínai!!!? Miért? Miért volt erre szükség egy kosztünös filmben? Félreértés ne essék, én nagyon kedvelem Henry Goldingot, nem rugdosnám ki az ágyaból, de mit keresett itt? És a többi fekete szereplő? Ha ennyire szívügye volt a készítőknek a sokszínűség bemutatása, megtehették volna, hogy mondjuk áthelyezik a történetet modernebb időkbe, volt már rá számos példa, de így 1818-as köntösben annyira kiugrott, olyan feltűnő és direkt volt.
A rabszolgakereskedelmet csak 1807-ben tiltották be könyörgöm!
Egy kis történelem:
A feketék többsége szabad volt Angliában 1818-ban, és hivatalosan nem lehetett rabszolgaság. Azonban a társadalmi diszkrimináció, előítéletek és gazdasági nehézségek továbbra is fennálltak. Számos fekete angol vagy a brit gyarmatokon született, voltak köztük hajósok, szolgák, és kereskedők is.
Néhány szabad fekete Angliában, különösen Londonban, tudott viszonylag független életet élni, különösen olyan foglalkozásokban, mint a tengerészet, az építőipar vagy a szolgáltatási szektor. Azonban a legtöbbjük alacsony bérű munkát végzett, és nehéz volt számukra magasabb társadalmi osztályokba kerülni.
Összességében a fekete emberek helyzete Angliában 1818 körül korlátozott volt, bár a rabszolgaság megszüntetésének mozgalma már lendületet kapott, a diszkrimináció és társadalmi egyenlőtlenségek továbbra is meghatározóak voltak.
Válasz
Giuditta0905 2023 nov. 29. - 23:09:57
(14/18)
Ez egy rakás...
Ha már nem kell cizelláltan fogalmazni ugyebár,hiszen a filmben is mellőzik az austeni nyelvezetet.
Meg minden mást is: jó ízlést, lelki finomságot, értelmet és érzelmet is...
Válasz
Canben 2022 nov. 24. - 19:06:58
(13/18)
Nekem ez a kedvenc Jane Austen regényem,de ennek a feldolgozásnak semmi köze a könyvhöz. Értem, hogy minden rendező másképp dolgozza fel a történetet(az adott korban),de teljesen érthetetlen, hogy miért írja át gyökeresen a karaktereket. (Semmi bajom a négerekkel, de ez a regény az 1800-as évek elején játszódik Angliában,ahol a történetet szempontjából nem életszerű a megjelenésük.)
Egyáltalán nem jött át a film. Nem is érteném,hogy mi miért történik,ha nem ismerném a cselekményt.
A szereplők nem szimpatikusak, Dakota Johnson rokonszenves színész, de ebben nagyon idegesítő, főleg amikor a nézőkhöz "beszél " -kommentálja az eseményeket. Az ilyenek, meg a többi csapnivaló jelenet miatt sem tudtam beleélni magam a történetbe.
Wentworth kapitány sokszor csak borjú szemekkel bámul, semmi kémia nincs közte és Jane között.
Egyszer nézhető film, de csak annak ajánlom aki nem olvasott Jane Austen regényt és nem ismeri az ő "világát ".
Válasz
6/10
Efggyhi 2022 nov. 20. - 20:38:03 6/10
(12/18)
Nekem nem igazán volt átütő, de azért egyszer megnézhető. Aki csak a szereplők bőrszínére tud koncentrálni, annak megsúgom: a Netflixen kívül van még jópár hasonló streaming szolgáltató. ;)

Illetve megkérdezném, hogy mit gondolnak, őszintén, ha egy gyerek abban szocializálódik, hogy minden kontextusban lát különböző bőrszíneket, az nem lesz-e nagyobb eséllyel toleráns, mint aki nem.

Akik történelmi hűségről beszélnek, azok persze bizonyára tökéletesen ismerik a történelmet, bármely korszakból bármikor kikérdezhetőek lennének. Vagy ha nem, akkor esetleg lehet csendben is maradni. Ez a film nem dokumentumfilm.
Válasz
1/10
e-baby 2022 aug. 27. - 22:18:43 1/10
(11/18)
Borzasztó! Nem vagyok fajgyűlölő, de mit keresnek feketék Jane Austen idejében Angliàban???? Na mindegy, ezt leszámítva is katasztrófa….
Válasz
mankosy 2022 júl. 22. - 11:15:29
(10/18)
De az eddigi tapasztalatok alapján az biztos, valahogy a Netflix és kosztumös filmek nagyon nem egy univerzumba valók. Egy erotikus ponyvából (Bridgerton)is képes volt egy nézhetetlen fost csinálni. A kosztümös filmek/sorozatok készítése maradjon azoké, ekik értenek hozzá. ( Lehet mondani, hogy boomer vagyok, nekem még mindig a 1995-ös P&P a kedvenc és utáltom a KK-MM féle adatptációt ) A 2007-es Persuasion filmet szeretem, és az elműlt 10 évben is születtek jó kis kosztümös filmek/sorozatok (Poldark, Sanditon, Tom Bateman féle Vanity Fair is tetszett, de a JP féle 2004-es is és még van egy csomó régebbi és/vagy talán kevébé ismet). Nem streamelek, hanem töltögetek, így azt nézem, ami érdekel, mindenféle gyártó elérhető, felirat mindig van valahol. És nincs bosszankodás. Az eddig látott filmek/sorozatok (ami teszett) legnagyobb része nem Netflixes gyártású volt.
Sajnos ez az egész túltolt PC nem igazán tud együtt mozogni egy könyvhű kösztümös adaptációval, úgy hogy mind a két fél ki legyen elégítve. Mert akkor az volt és olyan volt a társadalom amilyen.
Főleg az arisztokrácia, zárt és kirekesztő. Attól már nem lehet visszamenőleg senkinek jobb, ha ezt máshogy mutatják be 200 év múlva. (A 2013-es Belle film sztem tök jó ilyen szempontból)




Válasz
2/10
dohi35 2022 júl. 22. - 09:46:03 2/10 Előzmény zazee
(9/18)
Pontosan! Mondjuk ezért is egyre népszerűtlenebbek,de úgy látszik nem igazán tűnik fel nekik.
Válasz
2/10
dohi35 2022 júl. 22. - 09:44:29 2/10 Előzmény nmary37
(8/18)
Inkánbb Lydia Bennet stílusra,az viselkedett ennyire kínosan társaságban.
Válasz
2/10
dohi35 2022 júl. 22. - 09:42:51 2/10
(7/18)
Egy jó szó van erre az adaptációra,még pedig az,hogy: Kínos! Nen is kicsit,ugyanis ez a szó teljes mértékben leírja a párbeszédek és az egész történetvezetés módját,amit csak megfűszereznek Dakota egyre jobban szürreálissá váló cselekedetei. Jane Austen rajongóként csak azt tudom mondani,hogy nézhetetlen kategória. Azt pedig nőként ki kérem magamnak,hogy a jelenlegi olcsó feminizmus úgy határozza meg az "erős, független nők fogalmát",mint vállalhatatlanul viselkedő, alkoholista Bridget Jones hasonmások....Ez a film modern korban játszódó feldolgozásként csak szimplán rossz lett volna, de mivel hogy PC-ségi lázadás miatt a 19. századba próbálták bele erőltetni, így inkább a botrányosan rossz és gyatra kijelentés sokkal találóbb rá. Remélem a rendező nem próbálkozik több film gyártásával,mert ha csak ezt a minőséget tudja,akkor kár újba kezdenie. Mondjuk a Netflixtől már nem is igazán várok semmit, főleg mióta láttam a Death Note értelmezésüket,ami szintén ilyen hulladék volt....
Válasz
unokás 2022 júl. 21. - 17:26:44
(6/18)
A könyvet nem olvastam, minden ismeretem a Tóparti ház többszörösen megnézett filmből van. Ahogy ott a két főszereplő a szülinapi bulin, a teraszon beszélgettek, végén mindketten nevettek a "várakozás szép" gondolaton, nem is éreztem olthatatlan vágyat olvasásra. Nekem tetsztett, talán éppen ezért.
Válasz
8/10
nmary37 2022 júl. 19. - 19:03:18 8/10
(5/18)
A kedvenc Austen regényem, minden mondata balzsam a léleknek, de a filmet elvárások nélkül néztem végig. Aki könyvhű verzióra kíváncsi, annak ajánlom a 95-ös BBC feldolgozást. (Nem tudom, van-e magyar verzió…) Nekem a 2007-es okozott némi hiányérzetet, Anne “kivirulását” egyáltalán nem sikerült érzékeltetniük benne.
Szerintem kifejezetten friss, üde, ugyanakkor teljesen újraértelmezett adaptáció lett a netflixes, (ahogy az új Emma is). Bár ez az Anne Elliot inkább egy újabb Elizabeth Bennet, de aki aztán a kádas monológban kifejti a lényeget, és szerintem ezzel új megvilágításba helyezik a könyvben sokszor lényegében a saját kárán is makulátlanul viselkedő karaktert. Én bírtam a kikacsintásokat is. Az utolsó zene (Quietly yours) pedig elképesztően éteri. Szerintem érdemes adni neki egy esélyt. És most újra el kell olvasnom a könyvet. ☺️
Válasz
9/10
simosoft 2022 júl. 17. - 11:44:16 9/10
(4/18)
Nagyon jo film, erdemes megnezni.
Válasz
1/10
zazee 2022 júl. 16. - 14:55:30 1/10
(3/18)
Ez a film egy förmedvény. Jane Austinhoz semmi köze. Ostoba történet gyenge színészekkel, de persze a PC ideológiáját maximálisan kiszolgálja. Talán éppen ezért gagyi, végignézni lehetetlen volt számunkra. Sajnos a 2020 óta gyártott filmek jó részére ez jellemző! A Netflixen lassan már nem lehet nézhető, mostanában gyártott filmet találni.
Szomorú, hogy egy beteg ideológia miatt így tönkretesznek egy nagyszerű művészeti ágat!
Válasz
1/10
Klaree 2022 júl. 15. - 23:40:03 1/10
(2/18)
Hatalmas csalódás. Több Jane Austin feldolgozást is láttam többször is, a regényeket is olvastam, így nagyon vártam ezt a filmet. Azt gondoltam ezt nem lehet elrontani. Tévedtem. A főhős annyira bárgyú lett, hogy a néző szinte szurkol, hogy Anne maradjon inkább hajadon. A cselekmény sorrendjének nem célja sem a karakterek, sem a kor bemutatása, ami emiatt szintén elég bugyuta az egész.
Aki szereti Jane Austint, vagy akár a jó filmeket, annak nagyon nem javaslom a megnézését.
Válasz
1/10
sansgene 2022 júl. 15. - 21:17:33 1/10
(1/18)
Borzasztó! Mindennek a megcsúfolása.
Válasz