Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Lolita

Spoiler
kukacRT szept. 29. 20:35:54 Előzmény artad
(159/159)
Cicciolina.. A csaj 17-volt, mikor forgatták a filmet. Persze fiatalabbnak látszik (nyilván tettek róla) Kor ide, kor oda, akire nincs hatással némelyik jelenet, az szedjen viagrát, vagy menjen urológushoz.. Vagy finnyáskodjon, háborogjon itt.. Egyébként abban egyetértünk, hogy kicsit "meleg a pite" mert arra van kiélezve a sztori, hogy egy középkorú faszi, egy alig kamasz lánnyal csinálja.. Ami alapból beteg elképzelésnek tekintendő. Mindezzel együtt, azért a film sem rossz, és ahogy más már említette, a könyv még jobb..
Válasz
bsand jún. 04. 13:42:37
(158/159)
a sztori íróját lőtték le a film végén? csak, mert ő magát írta a karakterbe tutira ;)
Válasz
kistroglodita 2022 szept. 08. - 13:21:01
(157/159)
Fú, de ronda csajt sikerült Lolitának választani, Adrian Lyne meg rossz szokása szerint egy művészieskedő giccset csinált a történetből.
Válasz
Rencsi90 2022 szept. 08. - 09:08:31 Előzmény artad
(156/159)
Egyetértek...
Válasz
10/10
Estudante_ 2022 febr. 19. - 00:39:35 10/10 Előzmény Cirifischio
(155/159)
Abszolut egyetértek, sokmindennek egy nagyon szerencsés együttállása kellett egy ilyen zseniális feldolgozáshoz.
Válasz
offtopic
Cirifischio 2022 febr. 07. - 23:55:25 Előzmény Midnight67
(154/159)
nem tudom, azt gondolnám egyszerűbb ha jelzik nekik hogy nézd, itt van gyomlálnivaló, mint hogy véletlenszerűen olvasgatják a dolgokat, mindenesetre jobban megfontolhatnák hogy milyen színvonalra törekednek...:)
Válasz
9/10
offtopic
Midnight67 2022 febr. 07. - 23:08:18 9/10 Előzmény Cirifischio
(153/159)
Nekünk egyszerűbb lenne, de a moderátorok nem győznék a munkát..:)
Válasz
offtopic
Cirifischio 2022 febr. 07. - 23:02:40 Előzmény Midnight67
(152/159)
Köszönöm, a szerkesztos lehetőséget láttam de azt hittem az csak arra van hogy ha valami adat nem stimmel a stablistaban akkor jelezzuk. Mindenesetre a hsz. jelentese gomb egyszerűbb lenne mint külön beirkalni minden ilyen mocskolodo idiótánal.
Válasz
9/10
offtopic
Midnight67 2022 febr. 07. - 18:58:12 9/10 Előzmény Cirifischio
(151/159)
Pontosítok: Akkor látod ezt a lehetőséget, ha megnyitod a film oldalát.
Válasz
9/10
offtopic
Midnight67 2022 febr. 07. - 18:54:24 9/10 Előzmény Cirifischio
(150/159)
Van jelentési lehetőség, ha feljebb görgetsz, ott van piros keretben "Szerkeszd te is a Port.hu-t!", ott írhatsz a szerkesztőknek.
Válasz-letiltás viszont tényleg nincs.:(
Válasz
Cirifischio 2022 febr. 07. - 16:05:10
(149/159)
A port.hu-n nincs se moderálás, se jelentési lehetőség? Se olyan hogy a hozzászólásaimra a válaszlehetőségeket letiltsam. Nagyon profi, felhasználóbarát felület...Miért kellene nekem eltűrni hogy elmebetegek szórakozzanak velem? Ezt a faszt egyszer már letiltottam, most más névvel jön.
Válasz
offtopic
Cirifischio 2022 febr. 07. - 14:30:04 Előzmény nappalitv
(148/159)
Az egész interneten sincs karika, hogy jön ez ide? (Mondjuk az m1 híradójánál perverzebb dolog kevés van a tv-kben..:D Egy gyerek ugye ma már azt néz meg amit akar. Pont ezért kéne rendszeresen hogy szakemberek foglalkozzanak velük, és erről ne az agymosott szülő döntsön abbéli félelmében hogy a nemváltást akarják népszerűsíteni a sulikban, mert OV ezzel riogat..:D Ma már messze nem elég az hogy a biosztanár mesél a kukiról meg a punciról és óvszert oszt (soha nem is volt elég, de 2022-ben pláne...)
Válasz
nappalitv 2022 febr. 07. - 14:06:51 Előzmény Cirifischio
(147/159)
Izé... a hiradón bezzeg nincs kint sehol a 18-as karika.
Válasz
offtopic
Cirifischio 2022 febr. 07. - 10:42:11 Előzmény nappalitv
(146/159)
(Offtopic) iskolai felvilágosítóórára mondjuk szükség volna, hogy szakember tegyen rendet abban a katyvaszban amit idióta sorozatok és egyebek árasztanak kisgyerekekre, szülői engedély nélkül is, ez szakmai kérdés, ne a kölykök igyák meg a levét orbán választási paródiájának...
Válasz
piroska1945 2022 febr. 06. - 22:17:23 Előzmény Cirifischio
(145/159)
:) :) :)
Válasz
fourdogs 2022 febr. 06. - 11:50:34 Előzmény Nótárius
(144/159)
Szívesen olvasnám a kiegészítésedet akár a könyv elolvasása, de még inkább a 62-es változat megtekintése után. Így most kénytelen leszek felvenni és megvárni egy hiteles véleményt a 2 verziót illetően.
Válasz
nappalitv 2022 febr. 06. - 11:36:36 Előzmény Cirifischio
(143/159)
És a sztori úgy indulna, hogy a céges laptopon tárolt 20ezer lolitafénykép közül egyetlen egy megelevenedik a képernyőn miközben főhősünk álomba szenderül (ezalatt lefut a teljes film, még szülői engedély nélküli iskolai felvilágosítóóra is lenne benne) majd a végén a főhős arra ébred, hogy kattan a kezén a bilincs és viszik titokban vissza a kiküldetésből.
Válasz
Cirifischio 2022 febr. 06. - 10:01:28
(142/159)
A film egy rém intelligens, humoros és rendkívül magas irodalmi értékkel bíró klasszikus könyv méltó és csodaszépen kivitelezett feldolgozása. (Természetesen az írott szöveg élményét nem pótolhatja, nagyon ajánlott elolvasni, főleg hogy sok, lényeges dolog kimaradt.)
Magával ragadó, andalító, morálisan talán nincs teljesen rendben hogy egy erősen beteg ember és egy igencsak ellenszenves,de attól még kiszolgáltatott és segítségre szoruló liba ilyen ellenállhatatlanul gyönyörű melódiákat kapjon, hát lehet hogy nem Morricone-t kellett volna felkérni, mert ő "csak" ilyeneket tud:). Mindehhez Kautzky Armand lágyan fájdalmas narratívája, az egész olyan bizarr, keserédes, szívbemarkoló, rendkívül disszonáns, az ember egyszerre undorodik és sajnálja mindkettőt. Én mesterműnek érzem, hiányossági/hibái eltörpülnek. Az meg kifejezetten sajnálatos ha egy ilyen szépen, gondosan összerakott film megnézése után valaki csak annyit tud kiböfögni magából hogy "beteg fa.szok".

És bizony azt kell mondjam, ez a feldolgozás sok szempontból jobb, mint a Kubrick-féle, még akkor is ha Kubrick némely vérsznob rajongói ettől a megállapítástól kifekszenek. A színészek közelében se jártak a regény lelkivilágának, és valahogy az egésznek nem volt olyan sodrása, hitele. Vsz. 1962-ben korai volt ennek a megfilmesítése, túl ártatlan, steril. 1992-ben pont jó volt:D. És nagyon remélem hogy nem veszik elő újra a sztorit, mert ezen csak rontani tudnának, ráadásul telipakolnák nagyon ordenáré jelenetekkel (és nemváltó karakterekkel, plusz Lolita ázsiai lenne, az anyja meg fekete.:D).

Válasz
2/10
artad 2021 okt. 24. - 23:21:02 2/10
(141/159)
Beteg f@sz karakterek, Jeremy Irons gondolom dagadó nacival játszotta végig, beteg f@sz író.
Minden pedofil vágyálma, hogy egy ilyen helyzetbe kerüljön egy ilyen lánnyal, aki már 13 évesen nagyobb q*va, mint ... mittomén...csicsolina...
Válasz
10/10
Anonym 2021 2021 ápr. 30. - 09:53:21 10/10
(140/159)
Olvastam a könyvet is és a régebbi változatot is láttam. A másik sem rossz, de ez a verzió sokkal jobban tetszett talán még a könyvnél is, ami ritka eset. Nagy hatással volt rám, ami Ennio Morricone gyönyörű zenéjének és Jeremy Irons remek alakításának is köszönhető. Már többször is megnéztem, mindig ugyanannyira hatásos volt. Nekem tetszett a Lolitát játszó színésznő alakítása is, szerintem passzolt hozzá a szerep. Ahogy olvastam a könyvet, inkább hozzá hasonlónak képzeltem őt, mint Sue Lyonnak.
Egyébként ez a forgatókönyv sokkal jobban követi a könyvet, a régi verzióban sok mindent át is írtak+abban még olyan fokú cenzúra volt, hogy nem készülhetett el olyannak a film, amilyennek Kubrick szerette volna. Pl egy csókjelenet ott elképzelhetetlennek tűnt, pedig az még nem is olyan durva.
Valószínű, hogyha később rendezte volna, az a film is bátrabb lett volna.
Válasz