Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Kifulladásig

Spoiler
Kritikán felüli máj. 07. 18:56:29
(42/42)
Kritika: https://youtu.be/bi0zg4v-Vu8
Válasz
5/10
The Cortez 2023 ápr. 15. - 20:44:03 5/10
(41/42)
Igazi szövegcentrikus, végigpofázós európai film. Belmondo elég menő volt ebben a szerepben (többek között stílusosan tudott rágyújtani, de még stílusosabban tudta eldobni a cigit), viszont a partnernője nem mondhatja el ugyanezt magáról. Sokkal jobban állt volna a műnek, ha Jean Seberg helyett inkább az elején feltűnő csaj marad a játékidő végéig.
Sajnos a közepénél erősen unalomba fullad az addig egész jól felépített cselekmény. Több amatőr jelenetnek lehetünk szemtanúi, ám ezek betudhatóak a film korának. Néhol a vágás valóban látványosan elbaltázottnak, ügyetlennek tűnt, de mindjárt más a helyzet, ha ez a technika valóban szándékos, és ha ténylegesen a francia új-hullám egyik sajátossága.
Válasz
Supercolor 2022 szept. 19. - 00:32:11
(40/42)
Sajnos a franciáknak 3-ból kétszer nem jön össze a forradalom. Ugye itt van a leghíresebb, ott is mi lett a vége, na meg a francia újhullám - hát, mai fejjel az ember inkább maradt volna vaskalapos nyárspolgár, főleg ha tudjuk, hogyan készült a párizsi (bocs).
Hogy ezt az allgóriát tovább folytassam, a filmbeli utcaképek szomorkás, ötvenes évek végi cipóforma európai autócskái közé be-bevillan ufó-istennőként egy-egy Citroen DS, na az tényleg megvalósult forradalommá vált.
Tehát, Isten nyugosztalja Godard-t, halotakról JÓL, vagy semmit.
Sokszor volt nekem is olyan érzésem, hogy ezekhez a színészekhez méltatlan a forgatókönyv amit a szájukba adtak, és a rendezés, amivel ilyen adottságú tehetségeket sorsukra hagytak.
Ha valaki nem az ELTE esztétika tanszékén végzett, könnyes nosztalgiától elfogult ködszurkáló, az tényleg nem érti a hájpot, én konkrétan egyre kevésbé értem, hogy a háború után 10 évvel mi volt az a fene nagy jólét amibe ennyire bele lehetett hülyülni.
Válasz
DUNAWÖLD 2021 szept. 11. - 21:42:38
(39/42)
Remekül érzékelteti a bizonytalanságot, a kiüresedést. Ehhez a magyar szinkron jó választás ( ez pocsêk lett).
Keresnek valamit, kincs, ami nincs- et.
Nem kellene angolul erőlkõdnie annak, aki nem tud.
A testvérem Kovács - mi akart lenni?!?
Válasz
2/10
etikett1 2021 júl. 04. - 17:53:53 2/10
(38/42)
Ez úgy volt sz@r, ahogy van., ragozhatjuk kifulladásig akkor is borzalom a köbön. Belmondo stílusa , amit képviselni akart, egyenesen csapnivaló.
Válasz
3/10
Tiberio 2021 júl. 02. - 19:17:39 3/10
(37/42)
A "kifulladt" jelző lehetne a pontosabb fordítás, az eredeti cím ezt akarta inkább kifejezni: nem arról van szó, hogy itt bárki is nagyon elfáradt volna valamiben (kifulladásig, utolsó lélegzetig tolt egy dolgot), hanem hogy valami nagyon kifulladt, eljelentéktelenedett, véget ért.

Alighanem a modern, érvényét vesztett létállapotot próbálta megragadni a veretes nevű alkotó-kollektíva; a végeredmény egy mára érvényét vesztett film lett: kifulladt, eljelentéktelenedett, véget ért.
Válasz
ligetiz51 2021 júl. 02. - 06:52:46
(36/42)
Anno gimiben tanultunk Filmesztétikát...és persze odáig voltunk a francia a francia, angol, olasz új hullámosoktól...na meg a Jancsó féle szimbolikus filmjeitől. Ma úgy értékelem ezeket, hogy művészieskedés volt az izmusok parancsára vagy bűvöletében. Alig készült olyan film ami minden időben " megállja a helyét" azaz remekmű marad...de azért vannak. Ez a film anno tetszett, ma vetíti Duna TV....megnézem..kíváncsi vagyok melyik kategória lesz számomra.
Válasz
1/10
M Ingrid 2021 ápr. 02. - 22:35:29 1/10
(35/42)
Megérdemelte az ezüstmedve díjat a haveroktól, van annyira rossz.
Válasz
1/10
Yala elnök 2021 jan. 17. - 00:14:02 1/10
(34/42)
Ez a Bikácsy Gergely ajánlás meg mi? Ez hülye? Se látszólag, se nem látszólag nem izgalmas bűnügyi történet.
Válasz
1/10
Yala elnök 2021 jan. 17. - 00:12:05 1/10
(33/42)
Borzalmas. Mondanám, hogy annyira szar, hogy már jó, de nem, annyira szar, hogy szar.
Válasz
1/10
M Ingrid 2020 dec. 27. - 20:38:58 1/10 Előzmény Edmond Dantes
(32/42)
Egy jó film soha nem avul el. Sorolhatnám a példákat, de nem teszem.
Ez a film pedig soha nem képviselt semmiféle értéket, mindig is antifilm volt, értéktelen szemét, pénzkidobás, sznoboknak forgatott álművészet.
Válasz
9/10
vino-et-veritas 2020 dec. 13. - 08:18:59 9/10 Előzmény Edmond Dantes
(31/42)
OFF
Pedig nem ez a "szakmám", általában csak "ösztönösen" írok.
Emlékszem az "avulás-elméletre". Érthető is. Talán egyszerre kellene két, egy "mai" és egy "korabeli" szemüveglencsén nézni a világot. Az esetek többségében nehéz elvonatkoztatni a mű saját korszakától, mégha nagyon is "időtálló" témáról van szó. Ezért hajlanék arra, hogy inkább a "korabeli" lencsén keresztül próbáljam ezeket nézni. Talán emiatt sem kedvelem a legtöbb "riméket", meg "újraértelmezést". Mondjuk ezt a filmet - a korabeli "aktualitása" miatt - ez a veszély nem nagyon fenyegeti....
Válasz
Edmond Dantes 2020 dec. 11. - 14:13:13 Előzmény vino-et-veritas
(30/42)
Márpedig érvelésed inkább egy filmesztétára hajaz mint egy "mezei" nézőre :-) Tegnap belenéztem úgy 20-25 percre és megmosolyogtatott. Anno azt hiszem, nekem is tetszett, főleg az akkori felhozatalban. És bizony, hogy m a i szemmel kell nézni, ha egyszer ma nézzük. Más szóval: továbbra is kitartok régi rögeszmém mellett, miszerint a film avulós műfaj, előbb-utóbb mindegyik "elkopik". Onnantól fogva max. mint múzeumi tárgy értékes, valódi (valódi!) élvezeti értéke alig vagy semmi.
Válasz
bsand 2020 dec. 10. - 16:58:24
(29/42)
Godard és Truffaut külön külön is veszélyesek alakok, de együtt...
Válasz
Don Victor 2020 júl. 10. - 00:31:55 Előzmény M Ingrid
(28/42)
Milyen jó, hogy ezt te így felismerted, és most megosztottad velünk, oktalanokkal is!
Válasz
1/10
M Ingrid 2020 ápr. 28. - 01:56:08 1/10 Előzmény vino-et-veritas
(27/42)
Ez nem (film)művészet, hanem amatőrizmus művészetként eladva. Olyan, mint a fehér vászon bekeretezve és kiállítva a Guggenheim múzeumban, amit csodálattal tekintenek meg a sznobok, csak mert műzeumi kiállítási tárgy.
Válasz
9/10
vino-et-veritas 2020 ápr. 14. - 09:52:51 9/10 Előzmény M Ingrid
(26/42)
Pont a "semmitmondó minimalizmusa" és sajátos ("újszerű) képi világa hat a nézőre, ami mássá teszi korabeli mainstream-hez képest. Vélhetően ez volt Godard szándéka is. Hogy ez kire, hogyan van hatással, megint csak szubjektív (csak néző vagyok és nem filmesztéta...).
Válasz
1/10
M Ingrid 2020 ápr. 14. - 06:45:42 1/10 Előzmény vino-et-veritas
(25/42)
Igazad van abban, hogy önmagában nem értékes a film. Dehogy történetileg fontos lenne? Ugyan már miért? Mert ezt írják róla, miközben rengeteg hasonló stílusú, formájú film született már ezelőtt a film előtt is. Ez tematikusan minimális, mondhatni anticselekményes film, sok improvizált jelenettel, párbeszéddel. Jól jellemzi a csaknem félórás szobai jelenet a film közepén, amiben cigizésen és alacsonyröptű párbeszéden* kívül semmi nem történik, Belmondo és a jellegtelen, fiúshajú nő érdektelen párbeszéde zajlik, összevissza vágva.
*Párbeszéd: Miért nézel rám? - Mert rád nézek.
Nem tudom, szeretlek-e. - Mikor fogod tudni? - Hamarosan. - A hamarosan mit jelent? Egy hónapot, egy évet? - A hamarosan hamarosant jelent.
Válasz
Billl Carson 2020 ápr. 12. - 12:48:51
(24/42)
És hát igen, ahogyan az utcai sétálós jelenetekben a sétálók egyfolytában feltűnően belebámulnak a kamerába, megfordulnak, csoportosan nézik a kamerát, szóval valóban nagyon "művészi"!
Válasz
Billl Carson 2020 ápr. 12. - 12:35:20
(23/42)
Nincsenek benne normális dialógusok. Cselekménye egy ötperces minifilmre elég. Nincs jellemábrázolás, jellemfejlődés, személyes vagy társadalmi konfliktus, mondanivaló. A színészek csapnivalóak, mintha nem a szerepüket játszanák, hanem saját magukat.
A sznobok erre azt mondják: egy géniusz alkotása. A normálisak pedig azt: ez egy pozőr, egy csaló, aki kitűnő marketingjének köszönhetően került kultikus pozícióba.
Válasz