Téma: Jurassic Park

offtopic
Sz Peter 2015 ápr. 11. - 12:14:58
(281/321)
El lett döntve. Amire te be is ugattál.
9/10
offtopic
tombenko 2015 ápr. 09. - 22:44:47 9/10
(280/321)
A nevemet elírtad. Kis diszgráfia? Kitiltani nem szoktam, itt meg nem is tudnálak.
9/10
offtopic
tombenko 2015 ápr. 09. - 21:49:57 9/10
(279/321)
Így van.
9/10
offtopic
tombenko 2015 ápr. 09. - 21:48:22 9/10
(278/321)
Nem fogok imádkozni senkihez és semmihez. Minek? Mi az a lélek?
offtopic
Sz Peter 2015 ápr. 09. - 21:22:47
(277/321)
Majd pont te fogod itt elõírni, hogy ki mire válaszoljon!
offtopic
Sz Peter 2015 ápr. 09. - 20:52:01
(276/321)
Ha pedig nem lesz második eljövetel és elmarad a feltámadás, akkor meg te voltál ennyi.
9/10
tombenko 2015 ápr. 09. - 19:53:31 9/10
(275/321)
Kár, pedig reméltem, hogy adsz néhány tippet az olvasmányaimhoz.
9/10
offtopic
tombenko 2015 ápr. 08. - 22:17:00 9/10
(274/321)
Apropó, milyen tudományos könyvet ajánlasz? Hraskó Péter Relativitáselmélete jó lesz?
9/10
offtopic
tombenko 2015 ápr. 08. - 22:15:38 9/10
(273/321)
Egészen pontosan elõször tisztázni kellene, hogy melyik isten. Mert van vagy ötmillió. Utána jöhetnek a bizonyítékok, amik még kifejezetten hiányoznak. Pont emiatt nem foglalkozik a tudomány semmilyen istennel. A teremtéssel meg fõleg nem, jelenleg már az Univerzumunkat megelõzõ Univerzumról próbálunk valamit megtudni - nem mesékkel foglalkozunk.

Olyan szépen idéztél, olvastad már a Fizika kultúrtörténetét? Abban alaposabban ki van fejtve, amit leírtál. Sõt, még tovább is megy, amíg el nem jutunk a "rések istene" érvelési hibához, ami pont arra mutat rá, hogy valószínûleg a vallások által kitalált istenalakok nem többek, mint mesehõsök.

A teremtés dettó. elõször meg kellene egyezni, hogy melyik a sok közül, utána lehet keresni a bizonyítékokat. Jelenleg a spontán kialakulás áll nyerésre.
9/10
offtopic
tombenko 2015 ápr. 08. - 14:18:32 9/10
(272/321)
Tényekre.

Semmilyen isten létére nincs bizonyíték, akkor miért tételezzük fel a létét? Sõt, még a csillagászok is (akiknek kb. irreleváns, hogy van-e) inkább húznak arra, hogy nincs.
9/10
tombenko 2015 ápr. 07. - 18:38:55 9/10
(271/321)
Tévedsz! Az evolúció tényeken, a teremtés mesén alapul.
9/10
offtopic
tombenko 2015 márc. 22. - 17:41:09 9/10
(270/321)
Nyugi, máshol is ilyen összefüggõen tud megnyilvánulni.
orgyen 2015 márc. 22. - 13:17:58
(269/321)
Idézet:
"A leghelyesebb és legbölcsebb dolog mindenben alkalmazkodni Isten Igéjének szelleméhez és rendelkezéseihez, és mélyükre ásva kutatni azokat, mert csak akkor nem tévedhetünk, s csak így tarthatjuk magunkat Isten változhatatlan törvényéhez."

EZ meg hogy jön ide? Ez most nem vallási mûsor!
orgyen 2015 márc. 22. - 13:14:57 Előzmény talpfaszamlalo
(268/321)
Idézet
"Sõt olyan kerítés is létezik, amiben bár 10 ezer volt van és valszeg elég sok amper is, hiszen a dínókat tartja távol a látogatóktól, akár egy dínót is képes megfektetni, ugyanakkor egy gyereknek semmi baja sem lesz tõle akkor sem ha két marokra fogja mikor ráküldik a delejt. De hát végül is gyerekeknek készült gyerekfilm, így még ezek a logikai bukfencek is elnézhetõk."

- "10 ezer volt van és valszeg elég sok amper is" - Meg kellett volna tanulnod az iskolában az OHM TÖRVÉNYT!!!
- "egy gyereknek semmi baja sem lesz tõle akkor sem ha két marokra fogja mikor ráküldik a delejt" - Nem a potenciál okoz áramütést, hanem a testeden átfolyó áram! Statikusan több millió voltra is rákapcsolódhatsz, ha a tested minden pontja azonos potenciálon van, akkor NEM folyik rajtad keresztül áram és meg sem érzed!!! Itt pont EZ történt: felugrott és két kézzel megkapaszkodott a jó vezetõ kerítésben (tehát a kezei közöt nem volt potenciál különbség, más szóval feszültség), arra kellett vigyáznia (elhangzik a filmben) EGYSZERRE NE érjen a feszültség alatt lévõ kerítéshez és a földhöz. EZ teljesült tehát nem rázta meg az áram!
talpfaszamlalo 2015 jan. 06. - 11:02:35
(267/321)
A kövidinkaszauruszos poén eredeti nyelven mi volt? Magyar fordításban elég gyenge és erõltetett és gyerekfejjel senki sem érti, de felnõttként is borzasztóan gyengusz.
offtopic
Killbox 2014 dec. 21. - 13:44:48 Előzmény Vrahno
(266/321)
Igen,az.S nyugodtan odabiggyeszthetnék a neve elé,hogy sir.Megérdemli.
R.I.P.
8/10
offtopic
Vrahno 2014 aug. 25. - 01:31:51 8/10
(265/321)
Richard Attenborough, azaz a park atyját, John Hammondot játszó színész és úriember, elhunyt. Szomorú hír. Csatlakozott a filmbéli magyarhangjához.
8/10
Vrahno 2014 aug. 23. - 15:13:41 8/10 Előzmény boom48
(264/321)
Lássuk be, nem mindenkinek kell egyetértenie veled. ;)

Lex elviselhetetlen volt a könyvben. Komolyan, raptorok üldözik õket, erre elkezd vinnyogni, hogy "Ééééééhes vagyok, aggyál fagyiiiiit!" Bakker. A filmben legalább adtak neki valami létjogosultságot, mert õ lett az, aki végül rendbe hozta a számítógépes rendszereket.

Amúgy én azon kevesek közé tartozom, akiknek nem jött be a könyv. Sok minden tetszett benne, például elején zajló kis rejtély, a mellékszereplõk kidolgozása, az egész beszélgetés a dinoszauruszok készítésérõl meg a vita Wu és Hammond között a dinoszauruszok "hitelességérõl". De többet el nem olvasom, a film nekem összességében simán veri, ez legalább élvezetes és szórakoztató.
boom48 2014 aug. 10. - 22:11:53
(263/321)
A könyvben Lex egy korának megfelelõ kislány. A filmben egyszerûen csak zavaró.

Lássuk be, ez a film amit lehet elcseszett.
Danaee 2014 aug. 10. - 21:29:30 Előzmény talpfaszamlalo
(262/321)
A könyvet gondolom nem olvastad (vagy nem sokáig), ha neked még ez is sok :). Lex egy teljesen elviselhetõ karakter a filmben, a könyvhöz viszonyítva mindenképp (abban Lex egy 3 évesként viselkedõ 7 éves nagyon nagyon sok szereppel...). Minden amerikai katasztrófa(-jellegû) filmben kell egy nyafogós gyerek és/vagy terhes nõ és/vagy kutya. Szerintem ez még mindig jobb, mint ha azt az utálatos kölyköt hozták volna vászonra (igen, a könyvben határozottan utálatos, mindent és mindenkit kritizál, senkihez nincs egy kedves szava és minden dinót lehülyéz... ott én is a T-rexnek szurkoltam :/).