Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: JFK - A nyitott dosszié

Spoiler
csabaga 2014 jún. 22. - 17:23:29
(56/136)
Egy Kennedy rajongó bártulajdonosnak(Ruby),aki mindig hordott magánál fegyvert.

Bejáratos volt a rendõrségre,ételt-italt vitt nekik.Odamegy és hát nem éppen Oswaldot hozzák?A nagy elnök gyilkosát?
Azonnal fegyvert rántott és rálõtt.Hasba lõtte,teljesen véletlen,hogy Oswald meghalt.

Azt hitte,hõs lesz,erre börtönbe került.Elsõ fokon életfogytot kapott,a második fokot már nem élte meg,súlyos beteg volt.
Válasz
10/10
breeder 2014 jún. 21. - 20:30:07 10/10 Előzmény csabaga
(55/136)
Na jó, de az egyáltalán nem bizonyított, hogy Oswald volt a tettes.
Persze elfogadom, hogy õ is lehetett! De ha tényleg õ volt az elkövetõ, akkor miért nem akarták, hogy (tisztán) kiderüljön? Kinek állt érdekében, hogy ezt az Oswald-ot még azelõtt lepuffantsák, hogy kitárgyalták volna az ügyét?
Válasz
csabaga 2014 jún. 21. - 17:28:55
(54/136)
Vagy azért ölték meg,mert volt egy zakkant ember(Oswald),aki meg akart ölni valakit,hogy felhívja magára a figyelmet.

Egy nyugalmazott tábornokot próbált,de nem sikerült.Erre olvassa az újságban,az elnök Dallasba látogat és pont a munkahelye elõtt hajt majd el...

Erzsébet királynét(Sissi) is egy ilyen figura ölte meg.Õ az olasz királyt akarta,de nem volt pénze odautazni.
Ott mászkál Svájcban és nem belebotlik a császárnéba?
Válasz
10/10
breeder 2014 jún. 21. - 12:02:07 10/10
(53/136)
Igen, itt JFK valóban beszél titkos társaságokról, amelyek hatással vannak a politikára, a sajtó szabad mûködésére, stb. De azért egy valamiben gondoljunk bele, hogy ha ez a társaság a politika fölött állt volna, akkor Kennedyt soha a büdös életbe nem választják meg elnöknek. Más szóval én inkább egyfajta gazdasági érdekszövetséget gondolok itt a háttérben meghúzódni, amely nem akarta a Kennedy-féle reformokat. Bár a JFK filmben is elég sok minden elhangzik, hogy mi miatt ölték meg az elnököt. Pl rasszizmus áldozata lett; a békét akarta - a háborút pedig ellenezte; a közjót szerette volna megerõsíteni - nem pedig az elnyomást; és nem utolsó sorban a sajtó politikasemlegességérõl is beszélt, hogy az mennyire fontos dolog lenne. Szóval sok dolog volt, amit a riválisok nem néztek jó szemmel.
Válasz
10/10
breeder 2014 jún. 20. - 21:09:23 10/10
(52/136)
"Nem csak két személy. Abban a 2-3 napban 70 olyan embert öltek meg amerika szerte, akik valamilyen kapcsolatban voltak kennedy-vel. Ez is benne van a warren jelentésben"

Igen, Kennedy kapcsolatait is likvidálták.

"Az pedig elég beszédes, hogy azóta milyen elnökei voltak az usa-nak. Gyakorlatilag bábok."

Mint ahogy minden országban, úgy az amerikai politikában is vannak (pl. gazdasági) érdekszövetségek, amelyek elég nagy nyomást fejtenek ki az éppen regnáló kormányra! De hogy ezek az érdekszövetségek az elnök felett állnak, azt nem lehet száz százalékos biztonsággal kijelenteni. Sõt, szerintem ilyen érdekszövetség nem is létezik!
Én egyébként azt gondolom, hogy Kennedy-t azért tették el láb alól, mert nem tudott és nem is akart bizonyos dolgokban kompromisszumot kötni. Plusz Kennedy nagy reformokat akart bevezetni, ami sok érintett csõrét birizgálta.
Válasz
10/10
breeder 2014 jún. 20. - 17:51:26 10/10
(51/136)
Köszi a tippet, ha lehet mindenképpen elfogom olvasni a könyvet! :)
Válasz
csabaga 2014 jún. 20. - 17:48:26
(50/136)
Továbbra is ajánlom Hahner Péter:A nem létezõ rejtély c. könyvét.A film mellé vagy helyette.
Válasz
10/10
breeder 2014 jún. 20. - 15:13:00 10/10
(49/136)
Ez egyértelmû, hogy a JF Kennedy gyilkosság kinyilatkoztatás volt - vagy ha másképpen akarunk fogalmazni erõdemonstráció - azok részérõl, akik nem nézték jó szemmel JFK ténykedését. Sõt, mint ahogy lentebb írtam, nem csak JFK esett ennek áldozatul, hanem két másik személy is. Szóval nem szimpla személyes nézeteltérésrõl volt itt szó, amit meg kellett valamilyen módszerrel torolni, hanem ennél jóval komolyabb érdekek ütköztek a háttérben, amirõl mi vajmi keveset tudunk.
Válasz
10/10
breeder 2014 jún. 09. - 16:43:34 10/10
(48/136)
Nekem nagyon tetszett a film. Kicsit ugyan sok volt ez a több, mint 3 órás képernyõ nézegetés, de mivel elég sok történés volt a filmben, egyáltalán nem unatkoztam!

--Spoiler--

Engem egyébként mélységéig sosem foglalkoztatott ez a JFK gyilkosság, hogy ki ölte meg és miért John Fitzgerald Kennedy-t, csak szimplán az a tény döbbentett meg, hogy egy amerikai elnököt csak úgy kilehetett csinálni fényes nappal az utcán! Meg az is megdöbbentett, hogy Robert Francis Kennedy-t is lelõtték. Plussz ott volt a Martin Luther King gyilkosság. Szóval számomra sok meglepetéssel szolgált a film, bár Stone nem igazán gyõzött meg arról, hogy az elkövetõk azonosak voltak azokkal, akiket õ bemutatott. De ez van. Ezt a merényletet mindig is rejtély fogja övezni. Amit meg államtitokká nyilvánítanak, az többnyire az is marad! Mi, egyszerû átlagemberek nem valószínû, hogy megfogjuk megtudni, hogy mi volt az igazság! A körülményeket és a valódi indítékokat meg pláne nem!

--Spoiler vége--

10/10
Válasz
Dalmát 2013 dec. 24. - 15:37:49
(47/136)
Mikor annak idején a moziban láttam, tetszett, most viszont már kicsit sok volt a több, mint 3 óra, és zavaróbbak voltak Oliver Stone hatásvadász fogásai. A film meggyõzõen bizonyítja, hogy a népszerû elnök összeesküvés áldozata lett, de a részletek már kevésbé hihetõek.
Válasz
Seven7Crown 2013 dec. 23. - 23:05:27
(46/136)
Mindenkinek ajánlom ezt a könyvet:

http://www.antikvarium.hu/konyv/sylvan-fox-a-kennedy-gyilkossag-rejtelmei-452426
Válasz
1/10
stenmore- 2013 dec. 23. - 20:55:41 1/10 Előzmény Jeli
(45/136)
Ja kérem, ha neked az kevés a komcsi szimpátia tényéhez,ahogy mentegeti pl Sztálint hogy szegényre rá akarták fogni hogy világuralomra tör miközben dehogy,akkor tényleg sértegetés nélkül írom ezt neked.Meghogy megszenvedte a vietnami háborút szegény Stone.Hát igen általában megszenvedik a háborúkat az emberek leginkább azok akik meghaltak benne ,és nem csak szájuk járt mint Stone-nak. A másik csatornán éppen mostanában megy egy sorozat az amerikai történelem titkairól ahogy Móriczka és Stone elképzeli miközben mindenkit ördögnek állít be Nixontól Kissingerig és Johnsonig, aki részes volt a háború döntéseiben.Mi ez ha nem fóbia kérdem én tõled sértegetés nélkül és még csak azt sem írom rólad ,amit Te rólam hogy CIA ügynök lennél illetve ez esetben KGB ügynök a helyes:)
Egyébként pedig a vietnami háborúról már máshol megírtam a véleményemet.Egyáltalán nem az a helyzet volt ahogy Stone és amai habzó szájú Amerika ellenesek be próbálják állítani ,akik bátran kezet foghatnak arégi bolsikkal ,akik kivezényeltek minket anno az amerikai követség elé tiltakozni a vietnami háború ellen.Ércsük?
Válasz
csabaga 2013 dec. 23. - 18:07:10
(44/136)
Érdemes elolvasni a könyvet.
Válasz
csabaga 2013 dec. 23. - 16:38:10
(43/136)
Konkrétan Hahner Péter:A Nem létezõ rejtély c. könyvére gondolok.
Válasz
csabaga 2013 dec. 23. - 16:34:40
(42/136)
Igen,itt mindenki gyanús,csak a kommunisták nem...

Ennyi idõ alatt három jó lövést tényleg nem lehet leadni,az elsõ el is ment a csodába.De kettõt igen.

Az esküdtszék kevesebb mint egy óra vita után meghozta a felmentõ itéletet,az hogy összeesküvés volt,csak a rendezõ írta bele a filmbe,ahol két nem létezõ ember is szerepel.
X és a börtönbe levõ,K.Bacon alakította ember soha sem létezett,és a film szerint õk a fõ "hírforrások".

Az ügyész a valóságban nem távozott a felségével,mivel az már elvált tõle.
Válasz
8/10
Jeli 2013 dec. 23. - 13:09:24 8/10
(41/136)
Jó kis film. Igen elgondolkodtató. Szereposztás meg ennél jobb nem is lehetne.

„Oliver Stone mániákus vietnami háborús fóbiája és komcsi szimpátiája közismert a többi alkotásából is.”
Ez a hülyeséget. Fóbia? Meg szenvedte és túlélte a vietnámi háborút. Komcsi szimatizés? Tuti CIA-s vagy Stenmore, hogy ilyen okosakat írsz. :P Persze sértés nélkül.


Ez az oknyomozó fim is érdekes oldalról közelíti meg a gyilkosságot:
[url]http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=146962[/url]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=Qn97UF_kfYo[/url]
Válasz
napraforgó 2013 dec. 23. - 06:30:37
(40/136)
Nagyon elgondolkodtató film.

Az USA mindíg máshol vívja a háborúit, hol Vietnamban, hol Afganisztánban, hol Irakban védi a "hazát".
A hadiipar meg mindig tarol...
Válasz
1/10
stenmore- 2013 dec. 23. - 00:54:51 1/10
(39/136)
Új információt nem adott afilm ,mert már anno agyilkosság után amagyar Tvben Hammerl olimpiai bajnok céllövõvel próbalövéseket végeztettek egy filmben hogy bizonyítsák hogy nem lehet ennyi idõ alatt hármat lõni.
Egyébként pedig ugyanilyen elánnal lehetne a CASTRO BARÁT KÖRÖKET GYANUSÍTANI szintén,csakhát Oliver Stone mániákus vietnami háborús fóbiája és komcsi szimpátiája közismert a többi alkotásából is.
Válasz
1/10
stenmore- 2013 dec. 23. - 00:48:46 1/10
(38/136)
Ha 75 évre titkosították az iratokat az nem 2029ben jár le, hanem 2039ben.
Válasz
1/10
stenmore- 2013 dec. 23. - 00:47:31 1/10
(37/136)
Az esküdtszék helyesen döntött ,mert ha valószínû is az összesküvés, Clay Show szerepe ingatag lábakon állt még a film szerint is.
Válasz