Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Holtodiglan

Spoiler
5/10
Atesz1987 2015 febr. 09. - 20:44:48 5/10
(109/229)
Jah, meg aki látott 2-3 részt valamelyik sorozatból, ami az ID extrán fut, az rögtön tudja, hogy egy nyomozás nem ilyen.
Válasz
5/10
Atesz1987 2015 febr. 09. - 20:13:46 5/10
(108/229)
Gyenge, ostoba, befejezés nélküli történet.

Spoiler:
Amikor kicsúszott a csaj kezébõl az irányítás, akkor végre kezdett beindulni a film. A srác lemészárlása elég hatásos volt, bár nem volt túl meglepõ, hiszen a film lespoilerezi saját magát. Ettõl függetlenül megérte volna ezt a 2.5 órát, ha kap valami igazán kemény befejezést. De nem kap. Ez a langyosvíz, hiteltelen bugyuta befejezés max azokat elégíti ki, akik nagyon filozofikusnak érzik magukat. Ha például Nick megölte volna a végén Amyt, és megússza, az kellõen beteg, és nagy fordulat lett volna. Egy ördögi vigyor Nicktõl, és stáblista. Ez ütött volna. Az anyósomtól kicsaltak némi pénzt, egy teljesen egyértelmû történet, a minap Tolna megyébõl Zalaegerszegre kellett neki menni bíróságra, és még hol az ügy vége? A bátyám anyósának telekvitája van egy szomszédjával, 1.5 éve pereskednek, 1 méterrõl van szó. Higgyem el, hogy egy elrabolós, megerõszakolós, gyilkossággal végzõdõ történetet az FBI(!) ennyivel elintéz? Jah, meg hogy a kórházban nem fürdetik meg? Na neeee... Szerintem akiknek tetszik, azokat meglepte az a 2 darab jól kiszámítható, faék-egyszerûségû fordulat, ami a filmben volt. Most a Trónok harcát nézem orrba szájba (most kezdtem csak nézni), na annak egyetlen részében több beteg fordulat, és érdekes karakter van, mint ebben a filmben.
Válasz
morcos74 2015 febr. 09. - 15:15:06
(107/229)
Miért gondolja mindenki, hogy ez a film a házasságról szól? Ez a film a képmutatásról szól. Pont.

SPOILER !!!!

Képmutatásról szól az emberi kapcsolatokban (Amy és Nick házassága vagy Nick és az ikertestvére, vagy Amy és a szülei kapcsolata), képmutatásról a médiában, képmutatásról az igazságszolgáltatásban.Az általatok logikai hibának elkönyvelt elnagyolt rendõrségi nyomozás is arról szól, hogy mennyivel egyszerûbb egy -ugyan hibáktól hemzsegõ- magyarázatot elfogadni és lezárni a nyomozást, annak érdekében, hogy a média leszálljon a rendõrségrõl, (ez abból is látszik, ahogyan leállítják a nyomozónõt, mielõtt feltehetné a meglehetõsen kínos kérdéseit) Az ügyvéd szintén rutinosan manipulál az ügyfele (és a sikerdíj) érdekében.( ehhez hasonlót már nagyon sok bírósági tárgyalással foglalkozó filmben láthattunk) Ebben a filmben mindenki manipulál mindenkit és számomra ez a film tanulsága. Ezt nem is lenne szabad feloldani egy happy end-del vagy Nick gyõzelmével. Bár az is meggondolandó, hogy Nick milyen alapon kerülhetne ki erkölcsileg gyõztesen, hiszen õ is csak egy akaratgyenge, hazug, lusta, senkiházi.
Szerintem így jó a vége, ahogy van. Itt nincsenek gyõztesek.
(Megjegyzem a kommentekbõl is egyértelmûen kiderül, hogy mennyire nem hajlandó gondolkodni egy átlagos nézõ vagy még a filmben egyértelmûen elhangzott dolgokat sem képes megjegyezni és összerakni. Az a legkényelmesebb, ha megmondják, hogy mi miért történik és azt is, hogy mit kell errõl gondolni. És szerintem ez nem jó, hiszen maga a mozi is a manipuláció egy eszköze.)
Válasz
neroking21 2015 febr. 09. - 05:19:53 Előzmény Rahar
(106/229)
David Fincher nem csinál folytatást, fõleg nem ennek.
Válasz
kybuck 2015 febr. 08. - 00:17:01
(105/229)
Á, nehogy azt hidd, hogy ez olyan komplikált. A már általam említett filmek a kilencvenes években részeben amiatt is mûködtek, ahogy a mûfaj abban az idõben, mert ott minden szálat elvarrtak, értsd bemutatták az indokokat, a hátteret is, és nem ám két órákban meg hosszabban, hanem legtöbbször "oldscool" 90-100 percben! Ezt felejtették el az amcsik egy évtized alatt és gyártják A-kategóriaként a kidolgozatlan, logikátlan, túlnyújtott sz*rjaikat. Nézz meg abból a korból néhány filmet: a Csendes terrort, a Dermesztõ szenvedélyeket, vagy a Bûvöletet, esetleg - hogy újabbat is mondjak - a 2013-as Nyomtalanul c., szerintem nagyon jó dán thrillert, rögtön látni fogod mire is gondolok.
Válasz
8/10
Rahar 2015 febr. 07. - 23:37:55 8/10
(104/229)
***SPOLIER***
Azért jó lett volna úgy megcsinálni a filmet, hogy tényleg ne legyen gyanús az eltûnt feleség körülbelül az elsõ háromnegyed órában.
Valamint a befejezés számomra kifejezetten negatív, bár azért úgy maradt abba, hogy azért lehetne folytatni a történetet.
Válasz
8/10
Rahar 2015 febr. 07. - 23:32:17 8/10 Előzmény kybuck
(103/229)
"Az igazán kár viszont a karakterek hátterének kidolgozatlansága, amit rendre elsumákolnak a filmesek: ki ez az ember és miért teszi azt, amit tesz? Mi az indoka, mi vezette a tettéhez végül? Ez itt is max sejthetõ vagy következtethetõ, de konkrétan megmagyarázva nincs, és ez mindig nagy baj, legalábbis számomra: nem érdekel mire "gondolhatott" a költõ, mondja meg mire gondol!"
Régebben nekem is voltak ilyen elvárásaim, elgondolásaim. Az a baj ezzel, hogy ha ezt végigvezetik ,bemutatják, akkor még 0,5-1 órával hosszabb lett volna, valamint nekem ötletem nincs, hogy hogyan lehetne az elõzményeket úgy tálalni, hogy érdekes, izgalmas, fordulatos legyen.
Egyébként volt a film elején utalás arra, hogy az írónõnek milyen volt a gyerekkora és hogy az alkotása végül is mit okozott az életében.
Válasz
7/10
kevinspéci 2015 febr. 04. - 13:49:16 7/10
(102/229)
IMDB-értékelés 8,3, elég kemény... :)
Nem volt rossz, de a végére logikailag már teljesen kezdett szétesni. Egy hetest azért megér a mai felhozatalban. Történetvezetésben, fényképezésben, színészi játékban semmi extra; még a zene volt, ami inkább említésre méltó. Továbbá nem is tudom mi ez a mûfaj: thrillerkomédia vagy mi? Szórakoztató, de olyan mélység nélküli. Mintha a Csipet csapat egy epizódját nézném.
Válasz
7/10
Findzs 2015 febr. 04. - 10:17:24 7/10
(101/229)
jó film volt de a már említett dolgok miatt nem ér 7-tõl többet
Válasz
ninelivesgod 2015 febr. 03. - 15:28:13
(100/229)
SPOILERT tartalmaz

Én úgy kezdtem bele a filmbe, hogy nekem már besporilerezték, hogy az elején a férfit utálod, de aztán végül a nõ lesz a hunyó, szóval emiatt engem nem lepett meg a fordulat, valójában, azért néztem meg, mert érdekelt, hogy hogyan is lett megoldva. Nekem összességében tetszett a film, de én sem tudok elmenni amellett, hogy Amynek 100%, hogy le kellett volna buknia a már elõttem említett rengeteg dolog miatt. Szerintem is elég béna, hogy, amikor elõkerült és elõadta, hogy Desi rabolta el, akkor azt egybõl elfogadják, elhiszik és egyáltalán nem néznek utána a dolognak, rögtön lezárják a nyomozást. Plusz ugye Desi háza be volt kamerázva, oké, hogy nincs minden helységben kamera, de elég elképzelhetetlen, hogy Amy egyetlen percre sem látszana a felvételeken, amivel máris bizonyítható lenne, hogy semmiféle láncon tartás nem volt. Néhány helyen kissé zavaros a film, nekem pl. a gyerek téma, hogy ki akarta ki nem, meg, amikor Nick nekilökte Amyt a lépcsõnek az tényleg megtörtént vagy azt csak a nõ találta ki. A film hosszával nekem nem volt bajom, inkább a felépítése nem tetszett, szerintem érdemesebb lett volna az elejét kicsit rövidebbre venni, hogy hamarabb jelenjen meg Amy és a végét jobban kidolgozni, mert miután Amy visszamegy utána szerintem eléggé össze lett csapva és elég érthetetlen a vége.
Válasz
9/10
Ze74 2015 febr. 03. - 12:25:43 9/10
(99/229)
Csak a vége ne lett volna elrontva
Válasz
6/10
koos 2015 febr. 02. - 08:15:36 6/10
(98/229)
nagy várakozásokkal néztem meg a filemt. Tényleg jó volt, különösen a feleség játszott jól, azonban a vég számomra nem volt érthetõ

SPOILER
azok után, amit csinált az ex-szel, azok után a férj még vele marad, sõt elhiszi, hogy a gyerek tõle van, mikor elõtte elmondja, hogy az ex naponta megerõszakolta?? ez nem igen hihetõ. Másrészt, ha valaki így bánik el valakivel, azt a rendõrség még hónapikig kihallgatja és nem csinálnak úgy, mintha csak egy kis közlekedési kihágás lenne.
Válasz
5/10
Statham20 2015 febr. 01. - 15:07:19 5/10
(97/229)
Azzal kezdeném, hogy aki thriller rajongó és csak azért nézné meg, mert azt írják, el ne higgye senki! EZ még véletlenül sem thriller. Mondanám inkább játékfilmnek, kriminek, bárminek, de nem thriller. A thriller lényege az idegek húzása, hogy feszültséget teremtsen és izgulhasson az ember, de azon kívül, hogy volt egy viszonylag jó sztori, a film alatt egyetlen percig sem izgultam. Szerintem sok helyen nagyon kiszámítható volt, nem mondanám annyira fordulatosnak, izgalmasnak, pörgõsnek meg végképp nem. Az utolsó felében itt-ott végre, mintha kezdett volna kialakulni némi történés, de aztán újra leült a dolog és alább hagyott a figyelem. Hárman néztük, túl pozitívat egyikõnk sem mondott róla. Egyszer meg lehet nézni, de szerintem David Fincher ide, vagy oda, rendezés kérdése is volt a film feszültsége, ami itt teljesen elmaradt. Az sem érdekelt volna, hogy baromi hosszú a maga 2 és fél órájával, ha legalább kiszámíthatatlan lett volna, teli fordulatokkal és fenntartotta volna az ember figyelmét valamivel, ha már izgalmas nem lehetett, holott thrillernek volt beállítva, de még egyszer mondom, nagyon nem az! Unalmas, vontatott, elhúzott, a végét pedig 10-bõl 7 ember érti meg max, õk is csak sejtik, ezt maximum az írója értette, hogy mi akart lenni, ha egyáltalán volt értelme a befejezésnek, ami hatalmas csalódás volt. A végére kezdett kicsit beindulni és volt egy beteg jelenet, amikor arra gondoltam, hátha legalább innentõl kapunk valami érdekeset, de csalódni kellett, mert utána hamar lecsillapodtak a kedélyek és elnyúzták a maradék 25-30 percet, valamint akárki akármit is mond, befejezetlenül hagyták, mert az egy dolog, hogy nem kell egy filmnek szájbarágósnak lennie, de ennyire, hogy hárman néztük és egyikõnk sem jött rá, mi volt a vége, meg a kommentek alapján is többen vannak, akik nem értik és befejezetlennek érzik, jogosan. Röviden: Ha egy SZÓRAKOZTATÓ, izgalmas, feszült esti filmre vágyik valaki, ne ebbe fogjon bele. A thriller mûfaj legkissebb szikrája sem szorult belé sajnos, pedig pár hónapja egy újságban láttam a poszterét és ott mindenféle dícséret volt ráírva, hogy izgalmas, fordulatos thriller, stb... kamu. A színészek jók voltak, Afflecket bírom, de a film egy nagy nulla összességében, a max pontszám, amit tudnék rá adni: 5/10.
Válasz
9/10
beo71 2015 febr. 01. - 13:32:44 9/10
(96/229)
Engem végig lekötött, nem éreztem a film hosszát, talán, mert házas vagyok, minden pillanatában feszült volt és jókat dumcsiztunk a nejemmel közben. Fincher visszatért ! Sokakkal ellentétben én nem szerettem A közösségi hálót , A tetovált lány megerõszakolása miatt pedig egyenesen haragudtam rá. A Harcosok klubja rendezõje megérdemelt még egy esélyt és hál'istennek élt vele. Egy ilyen sztorihoz kellett a tökéletes rendezés.9/10.
Nem tizes, mert lehetett volna brutálisabb, fõleg a vége....és Rosamund Pike nézése is maradandó, az biztos, de még mindig Sharon Stone tekintete a kult és a jégvágó az ágy alatt.
Válasz
7/10
Atis88 2015 febr. 01. - 12:49:02 7/10
(95/229)
Nem rossz film, de túl van értékelve a 8-9-10 pontokkal. Az az igazság, hogy a témában már jól bevált elemeket használja:

***SPOILER***
Vesz a férje nevében ezt azt, álcázza, hogy megölte õt, majd az egészet naplóra veti, hogy feltegye az i-re a pontot. Ez még eddig egy dolog. Innentõl volt nekem furcsa: hirtelen a nõ meggondolja magát, mert a férj igaz, hogy megcsalta de a tv-ben egy interjúban hirtelen bocsánatot, kér elismeri, hogy hibázott és szánja bánja, nagyon szereti és visszavárja az asszonyt. Ekkor hirtelen a nõ elõszedi az egyik exét(aki mellesleg olyan buta mint a tök, mert kanyar nélkül beveszi, hogy a csaj ezúttal tényleg õt akarja) kinyírja, majd beállítja úgy, hogy az elrabolta, fogva tartotta de csodálatos módon õ kinyírta és hazavergõdött a férjéhez.
***SPOILER VÉGE***

Sok a logikai baki: Szerintem a rendõrség túl könnyen rákap a férjre, míg a nõnek minden szavát elhiszik kapásból, a sok égbekiáltó ellentmondást meg leszarják, "mert hát szegényt milyen trauma érte". Az senkinek meg sem fordul a fejében, hogy esetleg utána nézzen a sok ellentmondásnak. Egyedül a nyomozónõ kérdez rá, hogy pl hogyan nyírta ki az exét a pengével, ha végig meg volt kötözve? De a többi rendõr/ügynek gyorsan leugatja hogy hagyja már, mert hát mennyit szenvedett és ezzel el is lett intézve.

Egyébként a feszültség a végére megérkezik, de az elsõ fele nem sok érdekességet tartogat. A színészek jók, fõleg Rosamund Pike de Affleck is jót alakít.

Mindent összevetve egyszer érdemes megnézni, ám én nem mostanában fogom elõvenni még egyszer. 7/10.
Válasz
kybuck 2015 jan. 31. - 23:27:50
(94/229)
Nem korszakos alkotás: az eltûnés hátterét hamar végigpörgeti a gyakorlott thrillernézõ, miután pedig kiderül az igazság olyan kilencvenes évekbeli filmek jutnak az ember eszébe, mint a Bûvölet, a Csendes terror, a Vad vágyak, vagy a Kéz, ami a bölcsõt ringatja, de még a Született feleségek egy egy-két epizódja is befigyel, úgyhogy túl nagy meglepetések ezen a téren nincsenek, hacsak nem csecsemõ vagy eddig hibernált volt az illetõ. Az igazán kár viszont a karakterek hátterének kidolgozatlansága, amit rendre elsumákolnak a filmesek: ki ez az ember és miért teszi azt, amit tesz? Mi az indoka, mi vezette a tettéhez végül? Ez itt is max sejthetõ vagy következtethetõ, de konkrétan megmagyarázva nincs, és ez mindig nagy baj, legalábbis számomra: nem érdekel mire "gondolhatott" a költõ, mondja meg mire gondol! Ezen kívül a végével is jó lett volna kezdeni valamit, úgyhogy összességében ez egy régebbi idõket idézõ thrillerfilm, amit (szokás szerint) egyszer meg lehet nézni, de nem kötelezõ, hogy tetsszen.
Válasz
8/10
sanderb 2015 jan. 31. - 21:13:20 8/10
(93/229)
Szerintem jó film még akkor is, ha a végével nem tudok mit kezdeni. E miatt van némi hiányérzetem -talán újra meg kellene néznem. Az újbóli megtekintés mellett szól még, hogy talán az után meg tudnám határozni a mûfaji besorolását is a filmnek.
Nekem elsõre inkább drámának hatott, egyáltalán nem borzongtam. Figyelemre méltó alkotás Fincher nagymestertõl. 10/8
Válasz
6/10
Quarker 2015 jan. 31. - 21:06:29 6/10
(92/229)
Nem bírom ezt a nõt. Az elején féltem, hogy pozitív szereplõ lesz, de aztán szerencsére nem az lett, könnyû volt utálni.
Viszont elég nagy marhaságok vannak a filmben. Pl. a vizelet megszerzése a terhes szomszédtól (miért nem húzta le a wc-t, vagy öblítette le?), aztán a terhesség megállapítása a maradvány vérnyomokból (ilyen lehetséges?).
Válasz
deepblue noir 2015 jan. 31. - 17:08:40
(91/229)
a film színvonalától függetlenül:

a történet befejezett. az írónõ kezdettõl fogva hasonlóan képzelte, mire a végénél járt már evidens volt hogy csak így fejezheti be. a keretezéssel fincher egy extra értelmezésre is lehetõséget adott, ami az eredeti regényben nem volt.
de akár így, akár úgy, befejezett.
Válasz
1/10
mmiissii77@gmail.com 2015 jan. 31. - 17:06:11 1/10
(90/229)
Na akkor itt kiba@ott nagy 1 pont a vége miatt.
Egy jó filmhez nehéz, igazán méltó befejezést találni ez tény.
De hogy valaki meg se próbáljon befejezni egy sztorit az elég szánalmas.
Válasz