SPOILER


Én is hiányoltam a happy end-et ...
Az utóbbi években ez volt a legbetegebb film,amit moziban láttam :D Végülis lekötött,nevettem 1-2 helyen és le is voltam sokkolva. A fõszereplõnõt már a Törés c. filmben sem bírtam,már ott se állt jól a szeme.Gyogyós volt mindenki :)

egyáltalán nem errõl van szó. mondjuk a filmet sajnos csak egyszer láttam és eléggé vegyesek voltak a benyomásaim, a könyvrõl is de azt jobban ismerem.

amúgy az egész a thriller és a fekete komédia keveréke, lehet szatirikus domestic thrillernek, vagy akárminek nevezni, de nem mai értelemben vett filmdráma, és nem törekszik lélektani hitelességre, a szereplõk inkább szatirizált típusok, nem hús-vér személyek

Nem írtam h "szürke". Nem az (inkább nagyon is "vörös"), hanem h (nekem) gyenge. Fincherek közül pláne.
Csavarok számát sem hiányoltam, volt bõven.
A végén n e m a heppiendet hiányolom, hanem az értelmet...és ezzel, látom, itt nagyon nem vagyok egyedül.
Azt sem állíto(tta)m h "csak ismert színészek játszhatnak jól el egy szerepet", csak azt írtam h ezt a hölgyet nem nagyon ismertem eddig és h pl Witherspoonnal szívesebben láttam volna.
Minden más stimmel.. :o)
Ja és akkor még nem is gyûjtöttem össze, mint oly sokan itt, máskor sem szoktam, az ilyen-olyan logikai, nyomozati stb bukfenceket.

SPOILER


Valaki elmagyarázná nekem a film lélektanilag teljesen indokolatlan végét?
Nem lett volna olyan rossz, de nekem ez teljesen hazavágta a filmet. No az meg röhejes, hogy az FBI nyomozás nélkül lezár egy ilyen ügyet. Nevetséges és érthetetlen.
Rühellem, mikor egy film hülyének nézi az embert, itt pedig pontosan ez történik.

Elõször is ezt a filmet mindenkinek ajánlom, hogy egyszer legalább nézze meg, mert érdekes témát dolgoz fel. Ha valóban elromlik egy emberi kapcsolat vajon képesek vagyunk-e arra amire a nõi fõszereplõ, vagy inkább csendben várjuk, hogy mi fog történni, esetleg rendbehozzuk a dolgokat?! Mindenki gondolkozzon el ezeken a dolgokon, akinek volt már ebben a dologban része. Nekem tetszettek benne a fordulatok, csavarok, nem volt belõle hiány. Nem szeretem ugyan Ben Affleck-et, de most kellemesen csalódtam benne.:)
Pontom: 10/7, mert még lett volna mit csiszolni rajta, de soha rosszabb filmet, ne kelljen néznem.

Ezt a filmet kissé túlerõltették, sajnos.

Az elõzõ hozzászólásommal még a te érveid sorát próbáltam bõvíteni

******SPOILER******* Amikor Amy Desi-nél lakott, a fazon mindennap eljárt dolgozni. Valószínûleg ez az állítólagos elrablás reggelén is így volt, tehát valószínüleg volt alibije akkorra. Az FBI tényleg ekkora marha lenne, hogy ezt nem ellenõrzi, vagy a rendezõ gondolta, hogy ez senkinek sem fog feltûnni? **********SPOILER vége

***SPOILER***
jól gondolom-e h Amynek az eredeti tervet amiatt az apró malõr miatt kellett átírnia, mert kirabolták? és pénz nélkül nem tudta volna kivárni, amíg Nicket kivégzik. Ez esetben a Desi-vonal kimaradhatott volna...ami nélkül persze még szürkébb lett volna a film, de legalább rövidebb. Vagy Desi kinyírása, a terhesség és a végsõ "boldog egybekelés" is a terv része volt? Ez esetben: egészségükre!
***SPOILER VÉGE***

Nem tudtam h regényadaptáció, a semmilyen-érthetetlen-végén azt hittem, jön egy Holtodiglan/2 is, ha anyagilag siker lesz,annyira kásás maradt így. Elég sok Fincher-filmet láttam (nem vadászom rájuk, így alakult), nekem ez az egyik leggyengébb. Vágó!? Max. 2 óra terjedelem. Agyondicsért Amynek (Rosamund Pike) utána kellett néznem, ki is õ. Nagyobb szerepben a Törésben láttam, az is egy csavaros sztori, csak ott Hopkins csavar és a Hopkins-Gosling duó mindent visz. Reese Witherspoont pl (aki producerként jegyzi a filmet) szívesebben láttam volna, de a filmmel csodát õ se tett volna.

1szer nézhetõ, de sajnos nagyon kiszámítható, túl hosszú, amúgy elfogadható színészi alakításokkal

Spoiler

Csak az a baj, h azokbol, amit felsoroltal - legalabbis a film szerint - a megcsalason kivul monden mas csak a no naplojaban jatszodik le (pl sosem uti meg a ferj az egesz eltunesi mizeria elott).. Igazabol nem derul ki, h mitol hidegultek el egymastol.. Bar kicsit ketelkedem Amy erzelmeinek valossagaban, ha figuelembe vesszuk, h a no mar elotte is pszichopata volt, egy ferfi eletet mar tonkre tette es a gazdag sracot is vadolta azzal, h zaklatja... Es nem tudjuk, h ezt miert csinalta.. A nagy szerelemrol meg annyit, h ha a ferj nem all elo ezzel a sobstoryval a tvben akkor Amy a fene nagy szerelem neveben siman hagyta volna, h artatlanul eliteljek...
Bele lehet magyarazni, h a hazassagrol szol, csak eppen baromira eroltetett.. Lehet, h a konyvnen ez benne van, nem olvastam, de mivel a konyv iroja irta a forgatokonyvet, igazabol kicsit ketlem..
(Plusz a kritikak sem arrol szolnak h ez micsoda csaladi drama lenne, hanem arrol, micsoda thriller meg krimi, csak sajnos annak sem a legjobb... ) (illetve hozzatennem, h a hiteltelensegeket es a hibakat azutan soroltam fel, h valakinitt a forumon megkerdezte, h szerintem miert kene Amynek lebuknia...)

Aki nem érti a filmet azzal nincs semmi probléma csupán a film nem tudja megértetni magát az emberekkel. Az alaptörténet tökéletes látszik h egy könyv adaptációjáról van szó. A film lényege: a nõ boldog házasságban él. Késõbb jönnek a problémák: veszekedés, munka elvesztés, féltékenység, leleplezõdés. a nõ érzelmileg meginog a házasság felbomlani látszik Affleck válni akar. Megtörténik az erõszak Affleck felpofozza Amyt. A nõben feljönnek a régi sérelmek. Fél. (fegyvert vesz, önvédelem). a nõ még mindig szereti (betegesen) a férjét csak már nem tudja elviselni a folytonos mellõzést kiszolgáltatottságot ezért õ veszi át az irányítást. Megmutatja h ha akarná le tudná csukatni sõt mi több halálra is tudná ítéltetni õt azzal h kitervelte az eltûnését gyilkosságnak álcázva. Illetve ami a legdurvább meg is tudná ölni puszta kézzel mint ahogy azt tette az exszel. A nõ mindazt amit tesz a férje megfélemlítésére teszi. Mindezt úgy h a történetbõl õ jöjjön ki a legjobban. A nõ nem akar ártani férjének mert szereti (betegesen) csak jól megdolgozza lelkileg. (brutál lelki terror). A film végére a szerepek felcserélõdnek. A nõ irányít a férfi tûr.

Kedves Marcell24!

Az elmondásod alapján teljesen egyetértek veled!Tényleg igaz hogy a film egy-két résznél valótlan de alapvetõleg érdekes volt és számomra teljesen kiszámíthatatlan. Ez persze jó mert a legtöbb amerikai film sablonos és kiszámítható.Sajnos. Ebben a filmben van fantázia ugyanakkor egy picikét szerintem pszichopata is ami néha nem baj. Érdekessé tette a filmet. És köszönöm hogy végre valaki pozitívan is értékelte a filmet és nem csak hiteltelen részeket sorolgatta fel!!! :)

SPOILER SPOILER

Na akkor, ami alapjan le kene buknia a csajnak:
- amikor visszajon, megvizsgaljak a korhazban, annak nyoma lenne, ha terhes volt / elvetelt
- rohejes, hogy az egyetlen rendori kihallgatas, amit latunk az a korhazban van, ahol amint kinos kerdest tesznek fel neki (pl. honnan szerezte a sziket, ha egyszer vegig az agyhoz volt kotve) eloadja, hogy mennyire rosszul van, es erre a nyomozok nem azt mondjak, hogy ok, akkor majd kesobb feltesszuk ezeket a kerdeseket, hanem azt mondjak, hogy ok koszonjuk... nonszensz...
- meg az eltunesi nyomozas soran az egyik legfontosabb nyom egy nevtelen telefonhivas volt - amit Amy egy nyilvanos fulkebol intezett, vhol a kiberelt haz kornyeken... ki van zarva, hogy legalabbis nem neznenek utana, hogy honnan jott az a hivas... es ha latjak, hogy olyan helyrol, ahonnan elvileg nem lathattak ra a kamrara, akkor minumum Amy fenykepevel el kene menni szetnezni oda, ahonnan a hivas jott
- rohej, hogy nem ismerik fel csak azert mert mas arnyalatura festi a hajat es feltesz egy szemuveget - egy ido utan a szemuveget el is hagyja...
- tobb szemtanu is van a Casinobol, ahol Amy es Neil Patrick Harris (bocs, nem emlekszem a karakter nevere) talalkoznak, es mivel miutan Amy elokerul megint tele volt veluk a sajto, plusz a pasi fenykepevel is (aki egy eleg gazdag, valoszinuleg eleg jol ismert ferfi volt) nem hiszem, hogy senki nem jonne elo, hogy he en lattam oket! (plusz az emberek szeretik az 5 perc hirnevet, tuti, hogy lenne olyan szemtanu, aki elojon)
- mi tortent a video felvetelekkel akkorrol, amikor Amy es NPH egyutt megerkeztek a hazba? ott nyoma sincs emberrablasnak, hisze Amynek akkor meg mas volt a terve, szoval nem jatszott emberrablosdit...
- kicsit eroltetett, de akar meg az a csaj is elolephetne, aki kirabolta, hogy nagyon nem stimmel Amy sztorija

Nem a csaj kozvetlen lebukasahoz vezetne, de total ertelmetlen:
- miert nem mutatta meg Ben Affleck a harmas levelet a rendornek? vagyis tudom miert, mert kellett ez ahhoz, hogy menjen a sztori, hisz ha tudja bizonyitani, hogy Amy a kozelmultban jart a hazban, akkor valoszinuleg gyanut fognak, hogy egyreszt a naplot o helyezte oda; kiderul, hogy Amy kuldi a kamrahoz...

Plusz nekem egy kicsit az is fura lenne, hogy itt van ez a 'csodalatos Amy' akit valoszinuleg elegge frusztralt a valos es fiktiv elete kozti kulonbseg, es van a multjaban egy pasi, aki allitolag zaklatta (NPH), egy pasi, akit lecsukatott szinten eroszakert, aztan eltunik ugy, hogy minden arra utal, hogy a ferje meggyilkolta / (es elokerulese utan is azt mondja, hogy szerinte tervezte, hogy meggyilkolja) aztan felbukkan megint az allitolagos zaklato es fura korulmenyek kozott elrabolja majd a csaj elokerul tetol talpig veresen... en azert kicsit utananeznek a regi ugyeknek is, es siman lehet, hogy az igazsagtalanul elitelt masik pasi is eloallna a sztorijaval... es akkor mar plane tul sok minden szolna a csaj ellen, hiszen elkovette azt a hibat, hogy ismetelte onmagat...)

Hirtelenjeben ennyi jutott az eszembe, de en is csak egyszer lattam, es ma meg nem ittam kavet...

Velemeny?

***SPOILER***

Én kíváncsi, vagyok, hogy te szerinted hogyan lehetett volna megoldani az ügyet. Pár buktatója valóban volt a feleség sztorijának, például a napló a kandallóban, úgyhogy nem állítom, hogy nincs igazad, szimplán csak érdekel. Viszont a való életben is vannak arra példák, hogy valaki büntetlenül megússza az amúgy nyilvánvalónak tûnõ eseteket. Például most volt a dél-afrikai futó, Pistorius pere, vagy O.J. Simpson amerikai futballista/színész nagyon híres gyilkossági ügye. Ugye itt a feleség nagyon pozitívnak volt beállítva a média által, egy külsõ szemlélõnek nem lehetett gyanús. A nyomozást végzõ nõnek, aki jól ismerte a részleteket persze az volt, de õt meg leállították.

Spoiler

Csak az 'amazing Amy'-re reflektalva.. Ugye csak az anyja konyvei miatt hivja a media igy... Valoszinuleg ez leginkabb azert lett bedobva, h megmagyarazzak, h miert lett egy eltunt felnott no esetebol akkora media cirkusz...

Orulok, ha neked tetszett a film - nekem sajnos total kiszamithato volt (pedig nem olvastam a konyvet...) nekem valamiert meg sem fordult a fejemben, h ne a csaj legyen mogotte.. Egyedul a vege nem volt kiszamithato, mert teljesen logikatlan... Mintegy 1 napos rendori nyomozassal kinlehetne derireni, h mi is tortent valojaban (ha valakit erdekel szivesen leirom, h miert...) illetve rohej, h a rendorseg azzal zarja le az ugyet, amivel... Emiatt a film vege nem zsenialis vagy valos hanem csak idegesito ea csalodast okoz...

Még mindig nem magyarázta el senki sem hogy mi a lényege és az értelme a filmnek, mindenki dicsõíti de egy értelmes magyarázatot nem tud adni senki hogy mirõl van szó? Bár sok embernek az a nagy mûvészi film amibõl egy kukkot sem ért és büszkén mondja rá hogy mekkora film....Én legalább bevallom hogy azt se tudom már a végén hogy ki-kivel van...

bocs, kozben lefelejtettem, hogy miert fontos, hogy angolul neztem... ugyanis az csak tovabb fokozta a csalodottsagomat a filmben: miert nem tudjak kinyitni a szajukat?! sokszor nagyon nehez volt erteni, hogy mit mondanak (es nem, nem az en angol tudasommal volt a gond)
ujabban sajnos ez trendnek tunik sok filmnel, hogy a motyogassal akarnak vmit kifejezni.. csak pont a motyogas miatt sokkal tobbet vesztenek, mint amennyit nyernek...

Szombaton neztem a filmet, angolul (ez kesobb meg fontos lesz) es hat azt kell mondanom, hogy nagyon nagy csalodas volt... Nem azt mondom, hogy egyszer sem lehet megnezni, de ahhoz kepest amennyire fel van kapva, ahhoz kepest nagyon gyenge:
- rengeteg a kovetkezetlenseg
- rengeteg a logikai hiba
- eroltett a cselekmeny szal egy jelentos resze
- teljesen ertelmetlen a vege
- amikor nem total logikatlan, akkor total kiszamithato - legalabbis szamomra a tortenesek kb 90% trivialis volt...
- vegig az az erzesem volt, hogy az iro azt akarja leginkabb csak kifejezni, hogy o mennyire okos - kevesebb tobb lett volna...

.. de lehet, hogy csak az a gond, hogy en Sherlock Holmeson es Agatha Christie-n nottem fel, ahol szamit a logika, es ahol tenyleg megoldjak a buncselekmenyeket...

a film egyetlen igazan komoly erdeme az, ahogy a mediat bemutatja... az mukodik... undorito, de mukodik. (bar korant sem eredeti, mert ilyet azert mar lattunk)

A szineszek rendben voltak, ellenben egyikuktol sem kovetelt tul sokat jatek szempontjabol a film. Ben Affleck ugyan azzal az egy arckifejezessel jatszott a film 140 percebol kb 135ben, es Rosamund Pike is leginkabb csak annyit ert el, hogy rettenetesen idegesito volt az elso pillanattol kezdve... (nem a szineszno, a karakter) es nehez volt vele egyutt erezni...

joindulattal 5/10