Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Házon kívül

Spoiler
Darth Plagueis 2012 márc. 14. - 22:59:34
(155/215)
Mai is tanultunk valamit.
A tûzoltóknak nem tetszik, ha a pesti panelekben dzsungelt építenek a folyosóra !
De az ott lakóknak bezzeg morgolódnak, mert "hát a kórházi folyosó is fel van díszítve ! "
Abban nem gondol bele a paraszt, hogy a kiakasztott gazzal hátráltatja a tûzoltást és az életmentést ?
A lezárt rácsos folyosókról és a kipakolt szekrénykékrõl meg már ne is beszéljünk...
Válasz
1/10
Temptress 2012 márc. 11. - 03:34:58 1/10
(154/215)
Igen. A mai tizen-huszonévesek mindenben annyira "szakértõk", de amint az élet él eléjük blokkolnak.
Válasz
csincsilla72 2012 márc. 08. - 16:04:30
(153/215)
A mostani rész azért megdöbbentett. Nagyon sajnáltam ezt a két gyereket, akiket a hivatalos gyámjuk is magukra hagyott. Egy mai 18 éves kb 10 évre van még a felnõttkortól. Pénzügyi ismeretük nulla (mondjuk Magyarország lakosságának nagy részére igaz...) és nagyon tájékozatlanok is az élet dolgaiban. Remélem, megkapják azt a szociális gondnokot, nagyon fontos lenne. Szomorú, hogy nincs egy segítõ szomszéd vagy tanár, akihez fordulhattak volna.
Válasz
Sziluett2 2012 márc. 01. - 18:33:12 Előzmény csincsilla72
(152/215)
A hatgyerekes anya sorsa engem se hatott meg. Ilyenkor mindig elgondolkozok, hogy nyáron mit csináltak ezek a családok. Mert hogy én azt látom a szüleimtõl, hogy amit az ember meg tud termelni azt minek vegye meg boltból. Persze munka van vele, de télen rengeteg elrakott zöldséget, gyümölcsöt lehetne elõvenni stb. Fûtésre egyebekre maradna a pénz. Mert egyszerûen nem ehet az a politika, hogy aki nem dolgozik is ugyanannyit kapjon mint aki dolgozik. Persze a másik oldalról pedig felvetõdik, hogy valaki úgy tud dolgozni, hogy a társadalom egy részének nincs munkahelye. Csakhogy míg ez mûködne egy fejlettebb társadalomban, ahol van családtervezés (és még finoman fogalmaztam) itt sosem fog. Mert kizárni egyes rétegeket, feltételhez kötni a segélyt ilyen szempontból nem lehet.
Nem jó szembesülni azzal a ténnyel, hogy a kis falvak elöregednek stb. de ha az éhhalál fenyeget lépni kell.
Válasz
csincsilla72 2012 márc. 01. - 15:39:57
(151/215)
Hát, a mostani család más eset volt. Nem nyomorba szült-született, láthatóan voltak jobb napjaik is. Nekik még ott volt a nyáron megmûvelt kert, a tartalékok, a háztáji baromfi. Egy ilyen családot sokkal jobban sajnálok, hiszen õ akartak, van szakmájuk, csak a munkalehetõségtõl vannak elvágva.
Minden elismerésem az ináncsi polgármesternek, aki láthatóan tenni akar valamit, nem hiába az önreklám. Ennek a riportnak volt értelme, mert ez nem elsõsorban a családról, hanem sokkal inkább a helyzetrõl szólt. Ebben a faluban vannak olyanok, akik szeretnének dolgozni, még ingyen is odateszik magukat a közmunka reményében.
Itt érdemes lenne szövetkezetet alakítani, mert a mezõgazdaság eltarthatná a falut, csak nyilván beruházóra lenne szükség.
Válasz
1/10
Temptress 2012 febr. 29. - 23:06:42 1/10
(150/215)
Na a mostani riportból legalább egyértelmûen látszik, hogy a szegénykérdés nem csak "cigánykérdés"! 22.800Ft-ból élnek családok, fél faluk az országban! És a polgármestert mint valami megváltót figyelik, hogy kinek tud közmunkát adni, és kit hagy egy egész évre az éhhalál szélén. Hogy tudnak egyáltalán a politikusaink, és a "felsõ tízezer" tagjai lelkiismeretfurdalás nélkül aludni menni éjszakánként! Szégyen gyalázat ami ebben az országban folyik, és nagyon úgy fest ez még csak az eleje.
Válasz
olahmiki1959 2012 febr. 29. - 07:16:22
(149/215)
A "Házon kívül" c. mûsor már évek óta megy. A legtöbbször érdekesek a témák, és bár néha kissé szájbarágósak a végkövetkeztetések, azért általában továbbgondolásra késztetnek. Változó a színvonal, de ez talán így természetes egy ilyen jellegû mûsorral kapcsolatban.
Engem leginkább az foglalkoztat, és amirõl érdekel a ti véleményetek is, hogy emlékeztek olyanra, hogy a mûsor következtében valami változott volna állami szinten? A mûsor pillanatképet szokott adni egy állapotról, egy helyzetrõl, ami rendben van, de vajon felfigyel erre egyáltalán olyasvalaki, aki tenni is tudna valamit az ügyben? Egy -egy család problémája meg szokott oldódni, általában a nézõk összefogása miatt, anyagi, vagy más segítséget nyújtanak, de jogszabályi módosítás, kormányszintû, szemléletbeli változás történt-e egyáltalán, amióta a mûsor megy?
Lehet, hogy az ilyen mûsoroknak ez nem feladata, de vezetõknek, illetékeseknek, döntéshozóknak talán érdemes lenne rendszeresen figyelniük az ilyen jellegû adásokat, hogy ne csak - úgymond - íróasztal mellett, a hétköznapi emberek problémájának ismerete nélkül hozzanak meg jogszabályokat, törvényeket, intézkedéseket.
Néha kicsit úgy érzem, - és ez persze nem csak a "Házon kívül"-re, hanem más, hasonló jellegû riportmûsorokra is vonatkozik, - hogy ezek a tv stábok teljesen feleslegesen dolgoznak, és a mûködésük csak arra jó, hogy a nézõket tájékoztassa a közállapotokról. Ami persze szintén nagyon szép dolog, de attól félek, hogy gyakorlati haszna nem sok van.
Válasz
Alfonz1 2012 febr. 21. - 10:56:42 Előzmény csincsilla72
(148/215)
Én szívesen hallanék arról hogy metróprojekt árából hány szegény ember életét lehetne megmenteni a fagyhaláltól esetleg hány lakást lehetne építeni a fiataloknak belõle. Menyire hasznosak az eu-s pénzek felhasználása vagy csak a politikusok húznak belõle hasznot vagy azok vállalkozásokon keresztül. Esetleg utána nézni hogy miért ilyen magas a benzin ára, és hogy lehet hogy Amerikában olcsó ezért érdemes ingázni, és így vidéken olcsóban lehet gyors építésû házakat építeni. Hogyan lehet hogy az átkos rendszerben gépisitetteb volt a panelok gyártása mint most, és mégis a mai házakból kisporolt alapanyag miatt mégis ugyanolyan silány sokkal drágában. Mért nincs tömeggyártás a gyors építésû házakból, hogyan fonódik össze hogy se az utazás se a házak,se a hitelek nem olcsóak ki élvezi a kisemberek nyomorát. Hogyan lehetséges hogy ami az ember életében tetemes õsszeget jelent a ház, ha elosztjuk egy új ház értékét egy átlag melós 8 órai munkájára vagy a minimálbérre akkor 50-60 év jön ki ennyi idõ alatt egy kiskanállal kilehet vésni barlangból.
Válasz
csincsilla72 2012 febr. 20. - 17:04:18 Előzmény kata3
(147/215)
Én azt mondom, még csak nem is a szegénység, mint téma a baj. De be lehetne mutatni ennek nagyon sok aspektusát. Pl: mire számíthatsz az egészségügyben, ha nem tudsz hálapénzt adni. Mennyire gördülékeny a hivatali ügyintézés, ha nem tudsz érte "fizetni". Ha bajba kerülsz vagy peres ügyed van, de földi halandó van kevés pénzzel, hány évig húzzák az ügyed, hol kaphatsz jogsegélyt. Mennyire kerülsz hátrányba az iskolában (úgy általában), ha szegény családból jössz és nincs pénzed magántanárra, osztálykirándulásra, stb. A mentális egészség szinte csak a gazdagok kiváltsága, mert a magánpszichológusok egy vagyonba kerülnek. Mit tehet egy szegény ember ilyenkor, hova fordulhat. Stb, stb, stb.... Mert ez talán számos ponton könnyítené a szegények életét, csupán azáltal, hogy rávilágítanak a problémára.
De nem ezt látjuk. Csak elénk tolnak sokgyermekes családokat, hogy lám, nehéz az életük, segíteni kellene....

És akkor nem is beszéltem arról, amit te is írtál:

"elvinne-e egy döntéshozót oda, ahol Ön mindennap jár, és bosszankodik, mert sorban kell állnia, vagy lassan intézik el az ügyeit"
"elvisszük a miniszterelnökhöz, vagy valamelyik miniszterhez, a polgármesterhez, vagy abba a hivatalba, amelyik a legtöbbet packázik Önnel."
Errõl is szívesen hallanék néha!
Válasz
Millagro 2012 febr. 19. - 12:06:35
(146/215)
Olvastam a neten régebben egy cikket a gyerekvállalás sötétebb oldaláról (hisztis, akaratos gyerekek stb.); természetesen rögtön jött egy olyan komment, amiben szidták az írót, mert a gyerekvállalásról csak jót szabad írni, az csak csodás lehet. Persze megélhetési szülést elítélik, de közben köteleznének mindenkit a szülésre...

Ugyanaz, mint amikor a bankoknak felróják, hogy felelõtlenül helyeztek ki hitelt; majd amikor szigorítják a szabályokat, pl. eldugott településekre nem adnak, alacsonyabb összeget adnak; ugyanazok kezdenek tiltakozni. Vannak dolgok, amelyeket nem lehet jól csinálni.
Válasz
kata3 2012 febr. 19. - 11:17:24 Előzmény csincsilla72
(145/215)
Értem mire gondolsz, hogy minden héten a szegénységgel foglalkoznak és nem egyéb témával. Talán azért, mert ez a leggyakoribb probléma hazánkban.
Azzal tisztában van mindenki, hogy nem vállalhatja fel egyik mûsor sem, hogy minden rászoruló család helyzetén segítsen, mert ez egyszerûen kivitelezhetetlen, és nem is a feladatuk. Csupán próbálnak rávilágítani a dolgokra. A megoldást egészen máshol kell keresni, saját maguknak és az államnak (például a munkahelyteremtéssel). A megelõzés mindig célra vezetõbb és gazdaságosabb az egyénnek és az államnak egyaránt, akár az egészségügyet, akár az elszegényedést nézzük.
Az elszegényedés megelõzését kezdhetnék például a család tervezésekor. Ehhez még több segítséget kellene adnia az államnak, például az iskolában, osztályfõnöki vagy felvilágosító órán a tanár vagy a védõnõ bevonásával. Anélkül, hogy bárkit elrettentenének a gyerekvállalástól, tudniuk kell a leendõ felnõtteknek, hogy milyen felelõsséggel jár egy vagy több gyerek. Mekkora családot vállalhat az, aki dolgozik, szabad-e belevágni felelõtlenül egy hitel miatti eladósodásba, és hogy mennyire biztos ma Mo-on egy munkahely. Semennyire!

Nem nézem túl gyakran ezt a mûsort, de szívesen vennék egy olyan riportot is, ahol a téma mûsor leírása szerinti:
"elvinne-e egy döntéshozót oda, ahol Ön mindennap jár, és bosszankodik, mert sorban kell állnia, vagy lassan intézik el az ügyeit"
"elvisszük a miniszterelnökhöz, vagy valamelyik miniszterhez, a polgármesterhez, vagy abba a hivatalba, amelyik a legtöbbet packázik Önnel."
Válasz
csincsilla72 2012 febr. 16. - 22:28:43
(144/215)
Ez így van, de szerinted jó ötlet a mûsor szempontjából minden héten ugyanazt bemutatni? Vagy itt kimondottan az a cél, hogy a szerencsés bekerülteknek megoldják az életét?
Nagyon sok szegény ember van az országban (és a mûsor feltûnõen csak magyar szegényeket mutat, romát nem látsz). De a Házon kívül azért ennél tágabb palettáról is válogathatna, már ami a témát illeti.
Válasz
offtopic
kata3 2012 febr. 16. - 20:05:23
(143/215)
Mivel az embereknek a pénzük élelemre és a közüzemi számlák kifizetésére vagy éppen a hiteleikre megy el, ezért egyre kevesebb embernek van pénze fodrászra, kozmetikusra, a mûkörmösrõl más nem is beszélek. Jön a nyár és nyaralni sem fognak tudni menni, hiszen már tavaly és tavalyelõtt sem mentek.
És akkor még azt nem is számoltam, ki mennyi gyereket nevel, de ez már csak hab a tortán...ha van/volt esze annyit, amennyit még el tud tartani.
Válasz
csincsilla72 2012 febr. 16. - 19:49:57 Előzmény Millagro
(142/215)
Hát, azért a többségnél láthatóan nem történt semmi "extra". A szegénység bemutatása már heti téma. Ami persze szomorú, de most õszintén, mit várnak? Hogy ilyenkor rohanunk bevásárolni nekik? Hétrõl-hétre látni ezeket a családokat idõvel csak azt fogja eredményezni, hogy az ember legyint és elkapcsol. És nem azért, mert önzõ és érzéketlen, hanem azért, mert nem fogja hétrõl-hétre ugyanazt a mantrát hallgatni.
És igen, tudjuk, hogy a hatgyerekes asszonynak nincs pénze fodrászra sem. Szomorú, de már nem tud megrázni.
Válasz
Millagro 2012 febr. 16. - 11:46:38 Előzmény csincsilla72
(141/215)
Három mód van a bekerülésre: 1. maguk jelentkeznek a problémájukkal, 2. a csatorna közzétesz egy felhívást, hogy szereplõket keres, és arra jelentkeznek, 3. egy esemény miatt kerülnek be, úgy lettek ismertek valamilyen szinten.
Jelen esetben szvsz 2. volt.

A mostani adásban is egy olyan család volt, akiknél négy gyerek volt, pedig még kesztyût sem tudtak venni nekik!

Off:
Errõl jutott eszembe, amikor a Blikk kétszer is közzétett pár napon belül egy cikket, mert nem kaptak az elsõ után felajánlásokat. Abban az esetben a nõ nagyon gondatlan és felelõtlen volt, semmit sem törõdött a bírósági határozattal.
Válasz
offtopic
brrrrrrrrr 2012 febr. 13. - 17:50:31
(140/215)
Na erre én is kiváncsi lennék.

Érdekes dolgok ezek.
Válasz
csincsilla72 2012 febr. 13. - 17:33:21 Előzmény vyvus7
(139/215)
Ha így van, akkor sajnálom a nagymamát. Fõleg azért, mert õ a "balek" ebben a szomorú történetben. Nyilván nem törvénytelen (teljesen) a dolog, hiszen a gyámhivatal sem hülye. De találtak egy kiskaput, ezért nagyon kellene egy jó ügyvéd.:-(
Válasz
csincsilla72 2012 febr. 13. - 17:30:23 Előzmény Millagro
(138/215)
Én csak azt nem értem, hogy ki hívja fel egy ilyen családra a média figyelmét? Õk maguk jelentkeznek a nyomorult sorsukkal? És ki az, aki beválogatja ezeket az embereket a mûsorba? Látván, hogy lenne mirõl lemondani, mégsem teszik...
Nekem speciel attól is kinyílik a bicska a zsebemben, amikor a (tizen)hatgyerekes panaszkodik, hogy nem tudnak megélni. Kérdem én, hol volt akkor, amikor a világra csinálta ezt a szakajtónyi gyereket? Vagy egyik napról a másikra vesztették el a vagyont, a vezérigazgatói állást és landoltak a falu végén? Mert nem hiszem. Akkor miért kell ennyit nevelni???
Válasz
Millagro 2012 febr. 12. - 18:08:48 Előzmény csincsilla72
(137/215)
Nálam is, de emellett az is, hogy errõl csak a második szereplésnél értesültünk, amikor sokan már küldtek nekik mindenfélét!
Válasz
10/10
J 2012 febr. 12. - 17:42:27 10/10
(136/215)
Ha a szerkesztõk továbbra is ilyen riportokat tesznek a mûsorba, mint február 7-én, akkor ez a mûsor is, elõbb-utóbb a Heti hetes sorsára fog jutni.
Válasz