Nehéz komolyan venni olyan hozzászólásokat, amik kb. annyit közölnek a filmrõl, hogy hatalmas, szívszorító és zseniális. És a többségnek feltétlenül igaza lenne? Nem hiszem.

Ha esetleg érdemi észrevételed a hosszú hozzászólásomban foglaltakkal kapcsolatban, várom.

Zee, azért ejti ki a kezébõl a poharat, mert vannak érzései. Mindenkinek vannak, maximum nem mutatja ki õket. Mint pl. õ. Szerintem te pár helyen nem értetted\nem érezted át a filmet. Szerintem veled van a gond, ha 20 emberbõl 19 azt mondja hogy 10\10es :) Nézd meg mégegyszer és értelmezd újra a benned kialakult képet.

Sok filmben van hasonló felesleg. És sok filmben nincs. Pl.: A mások élete.

:D kész...

mondj egy filmet amiben nincs ilyen..

olyan dolgokról beszéltem amik feleslegesen perceket vesznek el egy filmbõl.

"nincsenek felesleges giccses képek a filmjeiben"

Pl. amikor hazajön a lány, és Eastwood kiejti a poharat a kezébõl a drámai hatás végett? Nekem elég feleslegesnek tûnt.

sajnálom hogy így látod, de eastwood a mûfajban jelenleg az egyik legjobb.

színészként sose volt a kedvencem, de az utóbbi évtizedben készült filmjeiben az öreg róka ideálisan állt neki, és kiválóan eljátszotta mindig.
rendezõként pedig... nincsenek felesleges giccses képek a filmjeiben, hülye mellékvágányok, mégis drámai erejûek.

eastwood filmjei nem bosszantanak fel ha nézem, nem nézem mikor lesz már vége miközben nézem, hanem élvezem. nagyon jó szórakozást adnak, és aki csak tudja tekintse meg a munkásságát!

a gran torino pedig megfelelt az elvárásaimnak, egy nagyon szép film volt (mégha a kínaiakkal kicsit én is úgy vagyok mint clint:))

(nyomoroncok = akik be is szólnak)

baz00kahu, ne hallgass a nyomoroncokra, te vagy itt legnormálisabb.

---

Eastwood bácsi csalódást okozott. Illetve nem. Mindig is megbízhatóan középszerû filmeket készítõ, megbízhatóan középszerû rendezõ volt. Ez a filmje is olyan, mint a többi.

***Az egész egy k.rvanagy SPOILER.***
Az könnyen megjósolható, hogy Eastwood összemelegszik a koreaiakkal, de miért kell ennek ilyen átmenet nélkül történnie? Elkergeti a maffiózó gyerekeket a gyeprõl, és õk hõsnek tartják - ez oké. Nagyon oké, mert Eastwoodnak megvan rá a maga oka, hogy miért tette (ti. összemászkálták a gyepjét...). Tesz valami jót, ugyanakkor önzõ okból teszi. Látszólag mindenképpen. (Ezt kellett volna folytatni. Amíg interaktívvá nem válik, és nem kezd azért megenyhülni, mert szeretik, ill. nem kezd a szerepének megfelelõen viselkedni, és végül kényszer hatására jobb emberre válni. Vagy valami ilyesmi.)
Aztán pár nappal késõbb a fekete kölyköket is elzavarja, akik a koreai leányzót piszkálják egy utcasarkon. Ez már neccesebb több szempontból is. Néhány nap alatt kétszer is olyat tesz, amiért mások hõsnek látják - ez a karakter vajon az elõzõ tíz évét is így élte le? Ez valahogy nincs benne a felskiccben. Mindegy, ne kössünk bele. De az elsõ alkalommal, amikor átmegy a koreaikhoz, miért kell rögtön egy hagyományõrzõ, 50 fõt számláló ünnepségbe csöppenie? Ahonnan nem lép le dühöngve 10 másodperc alatt, és nem is vall teljes kudarcot. Csak részsiker, meg részkudarc. Aztán a kölyök, akit eleve rühellt, aztán még a kincsként õrzött kocsiját is megpróbálta ellopni, tehát azóta legszívesebben lelõné, mint egy kutyát... nemcsak, hogy túl hamar elnézõ lesz vele, hanem a mogorvaság álarca mögött elkezd olyan dolgokat tenni érte, amik bõven túlmennek a hihetõség határán. Az hihetõ lenne, hogy egy szeretetre vagy legalábbis figyelemre vágyó öregember durva túlzásokba esne, de ehhez a szikár karakterhez ez egyáltalán nem passzol. Vagy ha passzolna, akkor ez nem látszik. Nincs megindokolva, miért teszi. Csak a rendezõi szándékot értjük, és talán is elfogadjuk. Ettõl viszont nem jó a film. Kidolgozatlan az átmenet, bántóan felületes a jellemfejlõdés ábrázolása, hiteltelenné válik a karakter, magyarán éppen az, ami a film motorja lenne.

A végével szintén bajom van. Az ugye borítékolható, hogy Eastwood ésszel fog diadalt aratni. De én azt reméltem, hogy kicsit több ésszel. Azt hittem, kijátszva a "nekem már nincs vesztenivalóm"-kártyát (ami nagyon hatásos lehetett volna, de így alig van rajta hangsúly), valami roppant körmönfont módon csapdába csalja a bandát, megszégyeníti vagy ellehetetleníti õket, vagy valami. A lehetõségekhez mérten Eastwood (vagy a forgatókönyvíró) a lehetõ legszimplább megoldást választotta. Nem hatásos. És logikátlan; arra épít ugye, hogy most majd megkapja a magáét banda, hisz megöltek egy ártatlan embert; csakhogy a korábbi ügynél is voltak szemtanúk, hisz elmondták, hogy "senki nem mond semmit, mert nem akar bajba keveredni" - szóval akkor nem vallottak, most majd fognak? Ez miért logikus? Legalább ha Eastwood elintézte volna, hogy biztosan és olyan szemtanúk legyenek, akik aztán nem tagadhatják le... de a film szerint "csak úgy" odament, és kész. Meg aztán vagy tízen lõttek ripityomra egy embert, akkor vajon hány év börtönt kapnak fejenként? (És melyik államban?) Felõlem elmondhatják a filmben, hogy életfogytiglant kap mindegyik, nekem ez nem hihetõ, és nincs az az érzésem sem az ügyet látva, hogy hú, ezeknek most aztán annyi. Pedig jó lenne, ha lenne. És miért van az, hogy Eastwood nem hagy hátra levelet, hogy õ egyébként halálos beteg volt ám, az nem jutott eszébe, hogy a koreaiak esetleg magukat fogják hibáztatni? Nekem igen...
*** SPOILER vége ***

6/10

Ez igen! Clint nem csak kiválló szinész, de fantasztikus rendezõ is...
És valóban a vége volt a legütõsebb. Igaz, hogy kissé feszült hangulatban néztem a filmet, de az utolsó 10 perc könnyeket csalt a szememre, pedig nagyon ritkán hatódom meg filmes jelenetek közben...

10/10 Csak ajánlani tudom...

Én szerintem meg neked komoly bajod van az agyaddal.A vége zseniális!A vége tetszett a legjobban.(SPOILER)...Szerinted Chuck Norris módra végig kellet volna hentelnie az egész bandát mint egy "C" kategóriás akció filmben?Ez az önfeláldozásról szolt.Különben sem volt neki sok hátra az életébõl mivel halálos beteg volt.

kukimaci:
Véleményedet olvasva a filmrõl elgondolkoztam, hogy megnézzem-e.
Megnéztem: Az utolsó tíz percre elfogyott a forgatókönyvírói véna... gyorsan lezárták...kicsit meghallivúdiasították ezt az amúgy jó tempójú, klintísztvúdosan keményöreges mozit. Aki teheti, az utolsó tíz percrõl jöjjön ki a vászon elõl, és lesz egy remek élménye, akár 10-re is értékelhetõ... amint tovább marad, úgy csökken a pontok száma (akár 5-ig!!)

Ha tõlem kérdezted, akkor az én top 10-em valahogy így nézne ki: (ezen belül nekem mar nehéz rangsort állítanom): Gran Torino, Memento, A Tégla, A remény rabjai, Tökéletes trükk (The prestige), Jerry Meguire, A Tanú, Bourne "széria", Nincs Bocsánat, Seven Pounds, de nagyon sok jó film van még, most hogy írtam ezeket azért jóval bõvebb a top 10-em mint 10 :D:D.

De a kultuszfilmek is ide tartoznak természetesen (pl.: star wars).

Sorozatban pedig egyértelmûbb: Dexter, Irak(Over There).

Egyetértek!Rég nem láttam ilyen kib...ott jó filmet.Tényleg röhej,hogy egyetlenegy díjra sem jelölték.

Nálam a Keresztapa az abszolút 10es,abban a történet és az alakítások is kifogástalanok! Ez meg inkább Clint alakítása miatt jó film.

miket tennél a top 10-edbe?
amúgy a film tényleg 10-es nekem is nagyon tetszett

Sajnálom, és kicsit értetlen vagyok, hogy miért is nem jelölték Oscarra. Talán mert Clint kivételével ismeretlen színészek játszanak benne? Vagy már Clint Eastwood kapott "eleget"? Barhogy is legyen sokkal inkább megérdemelne a Gran Torino legalább egy jelölést, mint a Benjamin Button, csak mert teletömik nevekkel, és csinálnak egy hatásvadász filmet (félreértés ne essék a BB különös élete is jó film, csak véleményem szerint egy ilyesfajta filmnek a nyomába se ér). Lehet, hogy csak én gondolom így, de akkor is így van! :).

A Gran Torino tényleg egy remek film!!!!! És jó példa arra, hogy nemkell millió dollárokat költeni egy filmre, hogy egy jó film szülessen!

10/10! Minden idõk top filmjeibe került nálam!

Bocs a köv hsz. SPOILERES, ne olvassa aki nem látta.

-----------SPOILER ----------------

Pont ez volt a lényege hogy mindeki azt várta hogy majd a háborús veterán odamegy és megöl mindekit. De nem így történt.

Valóban jó film és Clint tényleg nagyon kemény, bár azért van egy-két érdekes dolog nekem a filmben pl. hogy az elején még mennyire rasszista,aztán meg hirtelen nemsok átmenettel a koreaiak legjobb barátja lesz, meg a születésnapján is náluk van nem a gyerekeivel. Meg a végét én máshogy képzeltem, de így azért drámaibb lett az tény csak nekem kevésbé illik a képbe ez a befejezés.Az egész filmben fegyverkeznek meg lövöldöznek vagy legalábbis a fegyverekkel hadonásznak, fenyegetõznek aztán meg a végén odamegy fegyvertelenül szóval kicsit nem illik a képbe...Legalább robbantotta volna fel õket a francba egy rakáson a házzal együtt vagy valami, egy veterántól ezt várná az ember. Na mindegy...mondom így legalább kicsit drámaibb lett, nem akciófilmes. Összességében szerintem ettõl még nagyon jó kis film, ajánlom mindenkinek.

Ez a film tette ram a legnagyobb hatast az elmult ev filmjei kozul, ez egy remekmu. Clint mindig is egy ostehetseg volt, filmjei, szerepei remekek.

Ez a szineszi alakitas ez valami hihetetlen volt. nalam 10 pontos.