Programkereső

Téma: Forrest Gump

Spoiler
Uby 2008 jún. 30. - 13:46:24
(102/1022)
Ez a film annyira szép...Én is szoktam rajta bõgni, pl. amikor a Jenny sírjához kimegy, és a Forrest is elkezd sírni az olyan szomorú rész =( =( Egyik kedvenc színészem Tom Hanks.
Válasz
Daderth 2008 jún. 28. - 13:00:22
(101/1022)
Mi az hogy fekete-fehér?

Amúgy én már jó rég láttam, de arra emlékszem, hogy fantasztikus. Kár, hogy nem adják a tévében megint.
Válasz
kokiz 2008 máj. 28. - 23:16:18
(100/1022)
Egész egyszerûen imádom. :) Bájos, olykor szomorkás, megindító, poénos, szerelmes, mi kell még? Sokszor azt éreztem, MOST AZONNAL meg kell ölelgetnem Tom Hanks-t, mert annyira aranyos. :D
Válasz
10/10
Szandó 2008 máj. 11. - 22:28:16 10/10
(99/1022)
Nagyon csodálatos a film.Már nemegyszer láttam és nagyon megható az egész történet.Nekem 10/10 ér ez a film.
Válasz
10/10
trillárom 2008 ápr. 19. - 14:33:28 10/10
(98/1022)
Remek film, 10/10es!
Válasz
10/10
GeniusPro 2008 ápr. 19. - 14:09:26 10/10
(97/1022)
szerintem ez az a film, ami az embernek erõt adhat. hasonló erõt ad az embernek "A legyõzhetetlen" címû film, bár két teljesen eltérõ kategóriájú mûrl beszélünk.
A Forrest Gump minden embernek más jelent - a maga együgyüségével - nem törõdk a jövõvel, az életével is csak annyira, amennyire muszály.
10/10
Válasz
Balivet6 2008 ápr. 09. - 04:09:57
(96/1022)
igaz gondolat :D
Válasz
Balivet6 2008 márc. 21. - 20:17:45
(95/1022)
Út a vadonba, A bakancslista. mindkettõ új film.
Válasz
Ezüstliliom 2008 márc. 19. - 14:37:03
(94/1022)
Ja! Értelek. Azt hittem, ellenpéldának hoztad fel.
Válasz
Ezüstliliom 2008 márc. 19. - 14:18:54 Előzmény Balivet6
(93/1022)
Mik ezeknek a magyar címeik?
Válasz
Ezüstliliom 2008 márc. 19. - 14:18:00
(92/1022)
Azért szerintem a Kocka üzenete nem az, hogy legyél autista, és akkor sikeres leszel.:)
Válasz
Ezüstliliom 2008 márc. 19. - 14:15:33
(91/1022)
"A pénz boldogít (illetve hát a hiánya boldogtalanná tesz)"

Nahát! Én is pont így szoktam mondani!:) Ezek szerint csak hittem, hogy az én "találmányom".:)
Válasz
Balivet6 2008 márc. 19. - 02:14:41
(90/1022)
aki unja már a jól bevált pénz kell és éljünk boldogan nézõpontot (én azért ezzel is tudok azonosulni :P ) az nézze meg a into the wild-ot vagy a "the bucket list"-tot... mindkettõ pont ez ellen hadakozik... :D
Válasz
10/10
ELog 2008 márc. 18. - 23:00:03 10/10
(89/1022)
[i:77c065a427]...de ez semmi tartalmi mondanivalóval nem rendelkezett számomra...[/i:77c065a427] - Akkor legalább olvass el néhány hozzászólás innen, nézd meg újra, és reménykedj, hátha segít és feldereng valami fény.
Válasz
Ezüstliliom 2008 márc. 18. - 09:36:19
(88/1022)
Szemtelenül fiatal vagy, ha így van.:D :P

Csak olvasom a topikot, és csodálkozom, hányféle, homlokegyenest eltérõ vélemény van itt errõl a filmrõl. Érdekes.:)
Válasz
Balivet6 2008 márc. 18. - 02:12:39
(87/1022)
"Ne vedd túl komolyan az életet úgysem úszod meg élve!"
Amikor a Forrest Gumpot megnézem mindig ez a mondat jut róla eszembe...
szerintem ez a film leginkább a szórakoztatásra, a hétköznapok problémái elõli menekülésre teremtetett...nem kell benne feltétlenül komoly mondanivalót keresni...bár ha az ember úgy nézi az is van benne biztos...
naív és egyszerû, de valahogy mégis, talán pont ettõl imádnivaló...
meg is nézem most hétvégén dvd-én mert már régen láttam :D
ui.:egyik elsõ mozis film élményem... bizonyám :D
(már csak ezért is különleges helyre sorolom)
Válasz
10/10
ELog 2008 márc. 18. - 00:32:31 10/10
(86/1022)
Ez a film túlságosan összetett ahhoz, hogy csak egy Oscart akarjon begyûjteni. Kb. a bemutatója õta folyamatosan (pontosabban idõrõl idõre visszatérve rá) dolgozom fel. Egyrészt valóban társadalomkritika (lásd, ahogy fut és gyûlik mögötte a tömeg, nem tudják, hogy mért fut, és amikor megáll nem tudják mért áll meg, de követik). Másfelõl egy nagyon emberi történet (a maga egyszerû, mondhatni primitív reakcióival, amik ösztönbõl mindig a helyes irányba mutatnak - sokan, sok helyen megfogalmazták már, a legszeretnivalóbb idióta -, vagy ahogy ugyancsak ösztönösen megoldja az elé került akadályokat, lásd az elsõ kalandja az iskolabusszal (~... ne úlj be ismeretlenek mellé~)). Harmadrészt még egy groteszk vígjátéknak is elmegy (bár nekem egyedüli problémám ezzel van). És aztán a technikai bravúrok, amivel elkészítették a filmet, és amelyek nálam nem képviselnek önálló értéket, jó ha vannak, ha szükség van rájuk, de akkor legalább legyenek ilyen szinvonalúak.

Hogy egy idióta meséli el a történetet? Na, és...? Az a kérdés, tudhat-e a nézõ azonosulni ezzel az idiótával, vagy nem. Az azóta eltelt idõ azt mutatja, hogy sokan igen. Hogy nem tudunk meg Róla semmit? Ez egyszerûen nem igaz. Tudjuk, ami a legfontosabb talán, hogy milyen ember, hogy mi a háttere, hogyan lett ilyen, mik a motivációi, azok érvényesítésében meddig megy el. Méghogy semmit... ;) - Tom Hanks borzalmas a szerepben? Azt mondják, a halált és az õrületet legnehezebb eljátszani. Kb. egy kezemen meg tudnám számolni hány olyan alakítást láttam, amiben a halál tényleg megborzongatott mint nézõt. A az õrületrõl meg annyit, hogy gump-féle idiótizmus minden bizonnyal alcsonyabb kategóra , de ilyen hitelesen együgyû ember nem láttam még filmben, legalábbis nem emlékszem. Szóval biztos, hogy a borzalmas alakításnál egy kicsit többet követett el ebben a filmben. Most direkt kikerestem a Kennedyvel való találkozót a filmbõl. Mi a probléma ezzel a jelenettel? Pont legjobb leírása annak, hogy milyen reakciók várhatók tõle, úgy szinvonalában, mint spontaneitásában. Szájbarágós, szirupos? Van még valami?

***

Egyszerûen nem bírom ki, hogy Pepin bácsira ne reagáljak két mondatot, ha már felmerült a komédia kapcsán. Jaromir Hanzlik egyszerûen zseniális. Van egy csak az Õ, (számomra) érdekeseb jeleneteit tartalmazó vágásom a filmbõl, amellett, hogy megvan a Sörgyári capriccio egészben is.
Válasz
8/10
efes 2008 márc. 17. - 22:05:19 8/10
(85/1022)
tele van a filmtörténet zsenális együgyûekkel (idiótákkal, ügyefogyottakkal, gügyékkel és balfékekkel). sõt, odáig megyek, hogy nem lenne film, mint olyan, ha nincsenek idióták. mert tulajdonképen chaplin figurája is egy idióta, buster keaton is, az összes buleszk(anti)hõs is. vagy mondhatnám kabos gyulát, latabár kálmánt, roberto benignit, norman wisdomot, a komplett monthy pythont, woody allent, sõt akár még bud spencert is. a komédia és a vígjáték mûfaja, de az ezeken túlmutató összes mûfaj, mely épít a humorra (amely nélkülözhetetlen a bölcsességhez, mint tudjuk) szinte kizárólag az ügyefogyott kisember "ügyefogyottságára", közel sem elõnyös figurájára épít, aki akár idóta (együgyû stb.) is lehet, nehezen húzható meg markáns határvonal. a dülledõ mellkassal a széllel szemben domborító, lobogó szõke hajú tesztoszteronisten gigahõsökben semmi humoros nincs, ezekkel nem lehet vígjátékokat készíteni, hiszen nem viccesek, ellenben félelmetesek. legfeljebb maró gúnyú paródiájukon nevethetünk. de ott már ezek a hõsök is, elõnyös külsejük ellenére, idióta antihõsökké válnak. a humor egész egyszerûen nem mûködik másként.

forrest gump története semmivel sem rosszabb, gagyibb, giccsesebb, mint chaplin bármelyik története, vagy akár pepin bácsi capriccója, hogy csak két, egymástól viszonylag távoli toposzt említsek. lehet tom hankst nem szeretni, sõt az egész filmet utálni, egyet elvitatni nem lehet: a film tömegeknek okozott katartikus élményt, ami tulajdonképpen a boldogság egy szép nagy szelete. és azt már egyetlen, önmaga fontosságát a fanyalgásban megtaláló felhasználó sem veheti el tõlük.
Válasz
Ezüstliliom 2008 márc. 17. - 20:05:03 Előzmény pozsizsuzsi
(84/1022)
Zsuzsi! Én kíváncsi vagyok, mik azok a húzónevek, bár csodálkozom rajta, hogy nem tetszett Neked ez a film.
Válasz
pozsizsuzsi 2008 márc. 17. - 15:11:24
(83/1022)
Egyetértek. Vannak érinthetetlenek, kritikát mondani tilos, bár nem értem miért. Ide tudnék még pár húzónevet pötyögni, de akkor hétszentség hogy valaki lelõ valami sötét sikátorban.
Válasz