Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Fõfõnök

Spoiler
5/10
sexykex 2023 júl. 26. - 12:49:17 5/10
(42/42)
A forgatókönyv ötletes, a film viszont ismét kísérleti. Teljesen szokatlannak és elhibázottnak éreztem a vágást, de az internetről kiderült, hogy az Automavision nevű rendszer is okozhatott sok-sok furcsaságot: számítógép kezelte a kamerát az operatőr helyett. Végül a film így sem lett teljesen rossz.
Válasz
8/10
Ahoj poplacsek 2023 máj. 21. - 21:56:27 8/10
(41/42)
Vicces! Nem tortadobálós módon, hanem valóban.
Válasz
8/10
Laverg 2022 nov. 21. - 22:37:32 8/10
(40/42)
Keserédes szórakozás ...ja és Gambini... tényleg tanítani kell!
Válasz
szikla0223 2017 máj. 29. - 13:18:52 Előzmény andreamelis
(39/42)
Na ne viccelj!Nagyon kevesen fogják látni.
Válasz
andreamelis 2015 nov. 12. - 19:20:27
(38/42)
Egy szoval: zsenialis. Lars megint odatett nekunk egy szep kis fityiszt, mindekozben hulyere rohogod magad rajta. Vigyazat: csak 130 IQ EQ felettieknek ajanlott ☢
Válasz
10/10
DreamR 2012 febr. 24. - 19:53:49 10/10
(37/42)
Fantasztikus, alapfilm.
Az "Ádám almáihoz" mérhetõ. Pár éve kikölcsönöztem és lemásoltam. Véletlenül egy shrinkelt példány a laptopomon maradt. Néha kiváncsian belenézek, sohasem tudom abbahagyni, mindíg halálra röhögöm magam.
Szerintem is kell egy kis bölcs élettapasztalat meg intellektus hozzá. Dehát nem vagyunk egyformák.
Éljen Antonio Stavros Gambini!
Válasz
10/10
answ 2012 febr. 16. - 23:39:06 10/10
(36/42)
Ez egy mestermû. Pont.

De tény hogy nem ajánlom se gyerekeknek, se a hollywoodi tucatfilmhez szokottaknak, mert õk vagy nem értik vagy unatkozni fognak alatta (nincsenek egyszerû viccek benne).
Válasz
3/10
stomachh 2012 jan. 14. - 23:59:10 3/10
(35/42)
Fél óráig bírtam. Nem az én mûfajom.
Válasz
10/10
bamba 2011 jún. 13. - 14:36:46 10/10
(34/42)
Nekem tetszett! Tudom ajánlani!
Válasz
10/10
szabinagypal 2011 jan. 10. - 00:32:55 10/10
(33/42)
A tévedések vígjátéka, halmozódó és bonyolódó hazugságok szövevényében. Egyfelõl a multicégek kritikáját hozza, ahol az Óz, a nagy varázslóhoz hasonlatos, senki által soha nem látott fõfõnökre lehet hivatkozni, egyfajta jó zsaru – rossz zsaru trükként. Másfelõl pedig a mûvészet erejét is boncolgatja, különösen a színész–rendezõ kapcsolatot, például Antonio Stavro Gambini alakjának szerepeltetésével: õ biztosítja, hogy a történet ne erkölcsi, hanem szépségtani véget érjen. A fölbérelt színész belép a szerepbe, és azontúl a szerep viszi õt tovább, különbözõ rögtönzések segítségével. A híres dán–izlandi ellentétrõl is képet kapunk, különösen Fridrik Thór Fridriksson izlandi rendezõ tolmáccsal súlyosbított szerepeltetésével. Az Automavision programot alkalmazta operatõrként, így behozta a gépet és a véletlent a filmbe: ilyeténképpen az alkotás némileg dogmás beütést mutat.
Válasz
10/10
bundi123 2010 dec. 13. - 18:33:19 10/10 Előzmény grebel
(32/42)
Mert aki vígjátékra ül be hogy õ szét fogja röhögni magát az nem fogja szeretni :)
Amúgy eléggé elvont tipus vagyok és valljuk be hogy ez is egy elvont ,mûvészi film.
Ezért is szeretek jobban egy ilyet mint egy eredetet mert ez csak az életben lévõ sodródást mutatja meg.
Míg az eredet fõszereplõjének nem hiszem hogy át tudod érezni a tapasztalatait vagy látvanyait esetleg csodálhatod.
Nade a lényeg hogy számomra ez egy mestermû.
Válasz
5/10
grebel 2010 dec. 11. - 07:23:59 5/10
(31/42)
A németek visszaszorultak a második helyre a leghumortalanabb vígjáték kategóriában. És én ezt még moziba akartam megnézni.
Egy jelenet tetszett benne:
SPOILER-amikor a szõke szépség felajánlotta magát.
Válasz
speedygonsales 2010 dec. 11. - 00:15:46
(30/42)
Ez a film egy unalmas, erõltetett, eseménytelen fércmunka. Valami extra elvontság kell, hogy valaki megértse. Poén, humor? Jó mélyen elrejthették benne... Vajon mi a mondanivalója? Bármit bele lehet magyarázni az biztos. Nézzétek meg a Születésnap, Ádám almái, Hullámtörés, Hogy szeretsz filmeket. Na ezek az igazi "északi" filmek. Szóval nem minden dogma film jó, csak azért mert dogma, vagy mert Lars Von Trier. Ez sem volt jó.
Válasz
10/10
bundi123 2010 dec. 11. - 00:00:25 10/10
(29/42)
Na ez az a film amit sokan nem értenek meg... :)
Nem haragszom érte de nekem ez a legjobb film amit valaha láttam ,és nem a marha jó poénok miatt hanem a hangulat a sztori és a mûvésziesség miatt.
Mert bizony ez a film gy mûvészfilm.És ha valaki ilyen túlnyögõs Jim Carryn nõtt föl ,az nem is fogja érteni ezt a humort. Sokszor nézem Carryt és nem értem mit röhögnek rajta az emberek.Csak túljátssza az egészet ,de ezt a filmet csak azok tudják megérteni akik OLYANOK mint a fõszereplõ. Akik értik. És pedig ,a lepontozás miatt számomra még jobban, ey óriási értékû film.
És azt kell mondjam hogy a legjobb amit valaha eddig láttam.
Mindenkinek ajánlom és még vagy tízszer meg fogom nézni.
Válasz
7/10
Mandzsi 2010 okt. 03. - 21:55:17 7/10
(28/42)
Húúú...na ezt a filmet csak azért néztem végig, mert a barátomat érdekelte mi lesz ebbõl....végül is láttam már rosszabbat is , de semmiképp nem ajánlom, mert soha nem nézném meg újra (pedig Jim C-tõl kiver a víz...)...döntse el mindenki maga...
Válasz
tam-tam 2009 dec. 20. - 18:10:43
(27/42)
Én elkezdtem nézni a filmet, mert még anno amikor a moziban adták jó kritikát olvastam róla,de nem jutottam 20 min nél tovább. A film nekem se tetszett, mert tényleg eléggé vontatott volt és annak ellenére h vígjáték nem jöttek át a poénok. Az elõzõ komentekhez annyit, hogyha valakinek nem tetszik a film nem feltétlenül hülye (védve magamat is:D), és az sem akinek igen. ez pont 1 olyan film ami teljesen megosztja a nézõközönséget.

ui.: Jim CArry filmjei sokszor tényleg bugyuták de attól még rohadt viccesek:D
Válasz
feketevipera 2009 nov. 23. - 11:37:37
(26/42)
Huhh, helyenként vinnyogva, nyüszítve röhögtem, mindamellett azonban komoly kérdéseket is feszeget a történet. Azt mondhatjuk, hogy a film csak játék, de mégsem teljesen az, mert helyenként elkomorul a hangnem. Ironikus felhangoktól sem mentes, de nem csupán formalista alkotás, jóval mélyebb a mondanivalója, mint ami elõszörre látszik. Nagyon nehéz összefoglalni a tartalmát, mert több értelmezési síkot is kínál. Az elsõ - és leginkább kézenfekvõ - az ironikus gúnyolódás, az idétlennek tûnõ szereplõk, a narrátor megjegyzései stb. stb. De ennél többrõl van szó. A színészmesterségrõl, az el nem ismert zseni szerepében tetszelegni akaró színészrõl, a különbözõ problémákkal küszködõ emberekrõl, a hazugságok labirintusából kijutni akaró "alfõnökrõl", de talán magáról a filmkészítésrõl is (legalábbis erre következtethetünk a narrátor megjegyzéseibõl). Megalkuvás, színjáték, hazugságok, tragédiák, öröm és bánat - egyszóval maga az élet. A film látszólag nem több egy üres helyzetgyakorlatnál, egy ironikus fricskánál, de a mélyen rejlõ jelentésrétegeket is ki lehet belõle hámozni, csak nem egyszerû.
Válasz
szevia 2009 nov. 22. - 17:39:35 Előzmény Kacsa5
(25/42)
Eltévedtél; nem volt itt semmiféle utalgatás, meg mûveltség villogtatás, ez egy csavar volt arról, a/hogy a színész színi szerepnek is képzeli el /hasonlítgatja/ a megbízatását.
Kacagni persze csak sírva lehet ezen a mivoltunkról szóló jelentésen..


>utalgatás különbözõ mûvekre és alkotókra, amik egy részét ismertem, >másokat nem, de ez nem is számított, mert olyan volt az egész, mintha egy >vizsgafilmet készítõ rendezõgyerek villogni akarna a tanárának, hogy >milyen r*hadt mûvelt és mennyire elvont filmet bír összekapalálni az eddig >tanultakból.
Válasz
cseva 2009 nov. 20. - 18:04:15
(24/42)
Teljesen igazad van a közönséggel kapcsolatban! Én moziban láttam kb 3 éve és imádtam.Azóta várom, hogy játssza vki.Megyek is és iszom egy kávét, mert ez bizony egy éjszakázást is megér
Válasz
panetu 2009 nov. 20. - 08:17:51
(23/42)
nem is értem... hogy jön ide J.C??? még csak egy lapon sem lehet említeni L. von T-vel!
na az meg aztán végképp vicces, hogy azon elmélkedünk, az HBO miért adta le "ennyiszer"... itt lehet a probléma gyökere. ha ez korábban a dunatv, m1,m2, filmmúzeumon megy le, akkor nincs ennyi nevetséges hozzászólás :))
így sajnos megtalált egy jim carrey-s, hbo-s, westendes közönséget is.. :))
Válasz