Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Fennsíkok csavargója

Spoiler
7/10
Rahar 2013 nov. 11. - 22:42:15 7/10
(18/38)
***SPOILER***
Direkt visszanéztem jó néhány jelenetet. Egyrészt nem sheriff hanem rendõrbíró beosztású személy volt halálra korbácsolva. A film elején megölt három személyek 1 éve voltak a városban, azért lettek felfogadva, mert az elõzõek nagyon elszemtelenedtek és le kellett tartoztatni õket, de az elõzõek ugye a korbácsos gyilkosság után közvetlenül lettek letartoztatva, ám ami fontos, nem a gyilkosság miatt, mert az 52. percnél zajló beszélgetésbõl kiderül, azért mert rendõrbíró megöléséért felkötötték volna õket, de azok meg elárulták volna, hogy a város polgárai fogadták fel õket, hogy tegyék el láb alól a rendõrbírót. A megerõszakolt nõ annyit mondott, hogy történtek már ennél sokkal rosszabb dolgok is nem is olyan régen. Amikor kiengedték a korbácsos gyilkosokat akkor az egyik börtönõr azt monda, hogy az elmúlt fél évben a lovaikat ették meg azért nem kapják vissza õket. Ezek mind számomra azt jelentik, hogy a rendõrbíró megölése és a fõszereplõ városba érkezése között nem telt el 10-20 év, hanem egy év, mivel el is hangzik 1 óra 2 és 3 perc közötti részben, hogy egy éve nem ült lovon az egyik gyilkos és a gyilkosság estélyén ült utoljára lovon, mivel azzal érkeztek akkor a városba. Sõt ezen beszélgetésben el is hangzik, hogy 1 évet töltött a bandavezér hûvösön. Ez az egy év nagyon rövid idõ hogy felnõjön a fia és meglett ember legyen, csak mert a magányos lovas ránézésre bõven 40 feletti életkorú. Tehát a fõszereplõ nem lehetett a megölt rendõrbíró fia, mivel ha õ látta az eseményeket, akkor a törpével együtt mutatni kellett volna, mert vannak olyan képsorok, hogy a törpe az épület aljáról nézi, ahogy megölik a rendõrbírót. A másik probléma, hogy a rendõrbíró nem õslakos volt, csak felbérelték valamire. A filmben semmilyen ráutalás nincs, hogy a békebírónak lett volna családja. Tehát mit keresett volna ott a fia?
A másik lehetõség, mint a sors keze által egy bosszúálló, az meg azért nem jó mert a megölt rendõrbíró és a magányos lovas ugyan úgy néz ki. Akkor az egyiket egy másik színész kellett volna játssza.
Válasz
10/10
Eraserhead 2012 nov. 13. - 23:11:49 10/10 Előzmény Sean Connery 007
(17/38)
Nem érzek szöges ellentétet kettünk állítása között. Lehet akár a szelleme is egy másik ember testében - szerintem ez belefér az általam felvázolt elméletbe miszerint az Idegen Duncan bosszüjának a megtestesülése. Én arra akartam rámutatni, hogy az Idegen nem maga Duncan.
Válasz
10/10
Eraserhead 2012 nov. 13. - 22:58:58 10/10 Előzmény olahmiki1959
(16/38)
Nos a helyzet úgy áll, hogy 'hivatalosan' nem tisztázott ki az Idegen. Több elmélet létezik (Duncan testvére, szelleme, újjászületett énje...). Eastwood szándékosan nem adott konkrét választ erre a kérdésre. Már megbocsáss, de szerintem elég jól megértettük a filmet és mondjuk engem nem zavar, ha a te úgy értelmezed, hogy a gyermeke tér vissza bosszút állni, de én maradnék a saját verziómnál.
Válasz
10/10
olahmiki1959 2012 szept. 09. - 19:57:40 10/10
(15/38)
Még egy utánlövés. (Hogy stílusos legyek).
Néhány éve az RTL Klub leadta a filmet, - miután én külföldön láttam, pontosan emlékeztem a jelenetekre, - szóval a lényeg, hogy elképesztõ módon megvágták. Hosszú percek maradtak ki, a nõnek az istállóban való megerõszakolása például úgy ahogy van, teljes egészében, a három gyilkos kegyetlenkedéseinek naturalisztikus bemutatása is meg lett csonkítva, éppen ezért, aki még nem látta, vagy csak az RTL-es változatot ismeri, az nézze meg itt, mert a Viasat a teljes, csonkítatlan változatot adja le, jó minõségben, szélesvásznú változatban, kiváló szinkronnal.
Ritkán felbukkanó, kitûnõ film, mindenkinek csak ajánlani tudom.
Válasz
10/10
olahmiki1959 2012 szept. 09. - 08:32:02 10/10
(14/38)
Jézusom emberek! Olvasgatom a véleményeket, és csodálkozom, hogy ennyire nem értettétek meg a film lényegét, Eastwood figuráját és a befejezést.
Semmiféle misztikus, szürreális vonal nincs a filmben, Eastwood a halálra korbácsolt seriff GYERMEKE, aki a deszkapallók alatt megbújva, végignézte apja agyonverését.
Ezért jelennek meg a lelki szemei elõtt a borzalmas emlékképek, amikor a városba érkezve ledõl aludni, és ezért mutat rá a sírkövön lévõ névre a film végén, jelezve, hogy ugyanaz a neve, mint az apjának, a seriffnek.
Azért jön, hogy apja haláláért bosszút álljon, és azért hagyja látszólag cserben a városka lakóit, ezzel leckéztetve meg, és szolgáltatva ki õket a három gyilkosnak, közvetlenül azok érkezése elõtt, mert annak idején, gyerekként látta, hogy senki nem segített az apjának, végignézték a halálát.

Bizonyos szempontból talán ez a legjobb filmje Clint Eastwoodnak, a történet, az eszköztelen színészi játék, a jelenetek naturalizmusa, a mondanivaló, az operatõri munka, a nyomasztó zene, mind-mind hibátlan, tökéletes egységet alkotnak.
Szerintem ez a film egyébként nem is westernfilm, inkább egy vadnyugati környezetben játszódó, komoly emberi dráma.
Nálam egyértelmûen 10 pont, mert ezt a filmet ennél jobban nem lehetett volna megcsinálni.
Válasz
10/10
Sean Connery 007 2012 aug. 31. - 16:57:24 10/10 Előzmény Eraserhead
(13/38)
Szerintem meg a Nevetõ embernek van igaza: amikor Clint a film végén ellovagol Lago-Hellbõl, a város egykori seriffjének már-már kész síremlékénél a törpe megkérdi a nevét. Mire Clint így válaszol: "Tudod te azt nagyon jól."

Szerintem az Idegen karaktere a halott seriff túlvilágról visszatért szelleme lehet egy másik ember testében.
Válasz
7/10
grebel 2011 márc. 22. - 09:13:44 7/10
(12/38)
Besorolás: B-kat

OFF: 7,8 volt az értékelés. Én 7-et adtam, így 7,9 lett?! tudom, hogy az átlagszámoláson kívûl vannak más statisztikai módszerek.
Válasz
10/10
Killbox 2011 márc. 21. - 13:30:23 10/10
(11/38)
A film 1973!-ban készült,majdnem amikor én születtem, és még most is üt! Elvégre Õ Eastwood! Nem tudom milyen ember az életben,de hogy filmeket nagyon tud csinálni,az vitathatatlan. Szerintem ez az egyik legjobb, nekem legalábbis a kedvenceim között van.
Válasz
9/10
tyrichie 2010 dec. 24. - 02:24:59 9/10
(10/38)
Jó kis western, nekem tetszett.
Válasz
10/10
Eraserhead 2010 dec. 07. - 12:14:30 10/10 Előzmény The Man Who Laughs
(9/38)
Igen, elõször én is így láttam a dolgot, de nem egészen errõl van itt szó (a 'Superman-színdrómára' gondolok).

SPOILER
Az Eastwood által alakított Idegen NEM Jim Duncan, Lago egykori seriffje! Õt valóban halálra korbácsolták, eltemették. A film ebbõl kifolyólag kap egy szürreális mélységet, ami ugye erre a mûfajra nem igazán jellemzõ. Az Idegen valamilyen formában Duncan bosszújának eszköze. Duncan megátkozza, pokolra küldi a várost, az Idegen pedig jön és beteljesíti az átkot. Egyéb, 'valós' kapcsolat nincs a 2 karakter között.

A film egyébként egy erõs társadalomkritika, súlyos mélységi mondanivalóval. Érdemes nem 'csak' westernként nézni, egyébként azok között az egyik legkitûnõbb. Nálam 10/10-es alkotás.
Válasz
The Man Who Laughs 2010 szept. 28. - 19:17:16
(8/38)
Eastwood második rendezése, ami egyben az elsõ olyan western amiben egyszerre rendezõ és fõszereplõ. Nem olyan egyetemes klasszikus, mint a Nincs bocsánat, de kifejezetten jó és egyedi film.

A film kezdetén, névtelen lovas érkezik egy Lago nevû porfészekbe, 10 perc sem telik el máris három lélekkel csökkenti a lakosságot majd Természetesen a lovast Clint Eastwood alakítja, kirobbanó formában van. A többi színészre sem lehet panaszunk, egyedül a szõke nõ össze-vissza történõ viselkedése zavart, de aztán rájöttem, hogy a nõk már csak ilyenek. :D Ezekkel a kezdõ képsorokkal, megidézi és hûen viszi tovább a spagethi westernek örökségét. Eastwood azonban egy más irányba viszi el a filmjét, elõször egy könnyedebb, humorosabb irányba, de ügyel rá, hogy ne váljon komolyan vehetetlenné, majd egy végsõ fordulattal (amit nem akarok lelõni ) igazán egyedivé teszi a filmjét. A sztori szépen kerekedik ki, a rendezõ ügyesen használja a flashbackeket. A végsõ fordulat, hatásos, annak ellenére, hogy könnyû rájönni a film közben. Az utolsó leszámolás látványos és stílusos.

Az egész filmben igazából egy dologba tudok, csak belekötni. Ugyanis megjelenik a Szuperman szindróma, magyarán miért nem ismerik fel a városlakók a fõszereplõt. De, ha ezen sikerül szemet hunyunk akkor egy roppant szórakoztató és kiváló western élményben lehet részünk.

8/10
Válasz
8/10
Jagdglück 2010 szept. 26. - 21:19:28 8/10
(7/38)
A legmenõbb ember a világon Clint Eastwood ebben a filmben :D
Válasz
feketevipera 2010 júl. 25. - 21:23:20
(6/38)
Az biztos, hogy sajátos hangvételû film, talán "lélektani westernnek" lehetne titulálni, ha létezne ilyen kategória. Eastwood igen sötét színekkel festi itt le a vadnyugatot, a fõszereplõ sem sokkal jobb a bûnözõknél. Valószínûleg sok embernek csalódást fog okozni, részben én is így jártam. Kicsit nehezen köti le az ember figyelmét, és ezért kevésbé ismert és kevésbé népszerû más westerneknél.
Válasz
10/10
Temudzsin 2009 nov. 26. - 22:39:06 10/10
(5/38)
Nem úgy mozgalmas, mint egy akció- vagy karate film. Extra pergõ képsorokat, action-snitteket, zaklatott kameramozgást nem kell várni tõle. De minden benne van, amitõl értelmi-érzelmi hatásokat lehet várni.
Mûfajából kiemelkedõen jó ez a film. Talán csak a Nincs bocsánat címû Eastwood-westernt tudnám hozzá mérni.
Válasz
dlph 2009 nov. 20. - 22:05:29
(4/38)
Ez tényleg borzasztó. Nem tudtam végignézni ... :(
Válasz
2/10
deadscott 2009 júl. 12. - 13:51:29 2/10
(3/38)
ez valami borzasztó volt!
2/10
Válasz
10/10
Keba 2009 márc. 01. - 01:29:37 10/10
(2/38)
Nekem nagyon tetszett! Igazi f*szagyerekes Eastwood western !!! A film azt hozta amit elvártam :D
Válasz
10/10
Travis Bickle 2008 aug. 28. - 22:35:21 10/10
(1/38)
Egyértelmûen ez Clint Eastwood legfélelmetesebb és legmisztikusabb szerepe.Ugyanezt a filmrõl is el lehet mondani.Talán a legérdekesebb westernje Eastwood-nak ha nem is a legjobb de mindenképpen alap western.Borongós felzaklató hangulata sokmindenkit fog gondolkodásra késztetni még a film után is. Köszönjük Clint ezt a western-t ez is mestermû mint a többi.
Válasz