offtopic
meszag 2009 jún. 15. - 13:40:42
(408/2248)
Azt hittem azért irogatsz ide, hogy közzétedd.Lássuk a Jobbok programját! Mert ami eddig kiderült az nem program
offtopic
meszag 2009 jún. 15. - 13:25:51
(407/2248)
Ne próbálkozz vele tovább, még annyi tisztesség sincs benne, hogy érdemben válaszoljon Tildácska. :)
Rahel 2009 jún. 15. - 13:18:38
(406/2248)
-Na végere egyet értünk valamiben!!:PP

-A jobbik tényleg csak egy vicc!!!!!!:PPPP
Rahel 2009 jún. 15. - 13:16:19 Előzmény bayswater
(405/2248)
-Néplázítás: Pl.Orbán boldogan nyilatkozta a franciáknak, hogy az utcáról gyakorolnak nyomást a kormányra, és azért azt te sem tagadhatod, hogy szélsõséges kijelentéseivel még a határokon is túl merészkedik!!

-Az igazságszolgáltatás lejáratása: Amikor T.Lackóék megrohamozták a Tv-székházat, a fidesz melléjük állt, aminek az lett az eredménye, hogy a jobbik egy bûnszövetkezetnek köszönte meg a választási sikerét!!
-A Kossuth téren a szélsõségesek által felállított szinpadon pedig rendszeresen szónokoltak, és kordont bontogattak!!!

-Fajgyûlölet: a honlapjukon fajgyûlöletre buzdító szövegeket pingáltak, és ellenezték a gyûlölet beszédrõl szóló törvényt a S.Lászlóval együtt.

-Népszavazás: Furcsa, hogy nem emlékszel, a tandíj, és vizitdíj elleni igen költséges népszavazásra, amit a fidesz provokált ki!!

-Magyar gárda: A fideszes S.László ablaka alatt megalakuló gárda ellen már mindenki felemelte a szavát, csak Orbánék nem!!
-Esetleg támogatják õket??:PP

-Jobbik: A fidesz még most sem szakított velük, egy jó pár helyen együtt mûködnek, és hát V.Gabinak is van némi köze Orbánékhoz!!!

-És ezt nem csak pletyka a baloldali szavazók körében, hanem a világon eléggé sokan tudják!!!:PP
Rahel 2009 jún. 15. - 12:53:05 Előzmény tiborz007
(404/2248)
-Ha Ondok mondott neked valamit, akkor rendezd le vele, de engem kérlek kíméljél meg a baromságaidtól!!!
Rahel 2009 jún. 15. - 12:49:41
(403/2248)
-Abba hagytad, vagy még mást is szeretnél közölni??

-Olyan vagy mint egy 5-éves gyerek, aki dilizik, mert nem kapja meg azt amit szeretne!!!:PP

-Jelentgetés, fenyegetõzés, hiányos töri ismeretek, és egy letûnt diktatúra szlogenjeinek hangoztatása!!!:PP

-Na ez a jobbik, és ehhez bónuszként jár az agya ment Nyilas Barbi, akinek az ajka már Geronozzo Mária pofiját is lehagyja a csúnyaságok örök ranglistáján!!!:PP
idõjós1010 2009 jún. 15. - 12:19:01
(402/2248)
Sajnos ahány statisztika annyi szám, a normálisa statisztikai adatokat meg nem teszik közzé.
offtopic
meszag 2009 jún. 15. - 12:15:52
(401/2248)
Jelenlegi létszámuk 900 000.
idõjós1010 2009 jún. 15. - 11:57:34
(400/2248)
Ha számok kellenek akkor pl itt van egy hányaveti felmérés
http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1gi_rom%C3%A1k
idõjós1010 2009 jún. 15. - 11:50:48
(399/2248)
Ha érdekelnek a számok nézz utána, nekem éppen elég az is amit látok, mert én látom is azt amirõl beszélek, te meg távolról, és pártérdekbõl véded õket. Egyébként légy nyugodt nyilván van az tartva, hogy mely területen mennyien is élnek. A politika részben rájuk épít, ezért nem tesznek az ingyen élésük ellen semmit. Több mint egymillió szavazót jelentenek.
idõjós1010 2009 jún. 15. - 11:41:10
(398/2248)
A gyerek állapotáról fogalmuk sem volt, a megtorlás volt ez elsõdleges számukra.
offtopic
meszag 2009 jún. 15. - 09:23:05
(397/2248)
Azért elég nagymértékû elnagyolása a tisztességes megítélésnek a jobbikot egyszerûen radikálisnak nevezni...

A másik, az EP-be értelmetlen dolog volt a jobbikot kijuttatni, mivel a függetlenek között, Slota mellett sokra fognak jtni... :))
tiborz007 2009 jún. 15. - 08:54:20
(396/2248)
Hirtelen felindult 20 ember és még azt is tudták a gyerek nem sérült meg?
idõjós1010 2009 jún. 15. - 08:37:13
(395/2248)
Mért, szerinted miért verték péppé?
idõjós1010 2009 jún. 15. - 07:44:10
(394/2248)
Segítünk nekik, közmunkával.
Sajnálatos hogy eddig az MSZP, vagy a Fidesz nem kezdte el õket munkára fogni, munkára kényszeríteni, és csupán a gyerekek számát kellett növelniük ahhoz, hogy segélyt, több segélyt kaphassanak.
Sajnos már meg nem mondom hogy mely faluban, de az egyik cigányok által túlnépesedett faluban, az önkormányzat közmunkára fogta õket, ami ellen a kormány persze rögtön felbolydult, de aztán mikor látták hogy a cigányok végre csinálják is, és tesznek a köz érdekében, lecsitultak a kedélyek. Nem tudom mért nem vezették már be ezt az egész országba.
idõjós1010 2009 jún. 15. - 07:37:11
(393/2248)
"mert manapság nemigen tarthatják nyilván ki cigány és ki nem az."
Ez már csak azért is hülyeség, mert még a választási mûsorban is az m1-en térképre vitték a cigány lakosság többségi elhelyezkedését az országban. Az ország fele súlyosan érintett. A másik felének meg fogalma nincsen arról hogy mi mirõl beszélünk.
tombenko 2009 jún. 15. - 00:23:09
(392/2248)
Ezt most megjelölöm, de válaszolni csak holnap fogok. A Gyûrûk Ura + Novobátzky durván leszívta az agyamat. :)
tombenko 2009 jún. 15. - 00:10:54 Előzmény idõjós1010
(391/2248)
És a látókör smafu?! :)
Statisztikákat láttam már sokat. Erõsen szórnak, attól függõen, ki, mikor és hol készítette õket. Viszont a szaporulattal kapcsolatban csak annyit mondanék: Ha jobban szaporodnak, akkor még inkább érdekünk, hogy segítsünk nekik kiemelkedni a jelenlegi nyomorúságos helyzetükbõl. A jelenlegi módszerekkel, elképzelésekkel ez semmiképpen sem fog menni, radikális szemléletváltozásra van szükség e téren.
Heathcliff 2009 jún. 14. - 22:56:07 Előzmény tombenko
(390/2248)
Köszi, ha nem sértõdtél meg. Még egyszer bocs.
„Sem vallásellenességet, inkább a másik ember maximális tiszteletben tartását. Sajnos ez az, amit sok ember lelkesen félreértelmez, van, aki butasága miatt, van, aki érdekbõl.”
Örülök, hogy ezt írtad, számomra is ezt jelenti. És egyetértek veled, hogy ezt sajnos kiforgatják.
„Egy népet sem az egyház kényszerített letelepedésre.”
Nos, nem erre gondoltam. A helyszûkére már sokkal inkább, amit aztán te is írtál.
„Viszont tény, hogy elég erõs formákat használt az akkori idõben - a mából tekintve. Az akkori idõkben erre volt szükség, hogy a társadalom ingerküszöbét átlépje a bûntett következményeképpen kirótt büntetés.”
De hát erre ma ugyanúgy szükség van. Nem lettünk angyalok. Mármint nem arra a szadizmusra, amit a középkori világi törvénykezés jelentett. Az egyház – jó esetben persze – nem alkalmazott fizikai erõszakot. (A rossz eseteket kivéve, amikor alkalmazott). Egyébként talán ez nem is számít olyan sokat, mint amire gondoltam. Mivel a pusztai népek egyébként is fegyelmezettek voltak. Harcosok, és a harchoz, hadviseléshez szigorú fegyelem kell. A romáknak sosem voltak reguláris csapataik.
„Az erõszakos integráció pedig mindig, minden korban ellenállást váltott ki.”
Igen, ez látszik, mind a romák, mind a magyarok számára kényszer ez az erõszakos integráció. Fõképp visszatetszõ nekem, hogy pont a gyerekeket kényszerítik olyan terhek vállalására ezzel, amire felnõttek sem nagyon képesek. A gyerekek még sokkal kegyetlenebbül mutatják ki az ellenszenvüket, nem tudnak olyan képmutatók lenni, mint a felnõttek.
„Nem fog menni tehát, hogy bárkit is kényszerítünk arra, hogy hasznos (vagy annak vélt) magatartásformákat vegyen fel.”
Ne haragudj – DE IGEN. Látod, amit most írtál le, az tömény ostobaság. És ebben nem te vagy a hibás, hanem akik ezt a fertelmes hazugságot terjesztik. Minden gyereket beletörnek a társadalmilag hasznos magatartásformákba. Ki szeret tanulni, házit csinálni, takarítani; és a felnõttek vajon szeretik azokat a terheket, kötelességeket, amiket el kell végezniük? Senki sem szereti. Mindenki megtanul nagyjából udvariasan, kulturáltan viselkedni, felnõttként nem verekedéssel elintézni a vitás dolgait és így tovább.
Nekik is KÖTELEZÕ. Ne nevettess, hogy nem. Dehogynem.
„Viszont kiváló, sõt, az egyetlen mûködõképes lehetõség, ha pozitív mintákat muttatunk, pozitív irányú megerõsítést alkalmazunk.”
Bocs, de mást se látnak maguk körül, mint pozitív mintát. Vagy az összes roma csecsemõt magyarok neveljék fel, hogy megóvják a rossz beidegzõdésektõl? Vagy mégis, mire gondolsz, konkrétan? Mert ez így maszatolásnak tûnik.
„Ebbe beletarozik a kötelességek felismerése, elismerése és követése is. A véleményeddel ellentétben a liberalizms igenis törõdik ezzel.”
Ha te mondod.
„Kereskedõk vopltak”
Kereskedõk – hát lókupecekrõl és színesfémkereskedõkrõl valóban hallottam már :D
„valamint mindenféle iparosmunkákból éltek.”
vályogvetés, teknõvájás. Ezekrõl tudok. helyes is, hogy ezt csinálták. Kár, hogy kiveszett.
„Nézd csak meg a törzsek elnevezéseit, egyben foglakozásnevek is. Emlékszem, még gyermekkoromban is cigányok jártak faluról falura, hogy kést élezzenek, a lyukas fazekat, lábast megfoltozzák, a törött cserépedényeket összedrótozzák, stb.”
Ennek utána kellett néznem. Igazad van, de ez csak az oláhcigányokra érvényes. http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarorsz%C3%A1gi_rom%C3%A1k
A wikipédia leírása alapján mindenféle normális foglalkozást ûztek, és problémát leginkább csak az oláhcigányok okoznak.
„De az állattenyésztés sem prdesztinálja a letelepedést, lásd berberek, tuaregek. Ami inkább kikényszeríti a települések létrejöttét, az a mozgástér beszûkülése, az ellátóterület eltartóképessége. Nézd meg, amagyarok is csak akkor vándoroltak tovább, amikor a népességet már nem tudta eltartani a szállásterület. A kivételek, amikor külsõ támadások kényszerítették ki a továbbmozgást.
Lehet, ha nicsenek a besenyõk, mi is a dicsõ Szovjetúnió népei közé tartoztunk volna. :) Köszönjük meg nekik! :)”
Hát, jó részünk oda is tartozik (Magna Hungaria – ott még a 17. sz-ban is magyarul beszéltek. Legalábbis így olvastam).
idõjós1010 2009 jún. 14. - 17:41:17
(389/2248)
Viszont egy statisztikát megnézhetnél egyszer.
A magyar családok egyre kevesebb számban nõnek, míg a roma családok nyomoruk ellenére is csak rohamosan szaporodnak. A 6 éven aluli magyar lakosság össz termésének döntõ hányada mind cigány. A magyar családokra egyébként sem volt soha jellemzõ a sok gyerek. Az átlag kettõnél maximalizálódik. Az okokról már tényleg nem érdemes vitatkozni, mert sosem értenénk megy egymást.