Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ellenség a kapuknál

Spoiler
10/10
Kozutas 2016 aug. 18. - 20:56:52 10/10 Előzmény cellasto
(167/187)
Így van. Pár apróság :

http://hvg.hu/itthon/20130108_torteneszek_Sztalingrad_mitoszok
Válasz
10/10
Kozutas 2016 aug. 18. - 00:26:58 10/10 Előzmény Edmond Dantes
(166/187)
Akkor is megnyerték volna ha a németek elfoglalták volna Sztálingrádot v. akár Moszkvát is.

Brutális tartalékaik és kapacitásuk volt. Állítólag onnan h. az orosz hadiipar beindult, volt olyan 3 hónap amikor 2000 harckocsit gyártottak...

Nem véletlen hogy a háború végén 30000 (igen 30 000) harckocsijuk volt a ruszkiknak, és még lehetne sorolni.
Válasz
10/10
Kozutas 2016 aug. 18. - 00:20:31 10/10
(165/187)
Ha rosszul tudom akkor javítsatok ki: a filmben - emlékeim szerint - van egy fatális hiba:
1942 októberétõl már tél volt, ellenben a filmben ekkor csak szálingõzik a hó -talán egyszer mutatnak valódi telet-, sõt több jelenetben még csak havacska sincs. Pl. a sárga homokos résznél amikor König kiszúrja a hullák között a mesterlövészpuskát (amikor a fosztogató miatt nem tudja meg , hogy kié), vagy a végén amikor bemondják, hogy a németek kapituláltak(1943 február eleje).
Válasz
10/10
palikg 2016 máj. 02. - 12:40:39 10/10
(164/187)
A II. Világháború úgy szörnyû, ahogy volt.
A film nagyon jó. Hiteles képet ad a sztálingrádi csatáról.
Nálam 10.
Válasz
Edmond Dantes 2016 febr. 07. - 12:00:47
(163/187)
Mulatságos h a legtöbb utóbbi hsz a "hol erõszakoltak meg több nõt" meg "ki volt a 2. vh.-ban nagyobb gonosz" toposzt járja körül. Pedig ez a film csupán egy híres háborús mesterlövészt, Vaszilij Zajcevet "járja körül", a sztálingrádi csatába ágyazva.mivelhogy leginkább ott, akkor mesterlõtt, ott, akkor lett legenda.

2. vh.-s filmeknek két baja lehet: szovjet (orosz) --->pátoszos, giccsesen heroizál,egyoldalúan történelmet hamisít v amerikai--->pátoszos, giccsesen (de)heroizál, egyoldalú valamint szirupos szerelmi szálat szõ bele és félreábrázolja -mert nem ismeri- az orosz "lelket" meg nem ismeri (nem akarja ismerni?) a szovjet/orosz politika mély bugyrait. Ma sem.

Ez a film az utóbbi csoporthoz sorolható, de nézhetõ. Még nézhetõbb volna, ha egy kicsit rövidebb volna.
Avagy: ha az a v o l n a ott nem lett v o l n a.
Ha Zajcev ott nem lett volna, a sztálingrádi csatát (és a 2. vh.-t) akkor is a szövetségesek nyerték v o l n a.
Válasz
webulon 2015 nov. 30. - 14:56:17
(162/187)
Ezt írtam én is
Mondjuk szerintem
- az 53-as katonák semmivel sem voltak nácibbak mint a 47-esek.

Rákosi nyíltan másolta Sztálint - az féleszû kretén még azt is sérelmezte,hogy nekünk nincs Szibériánk.
Válasz
LajtaJ 2015 nov. 30. - 13:09:12
(161/187)
Ne keverjük a Gizikét a gõzekével:

A szimpla hadifoglyok 1947-ben, az ún. kékcédulás választások elõtt, mintegy a kommunista párt népszerûségi intézkedéseként, a választási kampány egyik elemeként hazajöttek.

Ugyanakkor a hadifogságba került magyar katonák, leventék közül, különféle mondvacsinált indokok alapján - mert korábban esetleg "különleges" kiképzést kaptak (Rózsás János esetében pl. azt hozták fel indokként, hogy leventeként kiképezték a páncélököl kezelésére, iskolai táblán lerajzolva annak elemeit) - rengeteg embert kiemeltek a megszálló szovjet hatóságok, akiket aztán rögtönzött bíróságok a szovjet Btk. 58. § különbözõ pontjai alapján elítéltek, sokakat kivégeztek, a többieket pedig 10-25 évig terjedõ javító-nevelõ börtönre ítéltek, amelyet a SZU különbözõ GULÁG haláltáboraiban kellett letölteniük.

Tették mindezt úgy, hogy a szovjet Btk. rendelkezéseit már eleve nem alkalmazhatták volna külföldi (magyar) állampolgárokkal szemben.

Ezek az elítéltek nem térhettek haza 1947-ben a "sima" hadifoglyokkal együtt, velük végig le akarták töltetni a kiszabott börtönbüntetéseket. Még ennek letelte után sem akarták volna hazaengedni õket, hanem Szibéria valamelyik vidékén kijelöltek volna számukra egy kényszer lakhelyet, ahol immár "szabad" emberként vegetálhattak volna az életük végéig.

Ezt a pokoli tervet változtatta meg Sztálin 1953-ban bekövetkezett halála, ami után lassan elkezdték ezeknek a magyaroknak az aktáit újra elõvenni és lassan hazaszállítani õket (ennek ellenére tudunk olyan magyarokról is, akik csak egy éppen kirobbant orosz-kínai határvita után, Kínán keresztül jöttek haza az 1970-es évek elején).

Ezeket az '50-es években hazaérkezõ magyarokat fogadták Záhonynál az ÁVO-sok és csak szigorú ellenõrzés után hazaküldeni õket. Sokakat (katonatisztek - pl. Kádár Gyula -, politikusok) még ekkor sen gedtek haza, hanem Jászberényben börtönbe zárták õket és csak valamikor 1956-ban engedték õket szabadon.

A szovjet hadbíróságok által rájuk kirótt ítéleket Rákosiék érvényben lévõnek tartották és így büntetett elõéletûeknek számítottak. Csak hosszas utánajárás, a szovjet hatóságokkal történõ levelezések után, egyéni kérelmek alapján kezdték el a '60-as években rehabilitálni õket és felmenteni a büntetett elõélettel járó hátrányok alól.
Válasz
offtopic
Sz Peter 2015 nov. 30. - 12:51:16
(160/187)
"A sztálini idõkben a visszavonuló orosz katonák hátulról történõ lelövése megszokott jelenség volt."

Ugyanezt a német hadseregben is megjátszották mikor a besorozott ukrán, lengyel, koreai(!) katonákat küldték rohamra.
Válasz
webulon 2015 nov. 30. - 12:18:11
(159/187)
De a Rákosi korszakban - a hazatérõ magyar katonákat - Záhonynál ÁVÓ- sok várták s elvitték õket átnevelni - vagy dolgoztatni
A visszatérteket a magyar hatóságok kvázi büntetett elõéletû személyekként kezelték.........
Válasz
LajtaJ 2015 nov. 30. - 01:24:07
(158/187)
A sztálini idõkben a visszavonuló orosz katonák hátulról történõ lelövése megszokott jelenség volt. Sztálintól aljasabb és mocskosabb diktátor valósznûleg nem létezik az emberiség történelmében, Hitler csak tanulhatott tõle valami kevesett.

De Sztálin még ettõl aljasabb dolgot is elkövetett, ami talán kevésbé ismert.

A háború folyamán német fogságba esett orosz katonák, miután éveket szenvedtek a német táborokban, a kiszabadulásuk után, a háború végén még külön elítélték a szovjet bíróságok csak és kizárólag a fogságba esésük miatt, - mondván "miért nem lõtték fõbe magukat inkább" - hosszú évekre (minimum 10 évre) elítélték és a GULÁG haláltáborok valamelyikébe zárták.

Ilyen aljasság talán a világon még sehol sem fordult elõ sem elõtte, se utána.
Válasz
4/10
cellasto 2015 nov. 29. - 09:57:44 4/10
(157/187)
ez a film még mindig egy hatásvadász hulladék
egyedül ed harris ér valamit az egészbõl
Válasz
LajtaJ 2015 nov. 29. - 01:46:19
(156/187)
A film elején megdöbbentõ igazságok láthatóak:

- a teljesen fegyvertelen orosz katonákat, mint a marhákat, kívülrõl lakattal lezárt marhavagonokban, szigorú NKVD-s õrizet mellett szállították ki a frontra
- ezeket a szerencsétlen ágyútöltelék katonákat, a Volga túlsó partjához érve azonnal ócska, semmilyen fedezéket sem nyújtó lélekvesztõ hajókra zavarták fel a komisszárok, hogy ezekkel szállítsák át õket a Volgán, a front elsõ vonalába. Közben a német repülõk folyamatosan tûz alatt tartják õket. A tisztek csupán lelkesítõnek szánt hülye propaganda szövegeket olvasnak fel nekik. Ha valaki ebbõl a teljesen értelmetlen vérzivatarból a folyóba vetve magát próbált menekülni, akkor a SZMERS (halál az árulókra, kémekre) katonák lõtték le ott helyben. Azokban a hajókban, amelyeknek a végén mégis sikerült átkelni a folyón több volt a halott, mint az élõ katona.
- a folyón átérve a katonák tragédiája tovább folytatódott, mert a parancsnokaik gyakorlatilag teljesen fegyvertelenül nekizavarták õket a német állásoknak, akik golyószóró tûzzel fogadták õket. Fegyvert (ismétlõ puskákat) csupán minden második katona kapott, a többiek csupán az egy töltésre elegendõ 5-6 töltényt. Útmutatásként csupán azt mondták nekik, hogy fusson mindenki a tûzvonal felé, majd ha a puskás katona elesik, akkor a mögötte haladó másik vegye el tõle a puskát és az fusson tovább. Ha valaki visszafordult ebbõl a mészárszékbõl, akkor a mögöttük álló NKVD-s tisztjeik fogadták õket golyószóróval (mert a Szovjetunióban a legfõbb érték az ember volt...).
- a frontra megérkezõ Nyikita Szergejevics Hruscsov (a késõbbi pártfõtitkár) egyszerûen öngyilkosságra kényszeríti a korábbi parancsnokot - "kerüljük a felesleges adminisztrációt" - mert az nem volt képes a fegyvertelen katonáival megállítani a jól felfegyverzett németeket.
- a "harci szellem" fenntartására minden elképzelhetõ módszert bevetettek, többek közt a "sikertelenül" járt katonák hátországbeli családtagjait is deportálták a különbözõ GULÁG haláltáborokba.

Ezekkel a megdöbbentõ, de végtelenül igaz jelenetekkel kezdõdik a film, ami ezután történik az már szinte lényegtelen, csupán az izgalom fenntartására szolgáló meseszerû eseménysor.
Válasz
Sz Peter 2015 nov. 21. - 16:17:25
(155/187)
Mert, szerinted öngyilkos lett?
Válasz
10/10
Mindenhova 2015 nov. 21. - 11:28:51 10/10 Előzmény kisvidra
(154/187)
Általánosságban elmondható, hogy azt a filmet amit lehúznak a kritikusok, meg kell nézni, mert túlnyomó többségben nem állja meg a helyét a negatív kritika.
Válasz
10/10
Mindenhova 2015 nov. 21. - 11:25:39 10/10
(153/187)
Az egyik legjobb, történelminek is nevezhetõ film. Aprólékosan, lehetõségekhez képest mindenre kiterjedõ, jól kidolgozott, átgondolt film. Hirtelen a Sólyom Végveszélyben ami még eszembe jut, így összehasonlítva. 10 pont.
Válasz
10/10
Mindenhova 2015 nov. 21. - 11:21:56 10/10 Előzmény Sz Peter
(152/187)
Biztos vagy benne, h. õ ölte meg?
Válasz
10/10
kisvidra 2015 okt. 08. - 20:38:54 10/10
(151/187)
Ez egy jó film...9,2-es osztályzattal...a kritikusoknak nem tetszett, ebbõl is látszik, hogy fogalmuk se nincs a filmekrõl, illetve a nézõkrõl...
Válasz
Sz Peter 2015 márc. 10. - 18:54:31
(150/187)
"egy cseppet sem ellenszenves"?

SPOILER

Végül is csak megölt egy gyereket.
Válasz
blacknet 2015 jan. 07. - 10:32:31
(149/187)
Nulla Jude Law, meg nulla romantika, és jó film lenne ez.
Válasz
3/10
Scott_Cossack 2014 márc. 17. - 20:53:07 3/10
(148/187)
Jog szerint ilyenkor nem történik nemi erõszak. Persze ez is szörnyû, de abba a lelki terrorba gondolj bele, amikor valakit az egyébként is háború sújtotta országban, a nyílt utcáról hurcolnak el ilyen célból a megszállók! Ez sem csak fizikai síkon traumatikus.
Válasz