Minden szavaddal egyetértek! Nagyon jól összefoglaltad.

Minek kellett ebből filmet készíteni? Mintha a normandiai partraszallás történt volna meg. Azt hittem a sittes viszkis sztárolásánál már nincs rosszabb... Most ki jön, a berki? Remélem közpénzből ment ennek a kincsnek a megfilmesítése! Legalja

A fiatal színészek tényleg ennyire rosszak, vagy az, hogy hiteltelenül mondják végig a szerepüket, egy új rendezői felfogás ( bár sokszor a szöveg is nagyon rosszul érthető, ez csak nem lehet szándékos ). ?

Nem mondom, hogy csalódás volt számomra a film, de többet vártam tőle! Különösen zavaró volt, hogy sok volt benne a magyar filmekre általában jellemző elemi hibákból, következetlenségekből. A film nézése során az emiatti elégedetlenségem egy ponton odáig fokozódott, hogy amikor a főszereplő, Réka egy ellenőrzési ponton megy be „valahova”, „népies” kifejezések kíséretében adtam hangot a méltatlankodásomnak, hogy már megint egy nem jól kivehető szál, mert nem mutatják, hogy éppen hova megy be. „Az egyetemre!” – csitított le a párom, kicsit olyan hangvétellel, hogy már megint oktalanul méltatlankodok valamilyen csekély jelentőségű epizód miatt. Közben, amikor bejutott az épületbe, kiderült, hogy éppen az Országház folyosóiról van szó, tehát egy csekély jelentőségűnek egyáltalán nem mondható helyszínről, amit persze mi azonnal felismertünk, de egyáltalán nem biztos, hogy egy kívülálló, kivált nem magyar néző ugyanígy felismerne, sőt biztosan nem, pedig csak egy rövid inszert is elég lett volna, amikor Réka előzetesen teszem fel az Andrássy szobor felőli oldalon közelít a Parlamenthez -, ami látványnak sem lehetett volna utolsó. A film, ha nem is teli van ilyen következetlenségekkel, de van belőlük elég, miközben az ilyenekből számomra egy is sok.
Az ennél lényegesebb dolgokra térve – bár az ilyen „nüanszok” sem jelentéktelenek, amelyekre az imént utaltam, mert az összhatást, különösen egy a magyar viszonyokban tájékozatlan néző számára nagyon is befolyásolják -, a valós életből ismerhető szereplők közül szinte egyiknek a jelleme sincs rendesen kibontva. Közülük csak „Endre” van tüzetesebben megjelenítve, a róla kialakítható összkép alapján azonban nehéz eldönteni, hogy a hatalmi gépezet egy velejéig cinikus „láncszeméről” van-e szó, vagy egy alapjában véve jószándékú személyről, aki mintegy sodródik az eseményekkel. A filmbeli alak valahol ingadozik a kettő között, inkább a cinikus oldalra billenve, holott eléggé nyilvánvaló, hogy a valóságban is ez lehetett a helyzet, és lett volna elég alap, hogy a cinizmusát még jobban ki lehessen bontani. „Klára” megjelenítése elmegy, valószínűleg még a legadekvátabb, ami a valóságot illeti, de mint kulcsszereplőt, nagyobb súllyal is szerepeltethették volna. A többi „történelmi” szereplő megjelenítése azonban szimpla sablon, aki nem sejti, vagy tudja, hogy kikről van, ill. lehet szó, azoknak nem sokat mond az ő jellemrajzuk, pedig „Gyurikával” az élen biztosan lehetett volna olyan mozzanatokat kiragadni a személyiségükből, amelyek jóval többet adtak volna hozzá a film mondanivalójához is. (Azt nem hiszem, hogy ne tudtak volna olyan belső értesüléseket szerezni, amelyek révén ez megoldható lett volna. Amire gondolok, arra a „Tanú” az iskolapélda élen Virág elvtárs, azaz Péter Gábor ábrázolásával.)
„Politikai krimi” – mintha ez az előzetes műfajmegjelölés teljesen lekötötte volna film készítőinek a figyelmét és mindent erre tettek volna fel -, nem mondom, hogy sikertelenül, de a semleges, vagy kívülálló nézők számára sokkal többet kifejeztek volna az elmélyültebb jellemábrázolások, a megvalósult formában viszont ezzel a szemlélettel valósággal adu-ászokat adtak a film propagandajellegét hangsúlyozó álláspontok képviselőinek.
Nyugaton, elsősorban az USA-ban külön műfajt képeznek az ilyen jellegű, a közelmúlt politikai eseményeit feldolgozó filmek. Nem értem a film készítőit, hogy-hogy nem tanulmányozták ezeket alaposabban abból a szempontból is, hogy melyikek sikeresek, melyikek kevésbé azok -, erre, hogy ezt elmulasztották, számomra semmilyen mentség nincs! Hogy érthetőbb legyek: csak le kellett volna koppintaniuk a sikeresebb politikai krimikben alkalmazott módszereket! Mindezt olyan adottságok mellett mulasztották el, amikor a téma valósággal az utcán hevert, úgy értem, adott volt egy olyan „nyersanyag”, amelyből a film készítőinek bőven lehetett volna válogatniuk. Ehelyett kaptunk egy újabb magyar narancsot, ami lehet, hogy savanykás, meg nem is igazán narancs, de a miénk!
Nem tudom elhallgatni külön az afeletti csalódásomat, hogy mindez a konzervatívnak is nevezhető körök közreműködésével, vagy rendezésében történik. A napokban volt szerencsém a Széchenyiről készített filmet újranézni, aztán a nagy dérrel-durral beharangozott, de önálló műalkotásként igencsak haloványra sikeredett Magyar Passiót, most pedig ezt a filmet, amit ha nem is olyan mértékben, mint az előzőeket, de szintén elszalasztott lehetőségnek tartok. Tanácstalan vagyok, hogy mit lehet itt tenni, különösen, amikor érzem, hogy az ilyen észrevételek legfeljebb egy outsider teljesen hasztalan, erőltetett hőbörgésének minősülnek.
A március 15.-i megemlékező műsorokban feltűnően sok tehetséges fiatal művészt láthattunk szerepelni, így arra gondoltam, hogy talán majd ők, a fiatalok… -, akiknek a különböző rendű és rangú honfiúi-honleányi megnyilvánulásaihoz több tehetség társul, meg mire ők befutnak, a megfelelő szerepkörök is jobban ki fognak alakulni, el lesznek különítve, és ki-ki azt a feladatkört látja el, amihez ért, a suszterek meg maradnak a kaptafánál.

Jól látod! Az adómból ne pénzeljék a kormány propagandát.

Már látatlanban kapott tőlem az IMDB-n egy jó kövér 1-est.

Egyetértek. Ez a mai magyar valóság és ha valaki ezt nem látja, vagy vak, vagy annyira elvakult, hogy gondolkodni se tud már.

Ezt nevezed a legjobb magyar filmnek és még te beszélsz arról, másoknak mennyi esze van? :-)
Érthetőnek érthető, sőt szájbarágós akar lenni, nem azért jár neki az egyes, mert túl komlikált. :-)
Ha ma lennék fiatal, tuti, hogy azt gondolnám: Ha Gyurcsány alatt így elhallgattatták azt, aki ki akart szivárogtatni kínos felvételeket a vezetőkről, mi lehet most Orbán alatt? Nem véletlen, hogy az Ördög ügyvédje nvtelenül jelentetett eg eddig mindent...

Az egyik legjobb magyar film. Teljesen élvezhető, persze akik 1 re pontozták annyi eszük is van!

Elöljáróban annyit, hogy 2-3 mondatnál többel nem szokásom filmeket értékelni, de most nem így lesz.

Még jó film is lehetne, ha 3 alapdolgot nem vennénk figyelembe.
1. Kormánypropaganda.
2. Közpénzből készült fideszes nyaloncokkal és jól megfizetett külföldi filmesekkel.
3. Ugyanúgy hazugságot tartalmaz és így semmivel sem különb az ihletőjénél, aki legalább beismerte, hogy hazudtak (orbán is ezt csinálja 12 éve, de tőle ilyet sose fogunk hallani). Ugyanis, hol van a való életben az a filmbéli hangfelvétel Gyurcsánynéról, illetve a filmbéli főszereplő Réka tanúvallomása és a hősiességéért kapott Köztársasági ilyen-olyan kereszt érdemrendje az elmúlt 12 év o1g uralom alatt, hol van?!
Így ennek megfelelően pontoztam, a hazug tolvaj népnyomorító kormány hazug propagandája nálam ennyit ér! Sajnos, hogy nem lehet nullát adni.
Mindezt úgy, hogy 18 éves koromtól 2010-ig végig 100 % Fidesz szavazó voltam, ez bizony 5 választás (2010, 2006, 2002, 1998, 1994), mert utáltam a komcsikat és rendre benyaltam orbán dumáját. De én nem erre adtam a szavazatom, nem erről volt szó amit ez a beteg elméjű orbán művelt az elmúlt 12 évben!

Remélem lesz arról is mihamarább egy közpénzen készült, valóban hiteles film, hogy o1g és fideszes sleppje az elmúlt 12 évben, hogyan lopta szét több 10 000 milliárd Forinttal (= több 10 000 000 millió Ft = több 10 000 000 000 000.- Ft) a saját hazáját, hogyan tette tönkre a magyar nép jövőjét a felzárkóztatásra adott EU-s pénzek folyamatos ellopásával haszontalan túlárazott stadionok és állami látványberuházások építésével, haverok közpénzből milliárdossá tételével (csak orbán - by lölö stróman - 500 milliárd Ft-ot lopott, amit eddig tudunk), az oktatás és az egészségügy elsorvasztásával, a Forint és a magyar nép megtakarításainak jövedelmének vagyonának elinflálásával (Gyurcsánynál bizony volt 240.- Ft is az Euro mostanra eljutottunk a 400.- Ft-ig örök hála a nagytudású matolcsynak és ez ha a fidesz nyer senkinek ne legyen kétsége, megy majd még tovább is csakis felfelé…), a magyar államadósságot megduplázták (2010.03.31.: 21 284 milliárd Forint, 2021 év végén: 42 526 milliárd Forint úgy, hogy van már nekünk külön ám erre a célra Államadósság Kezelő Központunk), a 300 milliárdért felesleges (stróman haverok gazdagodásával) gagyi használhatatlan lélegeztetőgépek beszerzése, a hatásos nyugati vakcinákhoz képest 5x-ös áron beszerzett (covid ellenanyagot nem termelő) kínai vakcináik amit 60+-os magyar embereknek adtak be úgy, hogy Kínában 59 év felett nem is tesztelték nem is ajánlották és itthon sem vizsgálták előzetesen mint kiderült semmilyen szinten (ez bizony önmagában nettó népírtás, persze így több marad nyugdíjakra), az állami földjeinket is a haveroknak játszották át, de még az egyetemeinket is, a 2/3-dukkal és 2/3-os törvényeikkel elősegítve az ország kifosztását a hatalmuk bebetonozását és még sorolhatnám… Mostanra már az egész ország orbáné. Nehéz lesz innen visszajönni és az nem 4 de nem is 12 év lenne, főleg ha így folytatódik a lopás… Közben már a korábbi sereghajtó Románia is megelőzött minket. Az EU mostanra nem ad pénzt orbánnak.
Tisztelet a kivételnek a magyar emberek jó része agymosott lett, leszoktatták őket a gondolkodásról, a demokrácia a valóságon alapuló szabad sajtó és véleménynyilvánítás a piaci verseny a régmúlté, a választási rendszert is a saját javukra alakították át, ráadásul itt sose élt határontúliak is o1g-t erősítik szavazataikkal őket is megvette a mi adóforintjainkból, míg az itthon ellehetetlenített hazánkból emigrált magyaroknak alig van lehetőségük szavazni külföldről.

Sose gondoltam, hogy valaha visszasírom a komcsikat, de eljutottam odáig is, mert ezektől még azok is különbek voltak és a nép tudott legalább boldogulni, egyről a kettőre jutni. Most meg csak a slepp és a haverok… A komcsi rendszerben (a hazaáruló) Kádárnak volt egy háza, igaz a Rózsadombon, de annyi. Nem volt más vagyona, érdekes…
Aki kicsit is gondolkodik, esetleg még véleményt is nyilvánít erről a rendszerről az o1g-nek első számú közellenség és ellehetetlenítik. A társadalmi értékrend mostanra konvergál a nullához. Meg lehet nézni, a fotókat a mai bégetőmenet első sorairól (Fásy, Pataky, Nagy Feró, Győzike). Itt tartunk. Szánalmas!

Szóval várom már nagyon a hiteles filmet o1g és sleppjéről is!!!


Ui.: Gyurcsány egy olyan párt miniszterelnöke lett anno (némi puccsal – inkább ezt kellett volna megfilmesíteni), ahol a háttérből feltehetően a szocik (az ex komcsik) diktáltak neki a maguk érdekei szerint, ebből próbálhatott kitörni. A film alapjául szolgáló öszödi beszédjével is.
Orbán a maga ura 12 éve, teljhatalma van, egy igazi diktátor, így minden eszköze megvolt arra, hogy felemelje a népét. De nem. A hatalom és a lopás! A nép leszarva. Az sem igaz amit kérdez.
Nincs Alkotmánya az országnak de van fideszes Alkotmánybírósága.
A keresztény családi alapú alaptörvényünket egy homoszexuális orgiázós fideszes alapítótag írta.
Nincs Köztársaság, de van Köztársasági elnök (az hogy milyenek, azt most hagyjuk is).
Szóval egy agyrém!
Van még kérdés?

Politikai kriminek nem volt rossz film.

Á, a magyar is elalszik. Nem tértél ki rá, mert nem azzal nézted, de hozzátenném, hogy a tv2-es teletext feliratozás is csapnivalóan gagyi volt megírva.

Csalódtam a filmben. Engem az dúlt fel, hogy egy ilyen fércműnek hogy lehetett ekkora hype-ja. Én egy izgalmas, fordulatos filmet vártam, de nem azt kaptam.
Nem az eseményekre, a készítőkre vagyok mérges.
Tudod, mint amikor bereklámozzák a nagy előadást és a végén meg nem kapsz semmit...
A gengszter szál értelmetlen, az újságírós nem elég kidolgozott. Klárán kívül kb. senkit sem tudok azonosítani.
Ez egy 4-5 részes sorozat első része lehetne, de így önmagában olyan, mint egy megszakított közösülés...
Jöhetne a lényeg, de hirtelen vége van...

Világos, jól megfogalmazott poszt.

Átéltem az eseményeket, és sokkal keményebb volt, mint ahogy a film bemutatta, a csúcson okt. 23-ával, amiről csupán pár sorban emlékezett meg a film a legvégén.
"Pár tucat hülyegyerek forradalmat játszik." - egyáltalán nem ez volt a hangulat. A tüntetések hónapokig folytak minden nagyobb városban. Mindebből a filmben kaptunk egy TV ostromot a szegény magára hagyott rendőrök és a szegény felgyűjtott autó szemszögéből bemutatva. Nekem ez a film semmit nem adott vissza az akkori helyzetből, az önkényből és a felülről irányított rendőri brutaliásból, az emberek felháborodása szinte csak "fasiszta csőcselék"-ként lett ábrázolva. Ha neked ennyi elég volt, az OK, nekem viszont nagy csalódás.

"Dobrev Klára szájából hiteltelennek tűnik a "járulékos veszteség" kijelentés, maga a megjelenlése a filmben is furcsa. Mintha ő mozgatná a szálakat a háttérből."

Pont ez a film lényege, ez a szándékos , manipulatív hazugság.
A nézővel el akarják hitetni, hogy ő volt a főnök (Fletó nincs megjelentítve) és ilyen aljas dolgot adott akkor utasításba.

Nem véletlenül volt időzítve a film bemutatója épp az ellenzéki (miniszterelnök-jelölt) előválasztás idejére, ahol Klárika is indult.

Megnéztem a filmet és felmerült a végén bennem a kérdés, hogy ezt amúgy, hogy ? Már mesélni sem tudunk ? Nem vagyunk képesek egy műben kifejezni mi történt akkor ? Egy akkor élt hétköznapi ember pár mondatban százszor jobban kifejezhetné a félelmet, fájdalmat, értelmetlen társadalmi konfliktusokat ami akkor 2006 szeptember 17-én történtek . Amúgy rengeteg a hiba is a filmben, kezdve ott, hogy nem figyeltek nemhogy az apróbb de a komolyabb részletekre sem. Azt gondolnánk, viszonylag könnyű dolga van a a rendezésnek, mert az utca képe nem, vagy szinte alig változott. Például az Országház, 2011-ig folyamatosan fel volt állványozva a szimbolikáját tekintve sem mindegy mert az ország a nemtörődömség, meg az ej jó van az úgy miatt, szószerint is, le volt nyomorítva. Mégis a filmben, teljes pompájában ott díszeleg előttünk. A film meg sajnos belesüppedt a futottak még kategóriába és a már jól bevált, és sajátos Kálomista szerelmi szál még viszi, valahogy mozgatja a forgatókönyvet de a cselekmény kusza, következetlen, a jelenetek nehezen értelmezhetőek. Nemhogy a hétköznapi de a politikát akkor figyelő ember sem ismeri a szereplőket. Az őszödi beszéd utáni években egyértelműen megvilágosodott a posztkommunista hatalom ereje, tényleges mechanizmusa, hogy az ország bár ketté szakadt, az a nyomor és gazdasági válság amibe Magyarország került összekovácsolta a társadalom jórészét és ezt a szörnyeteget(és itt nem konkrétan Gyurcsányra gondolok) amit ez a film egyszerűen gyáva volt megvilágítani azt, továbbra is otthagyta a félárnyékban. Kaptunk helyette egy limonádét, egy fércművet vagy mit. Tényleg Réka bátyjával azonkívül, hogy összeverték és bevitték mi történt ? Ha már olyan sokat beszélgettek a filmben ki a felnőtt és gyerek, nem ért volna meg, még néhány snittet ?? Ott maradt Budaházyval börtönben..?

- Voltak benne magyar ismert színészek, biztos voltak olyanok is , akik nem vállaltak benne szerepet., inkább félelmükben, ismerve a baloldali kultúrharc kirekesztés politikáját, bosszúvágyát.
- Nem dokumentum film volt, hanem politikai krimi, melynek voltak történelmi alapjai.
Kb az összes Ken Follett könyv hasonló szellemben íródott.
- Igen , a nép a megszellőztetett Gyurcsány beszéd hatására indultak meg spontán a Parlament elé.

Egyébként pedig a lényeges tények bele voltak szőve a filmbe:
- A parlament mögött ott volt a felfegverzett rendőrségi rohamosztag, még sem avatkoztak be , hogy megvédjék védtelen társaikat. No miért is nem?
- Gyurcsányék az alvilági kapcsolatokat felhasználva félemélítették meg a tervezett rendezvények résztvevőit a meglebegtetett robbantásos merényletekkel.
- A REBISZ bosszúhadjárata, parancsra, ártatlan embereket sem kímélve.
- a radikális tüntetők tervezett ráterelése a gyűlésen résztvevő békés tömegre.
- Azonosítót parancsra nem használtak a "bátor" rendőrök, miközben agyba főbe verték még a földön fekvő embereket is.
- Persze az itt is kimaradt, hogy voltak idegen, héber nyelvű rendőrosztagok is, kik a tüntetőkre támadtak.

Na megnéztem, ha már leadta a tv. Sokkal rosszabbra számítottam, lévén propaganda film, de így is elég vontatottnak és laposnak éreztem.

Mondom, mi az, ami tetszett:

- A vágás teljesen profi (magam is vágóként dolgozom)
- Fényképezés, operatőri munka szintén
- Nem volt annyira szájbarágós, mint amennyire azt az ember várná. Inkább hangulatkeltő képekkel operált. Néhol túl lett írva, de végig a sztorin volt a fókusz.
- Nagyon ügyes húzás, hogy Gyurcsány csak archív felvételekben tűnik fel egy-egy vágás erejéig. Sokkal nevetségesebb lett volna, ha színész játssza.
- A cigisdobozos jelenet
- A parlamenti ülésen rögzített hangfelvétel, mely sosem kerülhetett nyilvánosságra. Nyilván a valóságban nem történt ilyen, de ügyes megoldás.

Ami nem tetszett:

- Ilyen rosszul megrendezett filmet rég láttam. A rendezőnek egyféle víziója volt, ez pedig a "képekkel operálás", ami időnként egy tök jó eszköz lehet, na de nem az egész film alatt.
- A forgatókönyv. Szinte senkiről nem tudunk meg semmit, ami azért is problémás, mert rengeteg karakterrel játszik a film. Milyen újságnál dolgozik Nándi? Ki pontosan ez az Endre? Nem azt mondom, hogy mindenkiről legyen egy jelenet, ahogy elmeséli a saját sztoriját, de ha nem tudsz mindenkit bemutatni, inkább kevesebb embert szerepeltess, nekik viszont adj több időt. Végig úgy éreztem, mintha egy spanyol szappanopera 2. évad 6. részét nézném, ahol nekem már eleve tudnom kéne, ki kicsoda. Persze idővel el tudom helyezni, őket, de egy filmnek az lenne a dolga, hogy már az elejétől kezdve fel legyen építve, és ne a nézőnek kelljen mindent kikövetkeztetni. Másrészt hiába volt rengeteg karakter, egyikük sem volt kidolgozva, ezáltal nem voltak érdekesek, így nem érdekelt a sorsuk. Az nem karakterkidolgozás, hogy valaki egyetemi tanár vagy, hogy egy újságnál dolgozik, ahol a főnök egy nagyágyú.
- A színészek merevsége. Mindenki komor vagy ijedt, a film mimikakészlete kb. 3 szóban leírható, ami az egyébként is nehezen megjegyezhető arcú karakterek közt maga a horror.
- Nincs metanarratíva. Végig azokkal a szereplőkkel vagyunk, akikkel kezdődik a film, az újságírópárral és a politikusokkal, a tüntetők hada csak dekoráció a háttérben. Engem érdekelt volna, hogy élte meg az ostromot egy akkor az MTV-székházban dolgozó tévés vagy egy átlag tüntető. Attól, hogy ennyire a fősztorira koncentráltak, nem kidogozottabb, hanem laposabb, monotonabb és fakóbb lett a film.

Összességében egy rendkívül felejthető és érdektelen alkotás, aminek az egyetlen bája, ami miatt fenn tudja tartani az érdeklődést, hogy most történt nemrég, de biztos vagyok benne, hogy ha egy külföldi néző látná, elaludna rajta.

A taxis reakciója tetszett, és volt igaz a legjobban. Nekem akkor is és most is az volt a véleményem mint a taxisnak. Akkoriban nagyon sok embernek hasonló volt a véleménye, de sajnos "hála" a sok amnéziás idiótának ez megváltozott. Vannak DK-ok, meg dk szimpatizánsok. Hogy???? Ezek után ami 2006-ban történt???? Fletó hazudott amikor azt mondta az öszödi beszédben, hogy évekig nem csináltak semmit, mert igenis csináltak. Eladtak mindent amit csak el lehetett külföldi cégeknek.