Nyugi, nem te mész szembe a forgalommal. És ez ki fog derülni rövidesen ismét.

Hogy a jelenlegi kormány működésében rengeteg kifogásolnivaló van, elfogadom, sőt különösen ami a kultúrpolitikát illeti, én is úgy gondolom, hogy sok a jogos kritika is… - ezt nem most írtam le először, hanem az eggyel korábbi hozzászólásomban. Ezek után talán nem fog olcsó kifogásnak, a problémák, vagy kényes kérdések elől való eliszkolásnak hatni, hogy az általad mellékelt cikket elolvasa nem akarok a kultúrapolitika területén mutatkozó anomáliákba belemenni. Mégpedig azért nem, mert magából a témakör természetéből adódik, hogy rengeteg benne a szubjektív elem. Ahhoz pedig nem kell ahhoz különösebb önkritika, hogy sejtsem, már így is próbára teszem a hozzám képest másként gondolkodók türelmét. Ezért inkább csak a lényegre igyekszem szorítkozni: tkp-en azt próbáltam kifejteni, vagy annak a gyanúmnak hangot adni, hogy az „Elk*rtuk” 3,6-os osztályzatában azért nem kifejezetten a kultúrához tartozó szempontok is belejátszhatnak. Hogy érthetőbb legyek: esetenként kinek-kinek a politikai meggyőződése, (a jelenlegi kormánnyal szembeni ellenszenve) is szerepet kaphatott abban, hogy ennyire lesújtó a véleménye a filmről. Márpedig ha egy film megítélésébe nem elsősorban a kultúra területéhez tartozó szempontok is terek kapnak, közöttük olyanok is, amelyek objektív kritériumok alapján megítélhetők, akkor ezt nem értem. Igazából még csak nem is azt, hogy az ilyen „egyéb” szempontok is megjelennek az ítéletalkotásban, hanem az elfogultságnak az a mértékét, ami ebben az osztályozásban kifejezésre jut… (Elsőre erősebben fejeztem ki magam, amikor azt írtam: számomra ez az egész összességében valahol már a politikai analfabetizmus ismertetőjele.)
„Jézusom! Ezt milyen propaganda anyagból ollóztad ki? Iszonyú” – volt a Te reakciód, miközben én a saját kútfejemből merítve próbáltam néhányat ezek közül a bizonyos objektív kritériumok közül konkrétan megnevezni, leírni. Erre kérdezhetném, hogy mi az iszonyú az általam felhozott tények közül, tárgyilagosabbra váltva, mi az, ami hamis, ami nem igaz? A menekültkérdés kezelésében beígért változtatások, az LMBTQ propagandával szemben egy jóval nyitottabb, befogadóbb álláspont, az Európai Egyesült Államok víziójának előrevetítése? Ilyenkor megint nem értem a tiédhez hasonló álláspontokat, ugyanis mostanság nem lehet úgy kinyitni a TV-t, nem lehet úgy felmenni a netre, hogy ne ezeket és hasonló témákat nyomjanak a képünkbe. Az előző tisztelt fórumozó írta: „Nem lehet tudni, hogy a kormányváltók milyenek lesznek…” – az ilyen kijelentéseket olvasva elsőre tényleg nem tudom, hogy most én megyek-e szembe a forgalommal, vagy mégsem? Ugyanis, mint írtam is, mind a két oldal állandóan nyomja a választási propagandát a képünkbe, tehát azért lehet valamit abból is sejteni, hogy milyenek lennének a kormányváltók...
A hozzászólásom lényege csak annyi volt, hogy próbáljon meg már ki-ki a saját érdeklődései körén belül az objektív kritériumokra is figyelni! Tudom, hogy ezzel az álláspontommal nem leszek itt népszerű, de ettől még „buta, fideszes bunkó” és hasonló jelzők kíséretében el lehetne gondolkodni, pl. arról is, hogy kellenek-e nekünk illegális bevándorlók, vagy kell-e a gyerekeinknek LMBTQ propaganda?

Szóval akkor jól értettem - hisz megerősítetted - nem tartozol a mai magyar értelmiség többségéhez, de valahogy mégis erről próbálsz mindenkit meggyőzni. Hidd el, attól nem lesz hiteles a mondanivalód - bár tudom, hogy a propagandáknál ez igen fontos eszköz - ha bizonyos szavakat megszámlálhatatlanul ismételgetsz. Szerencsére nem vagyunk egyformák, így az ízlésünk sem azonos. Ami pedig a "politikai analfabetizmus-t illeti, minden nézőpont kérdése. Nem tudom hány év és milyen élettapasztalattal a hátad mögött állítasz ilyesmit, de engedd meg a többi magyarnak, hogy saját véleménye legyen (amíg lehet).

Persze, mindenben, vagy majdnem mindenben az utolsók vagyunk! Pl. ami a jogállamiságot illeti, mert nálunk nem működik megfelelően a fékek és az ellensúlyok rendszere, bezzeg Németországban! Ahol az ügyészség alá van rendelve az igazságügyminisztériumnak. (Értsd: a német "vargajudit" simán megbeszélhet dolgokat, ne adj Isten, akár még utasításokat is adhat ez ügyészségnek... Ha nálunk ez lenne az intézményes keret, az ún. Völlner-ügyet már simán el lehetett volna sikálni, a lehetőség meglett volna rá tisztán jogi alapon.) Ez az állítás Németországra vonatkozóan a miniszterelnöktől hangzott el a sajtótájékoztatón, és azóta még egyetlen-egy cáfolatot vagy kifogást sem lehetett hallani, pedig az ellenzéki sajtó sokkal-sokkal pitiánerebb ügyekben is azonnal rátámad, ha tévesen mond vagy állít valamit. A többi állítás is lényegében ilyen szilárd alapokon áll, ami a fékek és ellensúlyok nem megfelelő működésére vonatkozik, tehát ez csak egyetlen-egy példa, amelyik rámutat az EU..., nem is tudom, hogyan kellene nevezni, hogy mire, mondjuk: kettős mércéjére, ami szinte az összes többi EU-tól jövő kritikára érvényes. Pl. kijön egy EU-s bizottság a magyar médiaviszonyokat vizsgálni, és konzultálnak 12 civil szervezettel, amelyek közül 11 fehéren-feketén - finoman szólva - kormánykritikus. Soroljam? Minek, akiknek semmi nem elég, hogy mennyi a fake-news és a manipuláció a bennünket érő kritikákban. Nem ártana egy kicsit jobban odafigyelni...
Váltás esetén - ez félreérthetetlenül elhangzott - megváltozik a menekültpolitika, (vagyis jöhetnek csőstül teljesen más kultúrájú, tisztázatlan hátterű személyek), jöhet az európai értékekhez csatlakozás (amikor erre gondolok, azok az ártatlan, tiszta szemű kicsi gyerekek jutnak eszembe, akiket szépen rávezetnek, hogy a bácsi a bácsival, meg a néni a nénivel, az milyen frankó, értsd: LMBTQ propaganda -, és mélyen szégyellem magam mások helyett is, meg azt gondolom, ők még sosem tették ezt igazán meg, hogy egy 4-5-6 éves gyereknek a szemébe néztek volna), folytatni lehet a kulturális hagyományok semmibe vételét jelentő kiárusításokat (a Városháza eladási kísérlete ahhoz képest, ami jöhet, csak előjáték volt), becsatlakozni az európai trendekbe (a szomszédos országok egyszerű polgárai csak most kezdik a saját bőrükön érezni, hogy ez mit jelent, pl. amikor megkapják a havi rezsiszámlájukat), mindezt miért: mert ez a kormány gátlástalanul lop és lop! Nem számít, hogy ennek minden fontosabb mutató (munkanélküliség, a lakosság hitelállománya, a bűnözés visszaszorulása az elmúlt tíz évben, a szegénységi ráta csökkenése az EUROSTAT kimutatásai szerint!, stb-stb.), hogy mennyi, de mennyi nagyberuházás valósult meg, sem az, hogy milyen mértékben nőtt ezeken belül a külföldi tőke részvétele, továbbá az sem, hogy az EU mekkora nagyítókkal nézve sem talált még igazi bizonyítékot a korrupcióra, amint az sem, hogy az ellenzék elitje mindarról, amiről azt állítja , hogy korrupció, tkp-en az jön ki, a sérelmeinek a fő oka, hogy ők nem részesednek mindezekből, az pedig ilyenkor senkinek nem jut eszébe, hogy a teljesítményük miatt tartanak ott, ahol. Cél az Európai Egyesült Államok! - ezt is nyíltan kimondta pl. Dobrev Klára -, amikor bennünket alig, vagy semennyire nem ismerő, külföldi "szakértők" fognak dönteni a fejünk felett. Ebből, a külföldi tényezőknek való ilyen szintű elköteleződésből, aminek a szándéka az ellenzéki állásfoglalásokból világosan kivehető, még soha sem származott jó!
„Nem lehet tudni, hogy a kormányváltók milyenek lesznek…” – már hogyne lehetne, amiket felsoroltam az az összképhez képest csak egy halvány „vázlat” arról, hogy mi várható kormányváltás esetén.

Így igaz! Valóban úgy érzem, hogy nem tartozom ahhoz a nagy többséghez, akikről írtam. Hogy ez a többség egy filmről szubjektív kritériumok alapján ítél, végülis másként nem is ítélhet, mert minden ízlésbeli "dologban" kialakított véleményt áthatnak a szubjektív kritériumok. Amiért a 3,6-os osztályzatot látva mégis elsőre meglepődtem, hogy no, de ennyire! (Hogy egy szerintem rettenetesen gyenge, a maga idejében felpiározott film 9-en felüli osztályzatokat kapjon, ez pedig olyan gyengét, amire kevés példa van...) Most sem tudom elnyomni a gyanúm, hogy emögött olyan meggyőződések is állnak, amelyekről objektív kritériumok (pl. konkrét statisztikai adatok), alapján lehet dönteni, és ezek az objektív kritériumok messze nem abban az irányban mutatnak, hogy ez a mostani "kurzus" milyen rossz, bezzeg a 2010 előtti, immár megújulva - amire ékes példa a budapesti városvezetés működése is Karácsony vezérletével, MZP brillírozásairól már nem is beszélve -, szóval, hogy ők sokkal különbek, vagy mások lennének, mint 2010 előtt voltak. Az, hogy valaki objektív kritériumok alapján ne lássa a 2002-2010 közötti időszak, valamint a 2010-2021 közötti különbséget, igenis a súlyos politikai analfabetizmus esete. Hogy a jelenlegi kormány működésében rengeteg kifogásolnivaló van, elfogadom, sőt különösen ami a kultúrpolitikát illeti, én is úgy gondolom, hogy sok a jogos kritika is, na de, hogy abban higgyen valaki, akkor a mai ún. ellenzék legyen az alternatíva, mint "megoldás"? Ebben bízni, hát ez tényleg nem akármilyen teljesítmény... (Megértem azokat, akik e nagy többségből arra jutnak, hogy akkor inkább már a Kutyapártra, vagy az ISZOM-ra szavaznak.)

"Számomra ez szinte - mint cseppben a tenger - mindent elmond a mai magyar értelmiség többségének az állapotáról. " Rólad pedig ez a mondat árul el mindent. Ezek szerint te nem tartozol közéjük. Nincs ezzel semmi baj, attól még lehetne értékes a mondandód.

Ennek a filmnek jelenleg 3,6 az osztályzata, ehhez képest pl. "Az Eastwick-i boszorkányok" c. kultúrmocsok 9-en felüli osztályzatokon futott jó ideig itt a Port.hu-n. Számomra ez szinte - mint cseppben a tenger - mindent elmond a mai magyar értelmiség többségének az állapotáról. Mindenekelőtt azt, hogy ez a réteg egyszerűen politikai analfabéta. Ha nem így lenne, akkor tudná, hogy egy ország irányítását nem csak az alapján kell megítélni, ami a kultúrpolitikában történik - különösen azért nem, mert az ebben a szférában érvényesülő értékrendek teli vannak szubjektívizmussal -, hanem objektívebb mércék alapján (gazdaságirányítás, külpolitika, stb.). Ha az utóbbiakat vesszük alapul, egyszerűen nem értem ezeket a széles rétegeket, amelyeknek a gondolkodásmódjáról egyebek mellett e film osztályozása is sokat elmond. Nem arról van szó, hogy feltétlenül 8-as átlag fölött kellene lennie, de a 3,6 valahol már vicc, de inkább tragikomikus.

Propaganda...

O1G

Ezt a szart még a TV2-ről is leszedették. :)

Akkor a filmről és az azt követő közönségtalálkozóról jőve frissiben, de azért kissé szakmázva is: - A film: minden filmes elemében vérprofi, nemzetközi szinthez viszonyítva is kitűnő. Szereplők: hozták amit kellett, a főszereplők kimagaslóan. Valóságtartalma: a tények makacs dolgok és bizony a forgatókönyv írója alapos munkát végzett. (csak egy apró teljesen jelentéktelen részlet: amikor egy folyosón valaki felvesz egy telefonhívást és beleszól..."itt Horn Gábor telefonja......"és köszi Gergő..." az bizony Karácsony Gergely volt). Kameramunka, zenei aláfestés stb.: kimagasló. Gyenge részletek: üldözési jelenek bosszantóan hollywoodiak azaz nevetségesek. Katarzis: van Mondanivaló: van: valóban egy következmények nélküli ország vagyunk, ahol a bűnösök még a mai nap is köztünk élnek....sőt újra hatalomra szeretnének kerülni. Személyes vélemény: 10/10

Oszinten szanlak es sajnallak.

A bizonyíték, hogy Magyarország mekkora kulturális expanzióban van. Igaz, hogy az ország közel kétharmada funkcionális analfabéta, de akkor is hamarosan Magyarország lesz a kultúra fellegvára, a bölcsője!
Főleg ha kipusztul a Föld, de ezt a kis országot a Kárpát-medence megvédi és benne ezt a temérdek kincset.
Ez ám a kincs.