Ezt a filmet egykülföldi nem értheti, egy kinti magyar sem. Az első fél óra érthetetlen, utána ismerős történetek az életből. Folyamatosan nem tudom ki-kicsoda, mit csinál. A zene néhol elnyomja a hangot. ELsőre brazil hétköznapokat látok, tüntetés, de az emberek érdektelenek. A végkifjlet is homályos. Valójában ez egy politikai (választási ) eszköz. Csak a címe miatt mentek be a moziba, egyébként felejthető a történet.

Az IMDb értékelés 1.5 negatív csúcs, az nCore-n nem lehet hozzászólni, itt 1391 hozzászólás ami a legtöbb eddig, a 3.7 értékelés szintén negatív csúcsok közt, 20121-ben a legmagasabb nézőszám a mozikban, a TV bemutatóján fölényesen nyert nézettséget tekintve a TV2. Akkor hogy is van ez?. Na erre nem kell válaszolni ez nem egy politikai komment fórum...a filmről lehet írni véleményt, már aki végignézte és értette is.

Ez egy filmnek látszó politikai eszköz. Nem kell csodálkozni, hogy olyan lett amilyen. Valaki kitalálta, hogy milyen jó lenne a 2006-os eseményeket filmre vinni, hogy nehogy véletlenül valaki is elfelejtse a nagy Gyurcsány ősbűnét. Összeültek a kreatívok, valaki elővett egy sajtpapírt és írtak rá egy forgatókönyvet. A cél az volt, hogy két lépcsőben tolják a választók arcába ezt a "műalkotást". Első lépcsőben a választások előtti ősszel, majd második lépcsőben már mehet a tévében is pár héttel a szavazás előtt. Mondvacsinált forgatókönyvírók végül is teljesítették a megrendelést, a feladat el lett végezve. Ja, hogy a filmből kilóg a lóláb, bocs. "Teccettek" volna James Cameron bácsit felkérni, akkor most nem fanyalogna senki...

Rövid és velős értékelés! Sajnos, reális is.

Jaj gyerekek, ne politizáljunk. De a film ettől még borzasztó. A szereplők színészkednek. Mintha egy helyzetgyakorlaton lennének a főiskolán. Értelmezhetetlen és sértően átgondolatlan a karakterek felépítése. Hagyjuk a politikai vetületeit. Nézzünk csak rá úgy, mint egy politikai krimire. Képtelenség belefeledkezni. Végig az jár a fejemben, hogy egy filmet nézek. Egy rossz filmet.

Akkor sem értettem és ma sem értem, hogy a TV székházat ostromló, majd később betörő és kifosztó csőcseléket miért nem lőtték ott azonnal le. Anarchiára nincs mentség. Ez nem politikai állásfoglalás volt. A film viszont tetszett.

81,2% - 2020

Még hogy ez óriási siker nyugaton!? Ha ebből egy kukkot értett egy külföldi, megeszem a sapkámat. És én is csak arra tudtam gondolni, hogy ezt a rohangálós nyavalygós leánkát lökje már le valaki a lépcsőn, és legyen vége ennek a gyengusz filmnek. Inkább tényleg Kisvakond maraton!!

Tényleg? Nahát! És miből gondolod, hogy azok a nyugati politikusok, akik iránt - töredelmesen megvallom, egykor én is - szinte alélt tisztelettel viszonyultam, sokkal-sokkal különbek lennének, meg hogy ők a még sokkal hatalmasabb vagyonuk minden centjéért vért izzadva megdolgoztak? Pl. az EU olyan prominensei, mint a garázsát pitiáner módon hivatali helységnek feltüntető, ezért éveken át komoly pénzeket bezsebelő Manfred Weber, aztán a Fideszre korrupciós vádakkal dühödt kirohanásokat intéző, majd a saját korrupciós ügyeibe belebukó luxemburgi Frank Engel, vagy az EU elnöki pozíciójáról lemondó, amúgy szellemi kvalitásait tekintve verhetetlen Timmermans, aki legutóbb azt javasolta, hogy az EU-s tagországok lakosai fogyasszanak kevesebb gázt, meg benzint, és használjanak kevesebb vizet, továbbá az EU egészségügyi biztosa, Stella Kyriakides, akinek a számláján felettébb furcsa körülmények között 4 millió euró landolt a járványidőszakban a vakcinák értékesítése kapcsán ..., soroljam még? Minek? Szóval, hogy ők sokkal különbek lennének? És akkor még egy szót sem szóltam az olyan igazi nagyágyúkról, mint a neten a férfi szeretőjével pózoló Alexander Soros, vagy az amerikai elnök fia, akiről szintén felettébb furcsa hírek keringenek...
Annak idején, a 2010-es választások után a baloldalon óriási felháborodást váltott ki Lánczi András kijelentése, hogy a jobboldalnak létre kell hoznia a saját tőkéseit. (Lehet, más volt a szóhasználata, de a lényege ez volt.) Szerintem még csak nem is kell a közgazdasághoz elemi szinten érteni, hogy valaki felfogja, olyan piaci körülmények között, ahol óriási multicégek diktálják a feltételeket, (amelyek természetesen egytől-egyig tisztességes módszerekkel nyerték el a pozícióikat), amikor komoly, nemzetgazdasági szintű tétekről van szó, akkor jelentéktelen, kispályás magyar tőkés cégek bármilyen magyar érdeket érvényesíteni lennének képesek... Akkor volt abban némi igazság, amit Lánczi mondott, hogy szükség van egy magyar nagytőkés rétegre, vagy nem?
Amikor nem olyan rég a jelenlegi kormány próbált teret nyerni egyes balkáni országok médiapiacain, mindjárt beindult az ordibálás, hogy íme a terjeszkedő magyar diktátornak már nem elég a saját országa. Arról bezzeg egy szó sem esett sem előtte, sem utána, hogy a nagy nyugati média-cégek a rendszerváltás után miként nyúlták le gyakorlatilag a teljes magyar médiapiacot, mert akkor ugye csupán a szabad piac törvényei érvényesültek...
Egyáltalán nem vagyok lelkes, sőt elítélem, ha bárki visszaélések révén komoly anyagi előnyökhöz jut, de teljes naivitás lenne nem tudomásul venni, hogy felső tízezer, vagy ami ennek felel meg, mindig is volt és szerintem lesz is. Éppen ezért számomra az elsődleges kérdés, hogy egy adott elit mit, milyen szinten teljesít, ami a közjavak megszerzésének a lehetőségeit illeti. És ha ezt veszem, akkor hiába is üvöltenek és "lölőznek" az ellenzék pártolói mindenfelől és mindenütt naphosszat, nemigen tudnak olyan konkrét adatokat felhozni, amelyek ne azt mutatnák, hogy ebben a vonatkozásban a kormányoldal sokkal jobban teljesített és teljesít a baloldalnál. Tudom, sokak számára nagyon távoli a 12 évvel ezelőtti időszak, sőt a fiatalok esetében meg is értem, ha így van. Azonban a 2019-es önkormányzati választások után az ellenzék komoly lehetőségeket kapott, hogy bizonyítson. És mit kaptunk? Szinte mindenütt a koncon egymással marakodó baloldali önkormányzatokat, a főváros egyes részeiben folyamatos dugókat, méhlegelőket, a köztisztaság romlását, meg home office-ban dolgozó milliárdos szuper igazgatót, akinek az irányítása alatt többgyermekes családapákat rúgnak ki egyik napról a másikra, egy másik, a születésnapját potom 2,5 milliárdért ünneplő milliárdost... -, és ezt is lehetne még tovább sorolni, - szóval, hogy ők sokkal különbek lennének a jobboldal milliárdosainál?
A felső tízezer, vagy az elit egy külön világ. Aki ezt nem veszi tudomásul, az vagy nagyon naiv, vagy nagyon tájékozatlan. Ahogy írtam is, egyáltalán nem vagyok lelkes tőlük, de tudomásul veszem, hogy ez a világ sora, és számomra elsősorban az számít, hogy az ebben illetékes, erre megválasztott képviselői a közfeladataikat hogyan, milyen szinten látják el. Ha ebből kiindulva valaki nem látja, hogy a jelenlegi vezetés még mindig a kisebb rossz, hát ahhoz nem tudom milyen elvakultság kell.

2010-re, a Gyurcsány-Bajnai-féle kormányzás alatt.

Köszönöm! Őszintén szólva nem erre számítottam, persze lehet, ami késik, nem múlik.

Igen van, mármint kérdés. A különböző jelzős szerkezeteken kívül tudsz esetleg olyan hiteles konkrét adatokat mondani, amelyek alapján a mostani kormány mutatói nem kedvezőbbek a 2002-2010 közötti kormány mutatóihoz képest? Lehet, van néhány ilyen, de nekem az a tapasztalatom, azokat is különböző ügyes manipulációkkal szokta kihozni az ún. baloldal, így azokat is, amikre hivatkozol. Az államadósság 2002-től ment fel az addigi 53 %-ról 80 % fölé, a mostani kormány valamennyivel letornázta 80 alá, de jött a járvány, meg most a háború, ez persze nyilván semmilyen érvnek nem számít, miközben megoldották mintegy 300.000 munkavállaló átállását más munkakörökbe, így a munkanélküliség az egyik legalacsonyabb az EU-ban. (Azért írtam, hogy úgynevezett baloldal, mert többek között Szanyi kapitánnyal egyetértve úgy vélem, ennek a mai "baloldalnak" az égadta világon semmi, de semmi köze nincs az eredeti baloldalhoz. Vagy a fűtsünk kevesebbet, fürödjünk kevesebbet, használjunk kevesebb üzemanyagot és hasonlók a baloldaliságnak megfelelő szlogenek?) Románia előttünk? A maga kb. 16 kormányváltásával az utóbbi tíz évben... Ha nem lenne komoly a kérdés, azt mondanám, hogy vicc az egész, de tudom, nem az, mert az ATV-ben és a többi hasonló médiában állandóan ezt mantrázzák. Javasolnám, menjetek el Romániába, főleg a regáti részbe, és utána nyomjátok ezt a süket szöveget.
Tudjuk, a Fidesz lop, az Orbánról már nem is beszélve, miközben az EU-s pályázatoknál még egy rozsdás szöggel is el kell számolni, mert különben szankcionálják, ráadásul úgy, hogy mi vagyunk az egyik, ha nem a legjobban árgus tekintetekkel követett, állandóan monitorozott ország. Amikor ellenzéki képviselők kezdeményezésére kijött egy EU-s bizottság külön általuk kiválasztott öt projektet kivizsgálni, semmi kifogásolnivalót nem találtak. Akkor hogy is van ez? Ha esetleg nem az van mögötte, hogy az irigy komcsi mentalitásnak megfelelően minden lopás, amiből ők kimaradnak és nem a haszonélvezői. Hogy ezt a státust a 2002-2010 közötti teljesítményükkel vívták ki maguknak, amikor csak kis híján múlt, hogy családok százezrei nem kerültek utcára (devizahitelesek), ez persze megint semmit nem számít.
Inkább nem folytatom, mert tudom, hogy teljesen felesleges, már megszoktam az ilyenkor konkrét tények helyett érkező jelzős minősítéseket, mint agymosott fidesz-birka, buta vidéki bunkó, stb.-stb. Mellesleg erről a filmről korábban írt észrevételeim is mutathatják, nem vagyok elvakult Fidesz-hívő, de azért próbálok különbséget tenni rossz és kevésbé rossz között, és ez már elég, hogy a különbségek nagyon is markánsan megmutatkozzanak a két oldal között.
Még csak annyit: egyvalamit nem értek, nem kicsit, nagyon! Azt értem, miért utálják nagyon sokat a Fideszt, hiszen hogyne utálnák, amikor 2010 óta óriási ellenpropaganda folyik ellenük, sőt tágabban véve gyakorlatilag 1998 óta, amikortól kiderült, hogy a komcsi időszak egykapus játékával szemben az akkori kormány bizonyította, hogy nem kell feltétlenül állandóan a külföldi tényezőkön lógni, hanem lehet a magyar nemzeti érdekeket figyelembe vevő politikát is folytatni, vagy legalább erre törekedni -, mindezek ellenére megértem, ha sokan a Fideszen és Orbánon élik ki a gyűlöletüket, hiszen a megfelelő médiumok ezt csiholják gyakorlatilag már évtizedek óta. Na de, hogy akkor hogy lehet egy össze-vissza handabandázó MZP-ben, náci karlengetést mutogató jobbikosokban, meg a többi abszolút gátlástalanul hazudozó politikusaikban bízni, akiknek ráadásul minden ígéretéből majdhogynem ordít, hogy teljesen ki akarnak bennünket szolgáltatni a különböző külföldi tényezőknek. Az Európai Egyesült Államokról szőtt ábrándok hangoztatása, mint ennek az egész világnézetnek a legfőbb pillére szinte mindent elárulnak a valós szándékaikról. Hogy miként lehet nekik mégis hinni, amikor gyakorlatilag a rendszerváltás óta soha semmilyen komolyabb ígéretüket nem váltották valóra, annál többet szegtek meg -, nos ezt végképp nem értem.

Minden szavaddal egyetértek! Nagyon jól összefoglaltad.

Minek kellett ebből filmet készíteni? Mintha a normandiai partraszallás történt volna meg. Azt hittem a sittes viszkis sztárolásánál már nincs rosszabb... Most ki jön, a berki? Remélem közpénzből ment ennek a kincsnek a megfilmesítése! Legalja

A fiatal színészek tényleg ennyire rosszak, vagy az, hogy hiteltelenül mondják végig a szerepüket, egy új rendezői felfogás ( bár sokszor a szöveg is nagyon rosszul érthető, ez csak nem lehet szándékos ). ?

Nem mondom, hogy csalódás volt számomra a film, de többet vártam tőle! Különösen zavaró volt, hogy sok volt benne a magyar filmekre általában jellemző elemi hibákból, következetlenségekből. A film nézése során az emiatti elégedetlenségem egy ponton odáig fokozódott, hogy amikor a főszereplő, Réka egy ellenőrzési ponton megy be „valahova”, „népies” kifejezések kíséretében adtam hangot a méltatlankodásomnak, hogy már megint egy nem jól kivehető szál, mert nem mutatják, hogy éppen hova megy be. „Az egyetemre!” – csitított le a párom, kicsit olyan hangvétellel, hogy már megint oktalanul méltatlankodok valamilyen csekély jelentőségű epizód miatt. Közben, amikor bejutott az épületbe, kiderült, hogy éppen az Országház folyosóiról van szó, tehát egy csekély jelentőségűnek egyáltalán nem mondható helyszínről, amit persze mi azonnal felismertünk, de egyáltalán nem biztos, hogy egy kívülálló, kivált nem magyar néző ugyanígy felismerne, sőt biztosan nem, pedig csak egy rövid inszert is elég lett volna, amikor Réka előzetesen teszem fel az Andrássy szobor felőli oldalon közelít a Parlamenthez -, ami látványnak sem lehetett volna utolsó. A film, ha nem is teli van ilyen következetlenségekkel, de van belőlük elég, miközben az ilyenekből számomra egy is sok.
Az ennél lényegesebb dolgokra térve – bár az ilyen „nüanszok” sem jelentéktelenek, amelyekre az imént utaltam, mert az összhatást, különösen egy a magyar viszonyokban tájékozatlan néző számára nagyon is befolyásolják -, a valós életből ismerhető szereplők közül szinte egyiknek a jelleme sincs rendesen kibontva. Közülük csak „Endre” van tüzetesebben megjelenítve, a róla kialakítható összkép alapján azonban nehéz eldönteni, hogy a hatalmi gépezet egy velejéig cinikus „láncszeméről” van-e szó, vagy egy alapjában véve jószándékú személyről, aki mintegy sodródik az eseményekkel. A filmbeli alak valahol ingadozik a kettő között, inkább a cinikus oldalra billenve, holott eléggé nyilvánvaló, hogy a valóságban is ez lehetett a helyzet, és lett volna elég alap, hogy a cinizmusát még jobban ki lehessen bontani. „Klára” megjelenítése elmegy, valószínűleg még a legadekvátabb, ami a valóságot illeti, de mint kulcsszereplőt, nagyobb súllyal is szerepeltethették volna. A többi „történelmi” szereplő megjelenítése azonban szimpla sablon, aki nem sejti, vagy tudja, hogy kikről van, ill. lehet szó, azoknak nem sokat mond az ő jellemrajzuk, pedig „Gyurikával” az élen biztosan lehetett volna olyan mozzanatokat kiragadni a személyiségükből, amelyek jóval többet adtak volna hozzá a film mondanivalójához is. (Azt nem hiszem, hogy ne tudtak volna olyan belső értesüléseket szerezni, amelyek révén ez megoldható lett volna. Amire gondolok, arra a „Tanú” az iskolapélda élen Virág elvtárs, azaz Péter Gábor ábrázolásával.)
„Politikai krimi” – mintha ez az előzetes műfajmegjelölés teljesen lekötötte volna film készítőinek a figyelmét és mindent erre tettek volna fel -, nem mondom, hogy sikertelenül, de a semleges, vagy kívülálló nézők számára sokkal többet kifejeztek volna az elmélyültebb jellemábrázolások, a megvalósult formában viszont ezzel a szemlélettel valósággal adu-ászokat adtak a film propagandajellegét hangsúlyozó álláspontok képviselőinek.
Nyugaton, elsősorban az USA-ban külön műfajt képeznek az ilyen jellegű, a közelmúlt politikai eseményeit feldolgozó filmek. Nem értem a film készítőit, hogy-hogy nem tanulmányozták ezeket alaposabban abból a szempontból is, hogy melyikek sikeresek, melyikek kevésbé azok -, erre, hogy ezt elmulasztották, számomra semmilyen mentség nincs! Hogy érthetőbb legyek: csak le kellett volna koppintaniuk a sikeresebb politikai krimikben alkalmazott módszereket! Mindezt olyan adottságok mellett mulasztották el, amikor a téma valósággal az utcán hevert, úgy értem, adott volt egy olyan „nyersanyag”, amelyből a film készítőinek bőven lehetett volna válogatniuk. Ehelyett kaptunk egy újabb magyar narancsot, ami lehet, hogy savanykás, meg nem is igazán narancs, de a miénk!
Nem tudom elhallgatni külön az afeletti csalódásomat, hogy mindez a konzervatívnak is nevezhető körök közreműködésével, vagy rendezésében történik. A napokban volt szerencsém a Széchenyiről készített filmet újranézni, aztán a nagy dérrel-durral beharangozott, de önálló műalkotásként igencsak haloványra sikeredett Magyar Passiót, most pedig ezt a filmet, amit ha nem is olyan mértékben, mint az előzőeket, de szintén elszalasztott lehetőségnek tartok. Tanácstalan vagyok, hogy mit lehet itt tenni, különösen, amikor érzem, hogy az ilyen észrevételek legfeljebb egy outsider teljesen hasztalan, erőltetett hőbörgésének minősülnek.
A március 15.-i megemlékező műsorokban feltűnően sok tehetséges fiatal művészt láthattunk szerepelni, így arra gondoltam, hogy talán majd ők, a fiatalok… -, akiknek a különböző rendű és rangú honfiúi-honleányi megnyilvánulásaihoz több tehetség társul, meg mire ők befutnak, a megfelelő szerepkörök is jobban ki fognak alakulni, el lesznek különítve, és ki-ki azt a feladatkört látja el, amihez ért, a suszterek meg maradnak a kaptafánál.

Jól látod! Az adómból ne pénzeljék a kormány propagandát.