Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Egy gésa emlékiratai

Spoiler
Min-Rin 2018 jún. 09. - 17:16:06 Előzmény napraforgó
(305/325)
Nem csodálkoznék ezen a kategorikus és az összes nyugati féltekén élőre kéretlenül kiterjesztett bölcs megállapításon, ha nem olyantól származna, aki hónapokat vagy inkább éveket töltött különböző ázsiai sorozatok, pl. silla és fatmagül vagy mi a frász, nézésével.

Komolyan eltűnődtem rajta, van-e értelme ezeket nézned, ha nem tudsz különbséget tenni a japán és a török között. Mert ugye mindkettő ázsiai. Sőt, tájékoztatom azokat, akik - egy másik ázsiai topikban olvastam erről a minap - eddig nem hallottak róla, hogy India is Ázsiában van.

A távolkeleti népek kultúrája pregnáns különbségeket mutat, s a hasonlóságok - mert persze vannak - az egymás mellett töltött sok száz, vagy inkább több ezer év következményei, a történelmi események miatt óhatatlanul bekövetkezett átszűrődések.

Hogy fura kultúrák, az nem vitás. Például egészen fura, hogy az egyik ázsiai népség, a kínai képes volt Gutenbergnél négyszáz évvel korábban megálmodni a mozgatható betűkkel való nyomtatást.
https://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6nyvnyomtat%C3%A1s

De nem kell másra gondolni, elég a magyarságot példának tekinteni. Itt élünk immár több mint ezer éve, körülöttünk teljesen idegen népek, tökéletesen különböző gyökerekkel, nyelvvel. Szigetként élünk szláv és részben germán nációktól körülvéve. És ez annak dacára is igaz, hogy vannak közös vonások, pl. étkezési kérdésekben, hála a törököknek.

De hogy nagyon különbözünk, az nem vitatható. Ahogy az sem, hogy amikor valami amerikai bunkó idevetődik és a magyarságot egy kalap alá veszi a szlávokkal, joggal mérgelődünk.

Amennyiben nem csak valami szellemi gittrágásra vágysz, akkor a port némelyik topikjában tájékozódhatsz a távolkeleti kultúrák jellegzetességeiről. Voltak itt többen, akik nem kizárólag arról zengedeztek, hogy bidam miért vakarta meg az orrát a mai epizódban.
Válasz
hanguktaekwondoo 2018 jún. 09. - 15:56:28 Előzmény napraforgó
(304/325)
Virágom.
Ne használj többesszámot, beszélj a saját nevedben.
A nyugati félteke /sic!/ nem napraforgóból áll. Élnek ott még bőviben olllan népek is, akiknek egyáltalán nem mindegy, hogy az illető ázsiai ember kínai, japán, avagy koreai.

Nem tudom, utóbbi népcsoport ismerős -e :-)

Én mindig kellemes modoromról és disztingvált megfogalmazásaimról voltam híres.
Így hát kíméllek, kedves napraforgó.
Csupán figyelmedbe ajánlom a tényt, hogy kulturált, vmennyire olvasott europid lény -beleértve a kutyákat és macskákat, kik nyelveken is értenek- nem lát minden ázsiait egyformának
minthogy nem is azok.

Miután annyit silláztál, érdeklődve olvastam eme lengeteg megjegyzésedet. s jókedvre derített. mert oly sok mindent megmutat mélytudatú ázsiai érdeklődésedből.
de legalább ne írnád le :-)

Javaslom, végezz némi antropológiai ráhangolódást, nézegesd a guglin fellelhető hyungok fizimiskáit.
vagy rágd meg még egyszer a sillát.

az is egy út. :-)

Ám, ha gondolod, tartok neked egy kis gyorstalpalót.
itt pl. egy koreai látható

https://www.youtube.com/watch?v=EO9xBoaAvPU

de küldhetek neked kínaiakat, japánokat, sőt, vieteket is.
Sose késő megismerni kis világunk rejtelmeit.
Én pedig végtelenül segítőkész vagyok.
csak szólj.


A gésa -film egyébként rossz;
olyan miliőt teremtett -hatásvadász és híján van annak az atmoszférának, mely a kort valóban jellemezte-
hogy az egész cuccról egy sajátos, de abszolút hiteltelen képet vetít az elé, aki már az első negyedórában nem néz vami értelmesebb után.
Válasz
napraforgó 2018 jún. 09. - 05:07:49 Előzmény Warthog82
(303/325)
Lehet, hogy kínai színésznők alakítják a japán gésákat, de ez itt nekünk a föld nyugati féltekén eléggé mindegy. Nekünk az ázsiaiak mind egyformák, a fura világuk, kulturájuk is eléggé hasonló. Ebbe nyújt bepillantást egy kicsit ez a film.
És megláttatja, hogy a csillogó felszín alatt milyen drámák zajlanak. Eladnak kicsi lányokat gésaházaknak, ahol aztán vagy sanyarú sorsú cselédek lesznek, vagy ha elég csinosak, gésát nevelnek belőlük. Megalkusznak a szüzességükre. Irányítanak és eközben kihasználják őket. Megannyi ellentmondás. Emberek, nők, akik elkalmazkodtak ehhez a világhoz, miközben szenvedtek is tőle.
Különös világ, amit nem "megtermékenyített" az amerikai jelenlét, hanem szétrombolt mindent, ahová begyalogolt a hatalmas bakancsaival. Lehet, hogy nem volt jobb, de az sem, ami helyette lett.
Válasz
7/10
Warthog82 2018 jún. 06. - 13:25:57 7/10
(302/325)
Azért az vicces hogy a japán gésákról szóló filmet malaysiai-kinai szinésznők alakitják.Szarni bele.Ázsiai multikulti.
Válasz
10/10
beldonbp 2017 ápr. 23. - 19:14:43 10/10
(301/325)
10+ -os a film is és a könyv is.
Válasz
Koncsita 2017 márc. 12. - 07:43:07 Előzmény trev
(300/325)
Ezt csak gésák értik. :-P
Válasz
6/10
trev 2016 márc. 28. - 00:08:03 6/10
(299/325)
Hát-hát. A film háború elõtti idõszaka olyan, mint a Szulejmán, az azutáni pedig, mint egy brazil szappanopera. :-D Hogy mit esznek ezen a népek, nem tudom. Egyszer nézhetõ, de semmi különös. A film számomra egyetlen érdekes momentuma az erõsen hierarchizált japán társadalom megtermékenyülése az amerikai által (bárki lehet gésa, elég, ha kimonót vesz). 6/10
Válasz
klaresz1149 2016 jan. 09. - 19:51:13 Előzmény i'mperfect
(298/325)
Ez nem spolier véletlenül?
Válasz
i'mperfect 2015 szept. 24. - 04:53:55
(297/325)
kedvenc jelenetem, amikor Sayuri kipróbálja, hogyan lehet egy tekintettel megállítani egy férfit. hatalmas :)
Válasz
i'mperfect 2015 szept. 24. - 04:52:23
(296/325)
Végigolvastam a hozzászólásokat.
Szerintem egész jó film, de topnak azért nem nevezném. Én a látványvilágtól sem ájultam el, nem értem, mi olyan elképesztõ benne. A csaj szemét ha megszakadok se látom kéknek, szerintem szürke.
Gong Li / Hatsumomo nemcsak gyönyörû, de sugárzik belõle a nõiesség, róla el tudom hinni, hogy minden férfi a lába elõtt hevert. (Ez nem is igazán fért össze azzal, hogy szerelmes volt abba a fószerba - az ilyen típusú nõk sosem szerelmesek) A fõszereplõrõl nem hihetõ el ugyanez, õ "csak" helyeske, kevés kisugárzással.
Nem gondoltam, hogy a végére összejönnek az elnökkel, szívszaggató volt látni, hogy annyi elpazarolt év után döbbennek csak rá, hogy végig szerelmesek voltak egymásba, már rég összejöhettek volna...
Bár itt egyesek azt Írják, hogy nem is jöttek össze?? na ezután tuti nem olvasom el a könyvet...
Válasz
drProktor 2015 júl. 12. - 19:49:10
(295/325)
Engem bosszant a butaság.
Az a spéci formája is, amikor valaki rejtélyes okból
különleges tudósa a cserebogarak életének,
aztán azt képzeli, mindenkinek annyit kell tudnia errõl, mint neki,
s aki kevesebbet, esetleg másként tud,
azt teljes õszinte haraggal lehülyézi, lefikázza.
Tessék kérem disztingválni, mindezt az vegye magára, akinek inge. Más ne!
Ezt Dantes kolléga úgy fogalmazta, hogy ez egy játékfilm, nem ismeretterjesztõ.
Válasz
10/10
Towner 2015 júl. 11. - 10:25:56 10/10
(294/325)
A filmzene (simán csak fantasztikus) az Oscaron kivül mindent megnyert...jellemzõ
Válasz
zgabor121 2014 nov. 10. - 01:01:59
(293/325)
Ennél késõbb is kezdõdött már ez a film. Az m1 csatorna legalább reklámmentesen adta le.

A filmrõl:
Nekem tetszett a film. Már jó párszor láttam. Van benne valami varázs, ami miatt egy évben egyszer érdemes megnézni.
Válasz
tik1 2014 nov. 09. - 20:30:53
(292/325)
Szerencsésebb lenne ha nem ilyen késõn kezdõdne
Válasz
Edmond Dantes 2014 febr. 14. - 10:13:14
(291/325)
Ez alatti véleményembõl utcsó mondat ide vág: "...a játékfilm az más mûfaj mint a tudományos-ismeretterjesztõ film, ezt is érdemes megjegyezni...ez pediglen itt egy játékfilm."
Keleti (kínai, japán stb.) és egyéb kultúrák, tudomány(ok) stb. tanulmányozására elég nagy választék van tudományos-ismeretterjesztõ filmekbõl, tanulmányokból. Sok könyvtárnyi.
Válasz
Edmond Dantes 2014 febr. 14. - 10:09:16
(290/325)
Ismét a szokásos, csak a legutóbbi kommentekbõl: "hatalmas csalódás", "tökéletes", "csodás", "borzalmas", "ámulatba ejtõ"...Bár elég régen láttam már, én ehhez csatlakozom: "nekem nagyon tetszett", ez nagyon gáz? Meg ez a komment: " Még mindig nem tanulták meg odaát Hollywood-ban, hogy még jó könyvbõl sem szabad filmet készíteni." Válaszom: http://hu.wikipedia.org/wiki/Oscar-d%C3%ADj_a_legjobb_adapt%C3%A1lt_forgat%C3%B3k%C3%B6nyvnek azaz:ölég régen fel-/kitalálták azt h sikeres irodalmi alkotást (regény, dráma) bizony megfilmesítenek, vagy ha úgy tetszik, "újrahasznosítanak".. Nemcsak "odaát Hollywood-ban", hanem "ideát, Európában" is, sõõõõt, Magyaro.-on is, meg valszeg más földrészen is. Antarktisz kivétel...És úgy tûnik, ez így is marad. Aztán van egy másik "mûfaj" is: http://hu.wikipedia.org/wiki/Oscar-d%C3%ADj_a_legjobb_eredeti_forgat%C3%B3k%C3%B6nyvnek és jelentem, elõfordul az is h sikeres film nyomán jelenik meg a forgatókönyv nyomtatott (pl.regény) változatban, úgy bizony. Ja és a játékfilm az más mûfaj mint a tudományos-ismeretterjesztõ film, ezt is érdemes megjegyezni. Ez pediglen itt egy játékfilm.
Válasz
offtopic
zottyo534 2014 febr. 13. - 20:37:04
(289/325)
Már a könyv is azoknak készült, akik szeretik, ha saját gondolataikat mantrázza valaki vissza.
Válasz
offtopic
zottyo534 2014 febr. 13. - 18:16:07
(288/325)
De lehet, hogy az említett dolgok inkább Kínában vannak.
Válasz
offtopic
zottyo534 2014 febr. 13. - 18:15:07
(287/325)
Ennek a típusú filmnek két megélhetési forrása van:
-amatõr Ázsia-kutatók, akik még fizetnek is, hogy felháborodhassanak
-akik már sejtették, de a megerõsítést még várnak, hogy japánban vannak gésák, szusi, Fuji, kimonó, meg rizs.
Válasz
4/10
Csapa 2014 febr. 13. - 06:44:07 4/10 Előzmény LHedvig
(286/325)
Teljesen egyet értek.
Minden szerepet csak a forgatókönyvben megírt nemzetiségû szereplõ játszhat. Kötelezni kell az írókat, hogy ezentúl pontosan határozzák meg a szereplõ nemzetiségét.
De továbbmegyek: Felháborító szemfényvesztés, hogy pl. Csubakkát nem egy vuki alakítja. Becsapták a nézõket. Aki egyet ért velem, bojkottálja a Csillagok háborúját.
Válasz