Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Drága örökösök / A végrendelet 2/1.

Spoiler
1/10
janderka 2019 okt. 09. - 17:08:15 1/10 Előzmény napraforgó
(7366/18026)
Márpedig max az szabadulhat el, mert tudásuk az semmi...
Válasz
4/10
napraforgó 2019 okt. 09. - 17:05:04 4/10 Előzmény janderka
(7365/18026)
Remélem, hogy ennyire nem szabadul el az irók fantáziája.
Válasz
4/10
napraforgó 2019 okt. 09. - 16:58:15 4/10 Előzmény janderka
(7364/18026)
Igazad van, megfeledkeztem Marosiról, a második Szappanosnéról, csak az első Szappanosnéra gondoltam, ő pedig már meghalt. No, akkor lehet mindent átszámolni. 4 törvényes örökös van, azoknak mindnek jár a kötelesrész. Ez esetben Marosi és a 3 gyerek 51 milliókat kapna fejenként.
Az unokák része ugyanannyi maradna.
Válasz
1/10
janderka 2019 okt. 09. - 16:54:49 1/10 Előzmény napraforgó
(7363/18026)
Akkor még van 5 éve a képzeletbeli (elcserélt vagy) zabigyereknek, hogy rájöjjön hogy ő is jogosult. Kérdés, hogy akkor mi lesz már meg a pénzekből.
Vajon volt már ilyen az életben? Hogy mondjuk egy másik földrészen lakó zabigyerek utólag tudta meg hogy járt volna neki is zsé?
Válasz
1/10
janderka 2019 okt. 09. - 16:47:57 1/10 Előzmény napraforgó
(7362/18026)
Ráadásul a házastárs is kaphat a köteles részből - akár meg volt nevezve mint hasznonélvező, akár nem. Tehát Szapiéknak emiatt kéne őt utálniuk (és haladéktalanul utánamenniük ennek az egész rapid házasságkötésnek), nem pedig mert lement hozzájuk egy hétre felújítani a kisszobát...
Válasz
4/10
napraforgó 2019 okt. 09. - 16:41:54 4/10 Előzmény amira_daa
(7361/18026)
Pedig Tibi külön megkérte Danit, hogy ne hazudjon a lányának és soha ne bántsa meg.
Ehhez képest Dani már az első nap Kata háta mögött alkut köt Libafánival és még le is tagadja, mikor a nő rákérdez, mit ivott és hol.
Persze lehet mondani, hogy a lovarda az ő tulajdona, igy minden gond is az övé. De mivel Dani nem bánná, ha Kata otthon maradna a fakanál mellett, nincs joga eltitkolni, miből is élnek.
Válasz
4/10
napraforgó 2019 okt. 09. - 16:34:12 4/10 Előzmény janderka
(7360/18026)
Benne van, hogy a kötelesrészre való igény 5 év alatt évül el. De általában már a hagyatéki eljárásban érvényesitik, vagy nem sokkal utána külön perben.
Válasz
4/10
napraforgó 2019 okt. 09. - 16:26:36 4/10 Előzmény amira_daa
(7359/18026)
Zsóka néha nagyon rafinált, épp ezért olyan hihetetlen, hogy máskor meg olyan oltári nagy baromságokat mond.
Mert olyan nincs, hogy hétfőn hülye vagyok, kedden meg nagyon okos, aztán megint fordul a kerék.
Válasz
4/10
napraforgó 2019 okt. 09. - 16:24:23 4/10
(7358/18026)
Jujj, ráadásul tévedek. Hisz a kötelesrész annak a harmada, amit törvényes öröklés esetén járna. Törvényes örökös csak a 3 Szappanos gyerek, az unokák csak végrendeleti örökösök. Akkor minden Szappanos gyereknek, Tibinek, Mónikának és Kristófnak fejenként a teljes vagyon - 612 millió - 1/9-ed része jár, vagyis fejenként 68 millió! És ez akkor is jár nekik, ha a végrendelet kikötéseinek nem tesznek eleget!
Ez esetben az unokák, Kata és Tomi, ha teljesitették a feltételeket, a maradék 408 millió 1/3-át kapnák, ami 136 millió. Stefike ugyanennyit, minden kikötés nélkül.
Na, lehet találgatni, kiesik-e valaki?
És ez esetben mit tesz a családi ügyvéd? Aki amúgy érdekellentétben áll az örökösökkel.....
Válasz
4/10
napraforgó 2019 okt. 09. - 16:08:33 4/10 Előzmény janderka
(7357/18026)
Jó vicc lenne. Stefike a teljes örökség 1/5-öd részének az 1/3-át kapná.... Vagyis az 1/15-d részét. Mondjuk az is elég szép pénz, 40,8 millió, de nem 102.
Ajándékozásra ez nem áll, azt nem lehet kikövetelni, mint a kötelesrészt.
Nem tudom, hogy mennyi a kötelesrész követelésére rendelkezésre álló idő, vagy az általános elévülés (5 év), vagy 1 év, mint pl. az apaság megdöntésénél. A tudomására jutástól egy év. Ha betartották volna, Stefi, miután tudomására jutott, hogy örökös, benyújtja az igényét, a döntést fel kellett volna függeszteni az 1 év elteltéig, amikor is kiderül, hány örökös marad. Na és mekkora összeg jutna a maradék örökösökre.
És akkor még ott van az az eset is, amikor a közvetlen leszármazók, (a gyerekek) kiesnek, ők akkor is kérhetik a kötelesrészüket.
Bonyolultabb, mint elsőre látszott.
Válasz
amira_daa 2019 okt. 09. - 15:56:14
(7356/18026)
Hát Danika meg tuti hogy Steffikével fogja hamarosan ujra együtt iszogatni stb
Válasz
amira_daa 2019 okt. 09. - 15:51:41
(7355/18026)
amugy mit szoltok a Zsoka és Subicz egyezséghez elég érdekes nekem nagyon :D ( igen mivel éppen háttérzajnak ment el nem tekertem át a részt :D
Válasz
4/10
napraforgó 2019 okt. 09. - 15:47:03 4/10 Előzmény amira_daa
(7354/18026)
Szerintem pont azért fiatalitották meg Kristófot, hogy ne jöhessen szóba a gyerekcsere Krisztiánnal.
Válasz
amira_daa 2019 okt. 09. - 14:26:41 Előzmény napraforgó
(7353/18026)
ha Krisztián és Tibi lennének egy csere miatt tesok akkor Ancsika végigment az egész családon :D de tényleg :)
Válasz
1/10
janderka 2019 okt. 09. - 14:23:50 1/10 Előzmény napraforgó
(7352/18026)
Mivel Kálmán fater végrendelete (vagy inkább ajándékozási rendelete) konkrétan 5 nevesített leszármazottjára szólt, én már Stefi teljes kifizetését sem értettem. Ő ugyanis maximum a köteles részre lehetett volna jogosult, ami ha jól tudom a teljes örökség örökösök száma alapján elosztott hányadának 1/3-a lehet. Ráadásul az is érdekes kérdés, hogy ez a jog meddig él?
https://oroklesijog.hu/kotelesresz/
Válasz
4/10
napraforgó 2019 okt. 09. - 13:24:07 4/10 Előzmény Rojita
(7351/18026)
Igen, én is ezt mondtam kicsit korábban A Krisztiánt és Tibit alakitó szinészek sokkal jobban hasonkltanak egymásra, hogy nagyon rossz a szinészválasztás. A testvérek sehogy sem hasonlitanak egymásra, magasak, kopaszok.
A korkülönbség sem olyan látványosan nagy. mert igy, hogy Kristófot 35 évesre vették, Tibi meg maradt 54 - hát nevetségesen nagy a testvérek közti korkülönbség. Irreális. Ilyen nagy korkülönbség általában csak akkor fordul elő, ha nem egy anyától származnak a gyerekek.
Válasz
7/10
Rojita 2019 okt. 09. - 13:09:59 7/10
(7350/18026)
Aranyosi László, Szappanos Kristóf, Varga Béla született aznap.
Hát, igen. Kár, mert Szabó Simont némileg hasonlít Lengyel Ferencre. Igaz, Tibi és Krisztián természete nagyon különböző.
Még egy olyan csavar lehet a gyerekcsere vonalon, h Krisztián eredetileg Varga Béla néven született, de nevelőapja adoptálta és még másik keresztnevet is adott neki, mert nem tetszett a Béla.
(Sztem a 80-as években már senkit se kereszteltek Bélának).
Válasz
4/10
napraforgó 2019 okt. 09. - 12:47:21 4/10
(7349/18026)
Ahogy a falábú focicsapatok (Wooden Legs) körüli hülyéskedés is csak időhúzás, úgy Maunika gyerekösszecserélési nyomozása is.
Mert mi van, ha Kristófot valóban elcserélték? Szól erről majd Mónika? Nyilván nem. Mert akkor megint eggyel több örökös van a pakliban. Kristófot nem lehet kizárni, mert ő nevesitve van örökösként, az új fiú meg a vérszerinti leszármazás miatt lépne be a buliba. Stefilibának kapásból vissza kéne adni úgy 25-30 milliót.
Igaz, hogy Kristóf kiesett már, de 3 örököstársa lemondott a javára saját örökrészük egynegyedéről, igy mégiscsak a játékban maradt. De mi lenne Kristóf II-vel, akár Lászlónak, akár Bélának hivják?
É vajon őt is előre kifizetné Marosi, mint Stefit?

Épp azért gondolom, hogy Maunika nem fog új örököst találni, mert akkor a már kifizetett összeg kifizetésének jogalapja megkérdőjelezhetővé válna.
És nem hiszem, hogy elismernék, hogy Gitta hibázott.
Válasz
1/10
janderka 2019 okt. 09. - 11:44:35 1/10 Előzmény napraforgó
(7348/18026)
Fú de jól felskiccelted, mennyire tipikus.
Beleborsózik a hátam, milyen undorító is ez az egész TA(h)O rendszer...
Válasz
amira_daa 2019 okt. 09. - 11:35:55 Előzmény janderka
(7347/18026)
Turiban megusszák 2000/főből mi vettünk ajándékba és nem is nagyon gázos volt hogy a cimke rajta volt
Válasz