Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Csillagközi invázió

Spoiler
griffith 2007 dec. 24. - 01:04:00
(84/224)
HOGY NEM SÜL LE A BÕR A MOCSKOS POFÁLYUKRÓL KIVAGDOSÁK AHOGY FONTOS SZEREPLÕK HALNAK MEG.AMIKOR A CSÁVÓ AGYÁT KISZIVJA IGEN LÁTVÁNYOSAN LETT KIVÁGVA.NEVETSÉGESEK.
Válasz
LordVader 2007 dec. 24. - 00:57:41
(83/224)
De komolyan... mi az, hogy valaki cenzúráz egy filmet, és úgy reklámozza be, hogy ez vagy az a film kerül vetítésre. Ez szerintem eleve átvágás... Az alkotók szellemi szabadságáról meg ne is beszéljünk - bár jelen filmnél annyira azért nem ez az indok -.
Válasz
griffith 2007 dec. 24. - 00:56:59
(82/224)
TE JÓSÁGOS AGYA ÚRISTEN!!!!!! EZEK KRETÉNEK SZANASZÉT VÁGÁTÁK A FILMET NEVETSÉGES AMIT A RETEK KLUB CSINÁL.SZÁNALMAS......
Válasz
saccha 2007 dec. 24. - 00:30:03
(81/224)
Hát sztem a kis lurkók ilyenkor már mennyenek alvadni, amugymeg 18as karikais van..abszolút elfogadhatatlan számomra hogy megmondják mit nézhetek és mit nem..nekem már a figyelmeztetés is sok
De érdekes, a szex az reggeltõl estig mehet amicsak belefér..hihetetlen idióták ülnek ott ahol nemkéne!
Válasz
10/10
december 2007 dec. 24. - 00:10:32 10/10
(80/224)
Lehet hogy azt hiszik a tévések, hogy így a téli szünetben a karácsony elõtt a kis lurkók már nem tudnak aludni a nagy izgalomtól és fenn vannak késõ éjszakáig, és nehogy lássanak szétloccsanó óriásrovarokat, hiszen az túl életszerû.
Válasz
saccha 2007 dec. 23. - 23:55:44
(79/224)
Ki tudja kinek kell írni hogy megmondjam: nemkell helyettem gondolkodni..?
Válasz
Attrax 2007 dec. 23. - 22:27:53
(78/224)
Na kiváncsi vagyok hogy megint az az agyoncenzúrázott változat lesz-e amit annyian szidtunk...
Válasz
3/10
mandelbroth 2007 dec. 23. - 22:04:26 3/10 Előzmény mgabbor
(77/224)
Egy hadseregnek a népét kell képviselni, és ha a területért harcolunk akkor nem tesszük sugárzóvá pár ezer évre......

Marad a gyalogság....mert az ott van és ha az ellenség elrejtõzik akkor fel tudja venni vele a harcot akkor és ott ahol kell...Csak légierõvel és tömegpusztító fegyverekkel nem lehet uralni egy helyszint lásd történelem
Válasz
3/10
mandelbroth 2007 dec. 23. - 21:56:14 3/10
(76/224)
Olvasd el!!! A könyv hatalmas és humorosabb mint a film és teljesen másról szól, és még valami a benne felvázolt fegyverek egy mai hadsereg legbecsesebb vágyait is kiszolgálnák, mellettük közröhej a tank vagy a vadászgép. Az ok egyszerû "mig fel nem találják azt a gépet amelyik leküszik az ellenséges lövészárokba és megkülönbözteti a barátot az ellenségtõl addig a gyalogság...." valami ilyesmi szerepelt a könyvben nem biztos hogy helyesen idéztem
Válasz
10/10
december 2007 dec. 23. - 21:49:48 10/10
(75/224)
A könyv már megvan, de még nem olvastam.
Azt hiszem itt az ideje, felcsigáztatok.
Válasz
3/10
mandelbroth 2007 dec. 23. - 21:43:26 3/10
(74/224)
Aki kedveli az igényes Sci-Fi ta az meg a Babylon 5 öt nézi. kis költségvetés hatalmas élmény.
Válasz
3/10
mandelbroth 2007 dec. 23. - 21:37:41 3/10 Előzmény shikaka
(73/224)
Tökéletesen eggyetértek veled, de a társadalomábrázolása valahogy kûwwwára reális és elképzelhetõ volt annyira hogy a könyv után azt képzelné az ember a fene ez a világ változott meg......de nem csak az egy reálisabb valóság.....és végül is az is demokratikus ha az rendelkezhet az elõjogokkal aki tesz is érte valamit
Válasz
3/10
mandelbroth 2007 dec. 23. - 21:33:01 3/10
(72/224)
Olvasd el a könyvet, és kiröhögöd a filmet.....amit irtál a künyv adja vissza igazán kissé hasonlít Daemon Knight Lent a halottak között címû novellájának mondanivalójára de mégis másabb hiába egy pacifista katoma irta.......ugy emlékszem 1958 ban
Válasz
3/10
mandelbroth 2007 dec. 23. - 21:29:14 3/10
(71/224)
Sajnos a filmnek köze sincs könyvhöz, a könyv teljesen más ez egy el......t film aki olvasta annak hatalmas csalódás, a könyv eredeti volt volt benne ihlet és nem a harcról szólt, egy világról, az egéeszérõl nem arról hogy megyünk és hu de keményen verekszünk....
Válasz
isallay 2007 dec. 23. - 21:22:28
(70/224)
Én inkább maradok az Orosz 1-nél... :) Amúgy ez már ment fõmûsoridõben az RTL-en, akkor sem tetszett, másodszor meg tuti, hogy nem nézem meg.
Válasz
mgabbor 2007 dec. 23. - 20:36:49
(69/224)
Sajna a könyvet nem ismerem, de ha annak az általad leírt mondanivalója van, azt a film készítõi valószínûleg nem értették..
Válasz
10/10
december 2007 dec. 23. - 20:27:38 10/10
(68/224)
Szerintem nem baj, ha nem a könyvet adja vissza (minek?). A film talán nem a könyv, hanem a mai világ paródiája (a fegyver-kultusz, az ellenség-keresés, a háborúsdi, a mosó-média), pl. a film készítése óta is amerika csinált még egy pár mûháborút.
Szerintem telitalálat ez a film, akinek nem teszik, biztos túlságosan megingatta a világnézetét, a civilizációnk értelmébe vetett hitét.
Elõször a Sport moziban láttam (Thököly út), aztán eltelt sok év és megvettem olcsó-DVD-n. Miért vágják meg, ha 23h-kor kezdõdik? Legalább bevallják. Látta valaki a második részt?
Válasz
pozsoka 2007 dec. 23. - 19:18:37
(67/224)
Mi a f*xért vágják meg ha egyszer 18-as karikával adják.
Válasz
2/10
zszoltan 2007 dec. 23. - 18:12:05 2/10
(66/224)
Amolyan kis mini mech-ek? Azért így mindjárt másként hangzik... Köszi az infót. Szóval a regény korrekt, csak a filmet tolták el. Vagy inkább mondjuk úgy, jelentõsen áthelyezõdtek a súlypontok: "A little less conversation and a little more action" :)

Viszont nekem az ilyen szintû paródiák még akkor sem igazán jönnek be, ha ismerem az eredeti stílust. Például a 'Szövetség'-ben is kifejezetten zavart, amikor az elején olyan erõvel vágta falhoz az öreg a támadóját, hogy a falra akasztott szarvnak sikerült átütnie a golyóálló fémpáncélt. :(
A kifigurázás is lehet - és legyen is - ízléses, stílusos. Én a film poénjain akarok nevetni, nem az alkotókon. :)
Válasz
asub 2007 dec. 23. - 17:40:26
(65/224)
Ja, ha valakit érdekel, akkor inkább nézze a tv2-n a Patch Adams filmet, mert abban biztos hogy megtalálja a maga érdeklõdését! Hatalmasat alakít benne Robbin Williams! És gondolom nem vágták meg
Válasz