Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Csernobil

Spoiler
10/10
MaZsola_Megmondja 2019 jún. 09. - 23:35:46 10/10
(107/267)
Köszönjük meg az HBO vezetőinek, hogy végre hitelesen mesélték el a modern tudomány atomfizikával kapcsolatos legfontosabb tévedését, miszerint a RMBK (grafitmoderátoros) reaktor megbízhatóan tud működni leállításkor, holott a 2800 fokra hevülő reaktortérbe nem csúsznak vissza a grafitrudak, mert a hőtől simán eldeformálódnak, a gőzrobbanás pedig így elkerülhetetlen.

Az atomenergia és a radioaktív izotípok megfékezésére még mindig nincs gyors és hatékony megoldás ezért is volt döbbenetes hanyagság, hogy költségtakarékosság okán Csernobilban egyáltalán nem volt burok (containment), Fukushimában pedig elégtelen minőségű volt és kilyukadt. Így az az erőmű, ami biztonságos működés közben kevesebb sugárzást bocsát ki, mint egy banán, azt a szekunder védelem hiányá teheti bolygógyilkos gépezetté.

A burok és a szekunder rendszer viszont olyan mint a öv és a légzsák: még egy komolyabb balesetet is sérülés nélkül megúszhatnánk egy olyan autópályán, ami nagyon széles és szinte semmi se jön szembe.

A nemzetközi segítséggel épített új burok Csernobilban 2117-ig fogja védeni a Földet az izotópsugárzástól, amelyek között van olyan is, aminek a felezési ideje 2000 év. Addig remélem fejlődünk és megoldjuk az energiaellátásunk, környezetszennyezés és kockázatok nélkül.

Az atomenergia egyelőre a jó válasz, mert felelős emberi magatartással elfogadható kockázattal állíthatunk elő szinte korlátlan mennyiségű energiát a maghasadásból. Ehhez képest a fosszilis energihordozók égetése olyan súlyos könyvezetvédelmi kockázatokat rejt, amit még felmérni se tudunk. Ha nem lenne atomenergia, a Föld sokkal előrébb lenne a klímaváltozás folyamatában.

A sorozat legyen emlék és tanmese is, amit az egyszerű ember is megért. Ez pedig ne látványosságon múljon. Az ilyen sorozat mutasson meg mindent, de hatásvadászat nélkül.
Válasz
10/10
beenge@gmail.com 2019 jún. 09. - 22:50:14 10/10 Előzmény idõjós1010
(106/267)
Hát, ez nem a megszokott hatásvadász amcsi filmek egyike, az biztos és mégis... ez megtörtént és hatalmas tragédia és ez a filmen teljesen jól átjön csak a lelket is ki néne hozzá nyitni, nem csak a szemet. Azért mert nem a megszokott dirr-durr és csimm-bumm-al rendezte a rendező, külön köszönet érte, ez tisztelgés számomra az elhunytak fölött... és még nincs vége...
Válasz
6/10
idõjós1010 2019 jún. 09. - 22:12:26 6/10
(105/267)
A gyöngécske kezdés után, egy picit erősebbnek éreztem a folytatást, de a harmadik részén már határozottan unatkoztam. A történetnek óriási súlya van, nyilván, hisz borzalmas katasztrófa, ami a történelmünk része, és óriási kihatású lett Európára, de ez valahogy egyáltalán nem jött át. Még dokumentumfilmnek is kevés, mert vegetál a film a semmin. Azon túl, hogy milyen kihatással volt a sugárzás az emberekre, nem tudtam meg belőle igazán újat.
Válasz
filoszemitabéluska 2019 jún. 09. - 20:08:32
(104/267)
Ha belegondolunk, bizonyos szempontból az is szerencsés körülmény, hogy a SZU diktatórikus berendezésű birodalom volt a katasztrófa idején. Különben nem tudtak volna ezreket pusztulásra ítélve odavezényelni kármentésre akkor a legrosszabb forgatókönyv szerint alakul fél Európa sorsa. Pár ezer évre lakhatatlanná válhatott volna.
Válasz
10/10
piciborso 2019 jún. 09. - 19:06:33 10/10
(103/267)
Egy délután letudtam a sorozatot, mit mondjak mellbevágott. Gyerek voltam a tragédia idején és sok mindennel Csernobillal kapcsolatban most lettem csak tisztában. A hösőknek minden tisztelet, nyugodjanak békében. Most olvastam hogy persze a ruszkik még mindig tagadnak. Ott nem változott semmi, hiszen Putyin is KGB-és tiszt volt. Azon meg hogy ezt is az amerikaiak számlájára írnák csak röhögni tudok. Soha nem változnak, belefulladnak saját hazugságaikba csak hogy ne csorbuljon a megítélésük saját népük előtt. Gyönyörű példa ez azok előtt hova vezethet a töménytelen hazugság, tagadás és propaganda.. nem is akarok most messzire mutogatni...
Válasz
9/10
Lámai Dala 2019 jún. 08. - 08:10:55 9/10
(102/267)
1. A mondat amit már szinte mindenki kapásból tud idézni a filmből:
3,6 röntgen/óra, nem jó, de nem is gond.
Azért azzal legyünk tisztában, hogy ez a háttérsugárzás a normálnak a 15 768 szerese, tehát 5 nap alatt halálos. Ezt bagatellizálják az elvtársak, hogy nem gáz és csökkentsék a műszakokat 6 órásra.
2.Drizarinak üzenem, hogy egy kb. 15 méter átmérőjű krátert, ami a 4-es blokkból maradt a robbanás után, nem neveznék résnek se repedésnek.
3.Vakegérnek most írok ide vmit. Vmi.
Vannak az életben apró örömök, ezek közé tartozik többek között az is, hogy nem ismerlek személyesen, és remélem hogy ez így is marad.

Báj, báj.

Válasz
9/10
Julianna Zsoldos Z. 2019 jún. 07. - 15:47:57 9/10 Előzmény Edmond Dantes
(101/267)
Az a gond, hogy a Föld egészét nézve nincsenek fontosabb és kevésbé fontosabb élőlények. Minden mindennel összefügg, ha kipusztul egy rovar faj, az egész sok dominót tud összedönteni. Pl. mást kénytelenek az őt eddig fogyasztó állatok megenni, az ellenségei elszaporodnak, stb.
Persze tudom, hogy jelen esetben a katasztrófa sújtotta terület állatvilágáról van szó. És ha belegondolsz, akkor a kutyák jártak jól. Az ott dolgozók ki voltak téve a sugárzásnak, és számíthattak arra, hogy hónapok, szerencsésebb esetben évek múlva jelentkezik náluk a leukémia, daganatos betegségek.
Apró adalék, hogy annak idején, amikor már a TV is adott híreket Csernobilról, olyasmiket javasoltak, hogy a gyerekeket ne engedjék a homokozókban játszani, ne együnk salátát, ne igyunk tejet, stb. De akkor már az orvosok javában szedték a jódtablettákat, amikhez a civilek nem is tudtak hozzájutni.
Egy nagyon késői Híradóban egyetlen egyszer bevágtak háttérnek egy olyan filmrészletet, amikor a csapzott, nedves szőrű teheneket daruskocsival emelték teherautókra. Az is rettenetes látvány volt.
Válasz
offtopic
Blindmouse 2019 jún. 07. - 10:42:40 Előzmény Edmond Dantes
(100/267)
Ezzel egyetértek, mint ahogy eleve nem normális, hisztis kisgyerekként reagálni egy ilyen dologra, csak itt a hisztis durcás kiskölök kezében nukleáris fegyverek indítókódjai vannak.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2019 jún. 07. - 09:03:20 Előzmény Blindmouse
(99/267)
Ez a dolog azért "kicsit"...n e m kicsit, sokkal veszélyesebb mint az, hogy az indiaiak lemásolnak egy amerikai akciófilmet. Mellesleg (NEM mellesleg) utóbbi két ország is atomhatalom és jelenleg nem éppen szofisztikált zsúrpubik vezetik egyiket sem. Hiteles vagy hiteltelen Csernobil-film és hitelesen másolt indiai akciófilm között akkora a különbség mint a milliárdos, úszómedencés devizaHITELES és a 45 m2-es panellakásos devizaHITELES között.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2019 jún. 07. - 08:54:43 Előzmény Drizari
(98/267)
Továbbá kérdés, hová teszik magukat az elbontott erőműve(ke)t. Elássák? Hová? Holdra? Nem biztonságos ott sem, valakik lehozhatják, bevethetik valakik ellen. Éppen ezért nekem az a véleményem, hogy a meglévőket továbbra is célszerű működtetni, a folyamatos karbantartás, fejlesztés, ellenőrzés és a biztonság növelése mellett. Új erőművet vagy meglévőhöz új blokkot pedig nem építeni.
Válasz
Edmond Dantes 2019 jún. 07. - 08:47:06
(97/267)
Nem rontják el a végét....hanem rossz a vége. Mármint a valós ügynek :-( de ezt tudjuk. Nekem pont az volt végig a legnyomasztóbb, hogy, szemben a katasztrófafilmekkel, amikben utolsó pillanatban jön a szuperhős vagy akárki és nincs világvége, nem robban, nem zuhan le, nem veszik át az uralmat a zombik vagy az óriáspókok, tehát itt igenis bekövetkezik a katasztrófa. Tudod, hogy mi következik (be) a visszaszámlálás végén. Apropó visszaszámlálás (lesz):


Kis ***SPOILER***
Szinte számmágia: a robbanás a film szt ápr. 26-án 01h23'45"-kor következett be: 0-1-2-3-4-5...
Kis ***SPOILER VÉGE***
Válasz
Edmond Dantes 2019 jún. 07. - 08:38:44 Előzmény filoszemitabéluska
(96/267)
Egy régi bonmot jut az eszembe erről: két állat találkozik valahol, összekapnak valamin és az egyik állat imigyen dorongolja le a másikat és akarja vérig sérteni: te....embeeer!
Válasz
Blindmouse 2019 jún. 06. - 22:28:37
(95/267)
Amúgy fogalomtisztázás:

Olyan nincs hogy rÁdióaktív ( vagy ha van akkor FM-en vagy AM-en sugároz?) Radioaktív van..
Olyan sincs hogy sugárFERTŐZÖTT, szennyezett van, meg sugárbeteg, a durva dózisok után.. a fertőzés az pl. terjed azzal ha rádköhög valaki. ;)
Válasz
Blindmouse 2019 jún. 06. - 22:14:22 Előzmény Lámai Dala
(94/267)
Gyerekek az IMDB-s "History, Drama" szókapcsolat melyik fele utal JÁTÉKFILMRE?

Amúgy megnéztem az ötödik részt is. kb egy helyszínes epizód volt, de nem nagyon tudok beleállni. egész korrektül elmagyarázták az átlag nézőnek a pukkantás lefolyását a tárgyaláson.
Kb mellélehet tenni a natgeo féle Zero Hour epizódot simán.

Összességében jobban féltem attól hogy a téma kapcsán elcseszik az egészet, de bakik ellenére is kellemes csalódás.

Válasz
Blindmouse 2019 jún. 06. - 22:09:25 Előzmény Edmond Dantes
(93/267)
Ezen a cikken koradélután úgy negyed órán át röhögtem... :D :D :D :D
Biztos kurvára hiteles lesz, mint amikor az indiaiak lemásolnak valami amcsi akciófilmet :D :D :D :D
Válasz
10/10
Drizari 2019 jún. 06. - 17:49:03 10/10
(92/267)
Hatalmas problémát jelent a keletkező atomhulladék tárolása, így nálunk is. A Szovjetunió még átvette tőlünk, ma már nekünk kellene tárolni. A Nyugat-Mecsekben helyeznék el a rádióaktív hulladékokat 1000 méter mélyen, és 300 ezer évre tervezik a "használhatóságát".
Ilyen az atomenergia. Valami mást kellene kitalálni az egyre növekvő elektromos energiaigény előállításához. Mert minden tévhittel ellentétben Magyarországon is van geológiai talajmozgás, ami(ke)t nagyjából 50 évre előre lehet kiszámítani (mert mi távol esünk a törésvonaltól). Utána mi lesz ...
(a németek 1990-től bontanak egy leállított volt NDK-s atomerőművet, és nem tudják, mikorra fejezik be a nagy tömegű rádióaktív hulladék miatt)
Válasz
filoszemitabéluska 2019 jún. 06. - 17:15:49 Előzmény Edmond Dantes
(91/267)
Elfogult vagy! Ha objektíven nézzük, a kutyák sokkal szebbek és rokonszenvesebbek a legtöbb embernél. Különösen a magyar vizslák sugárfertőzött emberekhez képest.
Válasz
Edmond Dantes 2019 jún. 06. - 16:53:20
(90/267)
Hogy stílszerű legyek: ennek a filmen egy kópiáját cink- vagy ólomhengerbe zárva biztos helyen kellene tárolni a jövő számára, az örökkévalóság számára. Kordokumentuma egy világrengető eseménynek és filmes dokumentuma egy kordokumentum tökéletes, még egyszer: tökéletes ábrázolásának. Nekem, ismétlem, nekem olykor sok volt a fizika, de ez csakis az én hibám. A fizika és én ősi ellenségek vagyunk. A nyelvi problémát, amit itt többen fölvetettek, nem lehetett kompromisszum nélkül megoldani. Javaslat: akit zavar az angol beszéd, halkítsa le a tévét és olvassa a feliratos változatot. Aki pedig orosz nyelven szeretné követni az eseményeket, várja meg az oroszok tervezett saját Csernobil-filmjét. Többek közt kiderül majd belőle, hogy a CIA küldött egy ügynököt a csernobili zónába, hogy szabotázsakciókat hajtson végre.
Válasz
offtopic
Edmond Dantes 2019 jún. 06. - 16:44:26 Előzmény filoszemitabéluska
(89/267)
Én mindig mindig úgy vagyok vele, hogy nekem az ember(ek) fontosabb(ak) mint az állat(ok).
Válasz
Edmond Dantes 2019 jún. 06. - 16:43:17 Előzmény nikato
(88/267)
Tévedés:


***SPOILER***
Lyudmila valószínűleg ma is él. 2015-ben még biztosan élt, mert akkor adott interjút a szintén 2015-ben irodalmi Nobel-díjjal kitüntetett Szvjatlana Alekszievicsnek a készülő könyvéhez. (Csernobili ima)
***SPOILER VÉGE***
Válasz