4/10
prosecutor szept. 28. 12:24:27 4/10
(21/21)
Dögunalmas gyerekes, fikciokkal teli komcsi propaganda film. Pár jelenet annyira infantilis, fikcionalt benne, hogy így utólag nézve már röhög rajta az ember, bármennyire is szomorú, tragikus történelmi korszakot mutat be a film. Ami miatt viszont 4 csillag az a film kivitelezése, a meglepően látványos akciójelenetek és a kornak megfelelő aláfestő zene jól elvolt talalva.
道の進展 szept. 27. 15:07:57
(20/21)
Sokszor olvasom, hogy propagandafilm, nem csak magyar filmeknél, és nem mindig értek egyet.
A Budapesti tavasz ugyan 55-ben készült, de 45-ben játszódik, és amit propagandának vélünk, az 45-ben igaz volt.
Az tény, hogy nagyon sokan valóban felszabadulásként élték meg az oroszok megjelenését, erről rengeteg visszaemlékezés, napló tanúskodik. Volt akinek az életét mentették meg, megetették a gyerekét, kórházba vitték az anyját vagy tüzelőt hoztak az oroszok. És sajnos volt nagyon sok erőszak és elhurcolt ember. És valóban előfordult, hogy kivégeztek emiatt katonákat, de volt olyan válaszuk is, hogy őnáluk még szörnyűbb dolgok történtek.
Bár minderre nincs és nem lehet mentség, és mondhatjuk, hogy ilyen a háború, de valamennyire megpróbálhatjuk megérteni is.
Radnóti felesége, Gyarmati Fanni ezt teszi a Naplójában. Kétszer erőszakolták meg az oroszok, a második esetben terhes is lett, úgy kellett elvetetnie. Számára az volt a túlélés – amellett, hogy várta a férjét –, hogy úgy érezte Ő is meghozta az áldozatot, hogy vége legyen a borzalmaknak.
Hogy végül az oroszok itt is maradtak, az már egy másik történet.
9/10
m.kaladze febr. 04. 10:00:57 9/10
(19/21)
A Máriássy féle Budapesti tavasz egyszerre kultfim és egyszerre propaganda is egy kicsit egyben, de nézve a évet amikor forgatták (1955) nem is lehetett más. Ha viszont tényleg azt nézzük hogy 55ös az akkori cenzúrának, nem volt elég propagandisztikus, bár az oroszokat jó színben tünteti fel és elvárták Máriássytól hogy bemutatja a földalatti mozgalmat is, amely olyan nagy mértékben nem is volt Budapesten mint pld. Párizsban, de mégis dícséretes a rendezőtől és az írótól is hogy az egyénen keresztül mutatja meg a történetet szerelmi szállal...ami ugyebár tragikus is volt. A helyszínek a nyilasok és a németek ábrázolása azért realisztikusra sikerült. Nekem tetszett 9/10
10/10
dave555 2020 máj. 02. - 18:55:44 10/10 Előzmény Lovag Úr
(18/21)
Én értem, hogy propaganda film, hát persze hogy az, az 50-es években nem is nagyon készült más, de ez egy jó film. Ez a Vörös vihar viszont egy két filmes rendező elég silány munkája, ráadásul nem is hiteles és nagyon durván hatásvadász.
10/10
dave555 2020 máj. 02. - 18:19:01 10/10
(17/21)
Erre nincs mentség, amit akkor magyarok magyarok ellen elkövettek, többek között a Duna parton. Hihetetlen, hogy még mindig élnek közöttünk olyanok, akik ezt megpróbálják elbagatellizálni, és még a hivatalos politika is úgy próbálja beállítani az eseményeket, mintha a magyarok az ég világon semmiről sem tehettek volna. A keresztény Magyarország. Keresztény, hogyne!
10/10
dave555 2020 máj. 02. - 16:47:51 10/10 Előzmény Segítõ Béka
(16/21)
Minden háborúban minden oldalon van nemi erőszak. Hitler kiadta parancsba a náci katonáknak, hogy odahaza is bárkinek gyereket csinálhatnak lelkiismeret furdalás nélkül, mert azzal a német hazát erősítik, ha sok német gyerek születik. Majd pont ő tiltja meg a katonáinak az erőszakot. Az, aki tömegeket küld gázkamrába. Ne terjessz már hülyeségeket! Egyébként én konkrétan tudok egy ellenpéldáról is ahhoz képest, amiről te beszélsz. A családomban régi történet, hogy egy orosz katona meg akart erőszakolni egy magyar nőt, és amikor a felettese észrevette, a helyszínen lőtte agyon. Ilyen is volt. De ettől még nagyon sok orosz katona megcsinálta következmények nélkül, ahogy a németek is, meg az amerikaiak is, meg minden nemzet. Az ember mindenhol egyforma, egyik nép se jobb vagy rosszabb a másiknál. Mindenhol vannak pozitív és negatív példák is. És mi az, hogy orosz barbár? Ilyen alapon a németek is barbárok. Annál nincs barbárabb dolog, hogy kisgyerekeket és asszonyokat küldesz a gázkamrába. Ilyet a szovjetek se csináltak. Tehát ha mindenképpen különbséget kell tenni, akkor a németek sokkal aljasabbak voltak. Magyar kisgyerekeket nem a szovjetek öltek, hanem a nácik.
filoszemitabéluska 2020 ápr. 13. - 23:48:40
(15/21)
" A lányt kereső Zoltán későn ér a Duna-partra. " Mert már csak cipőket talál, de azokkal sem megy sokra, mert bronzból vannak. Így a cipőket Pusoma Gazsi polgártárs hasznosítja. Rajta kívül még Ivan Kibaszov őrmester jár jól, mert némi szelid erőszak (a levegőbe leadott géppisztoly sorozat és néhány rúgás) árán, nőhöz jut, akit testvériesen megoszt az egész századdal. Nagyjából ennyi a film szinopszisa. Az elvtársaknak nagyon tetszett.
8/10
trudy 2020 ápr. 13. - 23:02:39 8/10
(14/21)
Jó film, még mai szemmel is, hiteles, nagy költségvetésű háborús film, jól átadja a mai ember számára, hogy milyen érzés lehetett Budapesten átvészelni az ostromot. A szerelmes szál filmszerűvé teszi, és a mai néző észreveheti, hogy az 1956 előtt 1 évvel készült filmben milyen dicsőséggel vannak bemutatva a "felszabadító" oroszok. Plusz még egy kis Ruttkai Éva cameót is kapunk a legvégén.
6/10
Sadenal 2014 nov. 14. - 20:10:45 6/10
(13/21)
Nem volt rossz film, de kár a minõségért amiben láttam.


6/10
viduka 2013 márc. 24. - 19:40:05
(12/21)
El kellene dönteni a család vezetéknevét:
"de ott Turnovszky nevû rokonait találja"
"mert érzi Tunyovszkyék növekvõ félelmét"
Segítõ Béka 2010 dec. 10. - 12:42:18 Előzmény Gabriella54
(11/21)
azért itt a németek nem erõszakoltak nõket, mint a barbár oroszok.
akik a legelemibb iskolával sem rendelkeztek és szinte egy egész kontinensrõl jöttek.
a német tisztek nem engedélyezték a nõk molesztálását, a szovjet tisztek meg támogatták
10/10
frici53 2010 jan. 11. - 21:24:23 10/10
(10/21)
Ja, megvan már a Gellérthegyi álmok is, az is, hogy úgy mondjam, "tök jó"!
10/10
frici53 2010 jan. 11. - 21:22:12 10/10
(9/21)
Legalább nem elevenen égették meg a civileket, mint az ss. Mert ilyen történet is volt. Amerikaiak vietnamiakat erõszakoltak, meg japánokat, a japánok a kínaiakat, és biztos vagyok benne, volt elvetemült magyar katona is a Don kanyarban, nemcsak megfagyott áldozat.
Propaganda mindegyik irányból elképzelhetõ, a valóságtartalom ebbõl a szempontból lényegtelen.

Jelen esetben egy a fontos, a film jó, akinek meg nem tetszik, az ne nézze.

És fõleg, ne akarja más örömét - hadd ne minõsítsem, milyen alapú szemléletével - tönkretenni.
10/10
Gabriella54 2010 jan. 11. - 17:56:54 10/10 Előzmény Lovag Úr
(8/21)
Ugyanezt be lehetne mutatni a németekrõl is - nem mondom, hogy az oroszok különbek voltak, de a háború a legtöbb emberbõl a vadállatot hozza ki.
Azok a németek, akik lángszóróval járják végig Varsó utcáit és rombolják földig a várost, semmivel sem jobbak, mint az oroszok. Arról nem beszélve, hogy - "sikeres" külpolitikánknak köszönhetõen - Magyarországról csak az oroszok kergethették ki a németeket.
10/10
Gabriella54 2010 jan. 11. - 17:51:25 10/10 Előzmény bluebird
(7/21)
Gyönyörû bizony! Még a háború mocskában is lehetnek érzelmek!
10/10
bluebird 2010 jan. 11. - 11:32:47 10/10 Előzmény frici53
(6/21)
Ennek szívbõl örülök!
1/10
Lovag Úr 2010 jan. 10. - 18:21:07 1/10
(5/21)
10/10
frici53 2010 jan. 09. - 11:19:55 10/10 Előzmény bluebird
(4/21)
Többen kértek, hogy tegyem föl, nem ketten vagyunk hát, akiknek tetszik.
10/10
bluebird 2008 nov. 03. - 18:19:31 10/10 Előzmény Lovag Úr
(3/21)
NEKEM az, s az is marad amíg élek. Remélem, az unokáim (és talán a tieid is!) is fogják látni...
1/10
Lovag Úr 2008 okt. 27. - 20:33:52 1/10 Előzmény bluebird
(2/21)
Gyönyörû a lópikulát. Komcsi propaganda, sztereotípia sztereotípia hátán(kövér nemesasszony, kövér fasiszta monoklival) és magyar magyart lõ hátba.Egyébként a szöveg olyan, mintha egy ötéves írta volna. Például amikor jn a motoros SS, és már fél órája ugat, amikor a dagadt grófnõ elaléltan mondja hogy heil hitler.
Na így nem szabad filmet csinálni.