Programkereső

Téma: Berlin felett az ég

Spoiler
fafa46 okt. 04. 16:24:21 Előzmény AdiRicka
(174/174)
Az is lehet
Válasz
10/10
offtopic
Ahoj poplacsek márc. 05. 22:13:12 10/10 Előzmény khmmster
(173/174)
Az alattad hozzászólóban fel se merült a lehetősége, hogy valaki azért ad rá 8-nál többet, mert tetszett neki és nagy hatással van rá a film. De legalább nem kívánja a film nem létezését, manapság már az is valami.
Válasz
khmmster márc. 05. 20:37:27
(172/174)
Kedvenc filmem, méltó módon ünnepli az életet! A hangulata minden újranézésnél elvarázsol. A lenti negatív kommenteket értem, még ha nem is értek velük egyet. Nem való mindenkinek. Lassú, nagyon költői, gyönyörű monológokkal. Igazán angyali film. Aki bukott angyalt is akar látni, annak ajánlom a második részt: Távol és mégis közel.
Válasz
5/10
AdiRicka 2023 márc. 11. - 19:34:38 5/10
(171/174)
Azt hiszem erre mondják, hogy " művészfilm". De egy Keresztapára nem mondják ezt amiben 100-szor ennyi művészi érték van a zenétől kezdve a művészi játékon és a fényképezésen át a történetig és még lehetne sorolni. Nem ezekre a "művészfilmekre" szokták azt mondani, hogy intelligencia kell hozzá, hogy értsd? Ezzel lehet sznobságból pózolni, ha megnézed. De ennél többet nem nagyon lehet róla mondani. Semmi konkrét értelme, vagy mondanivalója nincs, az egész egy szabadvers. Filozofikusnak tűnő mondatok keveréke, amelyek némelyike akár eltelálja a befogadót, a következő mondattal viszont agyoncsapja az egészet. A filmnek se formája, se konkrét tartalma nincs. 5 pontot megér, de az imbd-n mért 8 pont szerintem a kultúrsznob szavazók önmaguk előtt való pózolásának köszönhető. Vagy az is lehet, hogy én vagyok bunkó.
Válasz
10/10
Blasius Biagio 2023 jan. 11. - 00:17:42 10/10
(170/174)
Nagyon szeretem ezt a filmet, már többször láttam.

Nem az én csatornám, de gyorsan rákerestem.: https://youtu.be/_f_XigEiAQo


Válasz
10/10
anything 2022 nov. 17. - 00:40:14 10/10
(169/174)
Csodálatos!
Válasz
1/10
Révész István 2022 ápr. 13. - 21:11:09 1/10
(168/174)
Ezt a lehangoló baromságot... gondolom ez "művész film" akart lenni :( Az Angyalok városa százszor jobb ennél, hiába mondják, hogy ez az eredeti.
Válasz
9/10
Dolly17 2021 febr. 19. - 13:16:58 9/10
(167/174)
Ez egy jó film, de kell hozzá egy kis intelligencia, hogy az ember megértse. A mai akciófilmek, számítógépes filmek korában ez valószínüleg kevés embernek tetszik.
Válasz
10/10
fantyoyo 2015 júl. 30. - 20:32:18 10/10
(166/174)
elképesztõen nagy film
Válasz
1/10
Bob19 2015 máj. 28. - 12:58:08 1/10 Előzmény eIemes
(165/174)
Sz*r és sz*rul van megcsinálva között óriási a különbség.
(De ezt tegnap is leírtam, csak törölték.)

Én ezt írtam:
"Ha ez egy hollywoodi film lenne azt mondaná rá mindenki, hogy sz*r"
Tehát nem én mondom, hanem más mondaná. Mert a legtöbb embernek egy film vagy jó vagy sz*r és nem létezik közép mezõny.
De én azt mondom erre, hogy nem jó.
4/10 (az 1 pontot hirtelen felindulásból adtam, amúgy nem szokásom.:))
Válasz
offtopic
eIemes 2015 máj. 27. - 15:10:04
(164/174)
Nem vagyok én kritikus, csak arra céloztam, hogy érdemes óvatosabban fogalmazni.

A legtöbb, amit mondhatok, hogy a film nekem nem tetszik.
De hogy "szar"?
Honnan vennék bátorságot annak kijelentésére, hogy szar?
És az a csomó ember, akinek tetszik, az a szart kedveli?

Ezért mondtam: egoista az, aki szarnak nevez egy filmet, ha õ nem értette.
Ezen nem sokat változtatott az, hogy megismételted eredeti kijelentésedet.
Válasz
1/10
offtopic
Bob19 2015 máj. 27. - 14:03:34 1/10
(163/174)
Ja, hogy ezt eddig is tudtad magadról!:) Az elõzõekben én már leírtam a problémákat a filmmel kapcsolatban, ellenben Te még csak két mondatot böktél ide. De már látom nem tudsz érvelni, csak szavakat dobálni, úgyhogy én itt be is fejeztem.
Jó tanács: ne menj kritikusnak, mert rövid cikkek lennének az írásaidból.:)
Válasz
eIemes 2015 máj. 27. - 13:25:16
(162/174)
ezzel még nem mondtál semmi újat :)
Válasz
1/10
Bob19 2015 máj. 27. - 13:20:48 1/10 Előzmény eIemes
(161/174)
Én értem a filmet, de sz*rul van megcsinálva. Ennyi. 2 óra unalom... Az angyalok városa is ugyanerrõl szól, de az jobban van megcsinálva és többre is értékelem. Ha pl. a valósághûség az élvezet rovására megy, akkor inkább nem kérek belõle.
Szerintem nem írtam azt, hogy nem értem a lényeget. Inkább te nem érted ha nem tudod megcáfolni ellenérvvel a hozzászólásomat. Én legalább írtam érveket, és te? Megalapozott érv nélkül én nem fikázok filmeket. Ha neked ez jó filmnek számít, akkor te csak látod a filmet de nem nézed...mert elfogult vagy a filmmel.
Én nem illettelek téged semmilyen bántó jelzõvel, te se tedd ezt. A Te korodban már érvelni kellene és belátni, hogy másnak is lehet valamiben igaza. Ez egy dedó szint, hogy "hülye vagy ha nem érted" és Te is ezt vallod.
Ha ugyanezt a filmet ma adnák ki, akkor nem mûvész film lenne, hanem egy zs kategóriás fontoskodó film! Méghozzá az emelkedett monológok miatt amit túlzásba visznek benne, mert egy ember sem beszél, gondolkodik így. Utoljára az Odüsszeiában olvastam hasonlókat.

Szóval amíg csak 1 mondatban tudsz válaszolni az én 10+ mondatból álló hozzászólásaimra, addig ne is tedd! Ezzel nem gyõzöl meg, pedig volt már rá példa hogy meggyõztek.:) Érdekes, hogy még senki sem írta le, hogy mitõl annyira fasza ez a film, és mitõl sz*r az Angyalok városa amiben még a színészi játék is sokkal jobb volt, ebben meg csak Peter Falk alakított jót a vége felé.
Válasz
eIemes 2015 máj. 20. - 15:11:15 Előzmény convar
(160/174)
Akkor már Peter Falkról is lemaradtál (aki Peter Falkot alakítja a filmben)?
Válasz
eIemes 2015 máj. 20. - 15:08:13
(159/174)
a végletesen egocentrikus ember szokta azt mondani, hogy amit õ nem ért, az hülyeség.
Válasz
1/10
Bob19 2015 máj. 20. - 15:05:57 1/10 Előzmény deddie70
(158/174)
Lehet, hogy azok pont Neked valók, ha Te nem vetted ebben észre a számtalan logikai hibát. Mellesleg annyira belátod, hogy igazam van, hogy még meghazudtolni sem tudod azokat amiket leírtam. Buta ember fegyvere a "hülye vagy nézzél mást" szlogen.
Mint ha egy alzheimer kóros rendezte volna a filmet, aki a következõ jelenetnél már elfelejti az elõzõ jelenetet. 0 történet, 0 párbeszéd. Az említett Chuck Norris filmek is jobbak ennél. Valóvillát meg sose néztem.:)
Azt kívánom neked, hogy soha se nézzél ennél jobb filmet, mert nálad ez a top, a többi ennél csak rosszabb lehet.
Válasz
deddie70 2015 máj. 14. - 04:10:38 Előzmény Bob19
(157/174)
Köszönjük, te inkább kapcsolj a valóvilágra vagy egyéb csáknorriszra...ülj le, egyes!
Válasz
1/10
Bob19 2015 márc. 25. - 12:42:21 1/10
(156/174)
Ez nem mûvészfilm, ez egy rossz film logikai hibákkal és értelmetlen monológokkal amit jó sok jelzõvel, szinonimákkal tarkítanak, hogy kijöjjön a 2 óra! Aki elkezdi nézni az számítson rá, hogy 1.20-nál indul be a film, addig csak az emberek (sehova nem kapcsolódó mellékszereplõk) gondolatát hallgathatja!

Csak pár kérdés:
***SPOILER***
1. Miért gondolkodik a filmben minden ember úgy mintha költõ lenne?
2. A vége felé mikor emberré változik egyrészt nincs megmagyarázva, hogy hogy csinálta (nem úgy mint az Angyalok városában), másrészt hogy látja a fickó az angyalt és fél percig még beszélget vele ha már ember (lábnyomok + õrök sem veszik észre)? Ugyanitt az egyik pillanatban kiszínesedik az angyal (jelezve, hogy már ember, +lábnyomok), a másik pillanatban meg maga tehetetlenül fekszik az angyalbarátjának karjaiban fekete-fehéren (jelezve, hogy angyal) és átteleportálja a falon az emberré változott angyalt (aki már ember, de még visszaváltozik angyallá úgy 5 mp-re)!, hogy a 2 õr ne vegye észre (akik nem vették észre akkor sem mikor az orruk elõtt ment el), és itt jön a harmadik pillanat ahol már megint színes és már véglegesen ember. Zagyvaság az egész.
3. Egy angyalnak miért van árnyéka?
4. A végén a nõ miért kezd el beszélni sületlenségekrõl egy ismeretlen embernek (szintén költõi monológban)? Ha meg megérezte, hogy õ az õrangyala, akkor miért nem mond még annyit sem, hogy szia (talán mert bunkó)? Az Angyalok városa ennél sokkal logikusabb és valószerûbb volt...
***SPOILER vége***

Ha ez egy hollywoodi film lenne azt mondaná rá mindenki, hogy sz*r, de mivel nem az, ezért az egekig magasztalni kell!
Válasz
10/10
majdnem 2014 máj. 14. - 20:42:12 10/10
(155/174)
Zseniális alkotás. Bármikor jó újranézni. Kár,hogy a sok Rémes élet és hasonló mûsorok mellett labdába sem rúghat.
Válasz