Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Ben Hur

Spoiler
10/10
toshiba321 2009 dec. 05. - 09:35:41 10/10
(113/373)
ez egy nagyon jó film nagyon jó szinészekkel
Válasz
offtopic
zee944 2009 dec. 04. - 21:10:54
(112/373)
Nem, nem csak te. Mindenki más is érzi, aki hozzád hasonlóan nem ismeri a remake, a forgatókönyv, és az oximoron szavak jelentését.
Válasz
10/10
Wanted 2009 dec. 04. - 20:38:25 10/10
(111/373)
végre végre végre leadják!!^.^
Válasz
10/10
Hannibal Lecter 2009 dec. 04. - 18:29:22 10/10
(110/373)
Hát igen, mert ugye a kocsiverseny nem Rómában volt, hanem Júdeában, (a filmben, a könyvet még nem olvastam de a történetbõl nem hinném, hogy ott lett volna )meg az egész elég furcsán lett fogalmazva. Az meg ugye közismert, hogy nem a legtöbb oscart nyerte, hanem egyenlõen kapott a Ben-Hur, Titanic és a Király visszatér, vagyis egységesen vezetik ha jól tudom 11 oscarral a listát. Mindenki nézze meg akiben maradt még egy kis emberség, ez egy más Hollywood volt, itt még tartották annyira a tömeget, hogy olyan dolgokat ábrázoljanak, amik többé tesznek, nem csak "lazítanak".
Az egyik legjobb film amit valaha csináltak, nem vallásos, hanem emberi.
Válasz
malevil 2009 dec. 04. - 15:17:58
(109/373)
A film tényleg 10/10, ezért is vagyok dühös az ismertetõ írójára. Régen láttam ennyi téves információt ilyen világhíres filmrõl néhány mondatba összezsúfolva. Az ismertetõ írója vagy nem is látta a filmet, vagy nagyon rossz a memóriája. Kevésbé fontos film esetén még elcsúszik, ha valaki úgy írja meg az ismertetõt, hogy pl. õ is csak olvasott róla, de a Ben Hur esetében azért ez szégyen.
Válasz
Yuliusz 2009 jún. 19. - 15:05:53
(108/373)
Korábbi film akkor, ha az nem irodalmi mû feldolgozása.
A szakma (a filmszakmára gondolok) kizárólag egy eredetileg is filmként létrejött alkotás újraforgatott változatát tekinti remake-nek.
Pl. a "Betörõ az albérlõm" c. 1955-ös angol film szinte szó szerint megegyezik a Tom Hanks-féle új amerikai változattal csak idétlenebb amerikai köntösben.
Magyar példa mondjuk a "Meseautó". De a "Fekete gyémántok" vagy a "Légy jó mindhalálig" már nem!
Egy klasszikus irodalmi mû különbözõ filmváltozatai nem számítanak remake-nek. Az 1959-es Ben Hur-nak semmi köze az irodalmi alapanyagon kívül az 1925-öshöz. Teljesen új forgatókönyv és minden egyéb. A történet persze ugyanaz, de nem ez a lényeg.
Válasz
Yuliusz 2009 jún. 18. - 18:37:29
(107/373)
"Megkülönböztetendõ olyan adaptációktól, melyek irodalmi mûveken alapulnak (például Shakespeare Rómeó és Júlia címû drámáján, amelyet színházban, filmben sokan, sokféleképpen értelmeztek újra), mert a remake bázisául egy korábbi bejegyzésû film, sorozat, illetve egyéb fikciós mû cselekménye, világa, kontextusa szolgál."

Én is ezt írtam! Vagy nem?
Válasz
Yuliusz 2009 jún. 17. - 17:26:49
(106/373)
Akkor újra :)
Csak egy eredetileg is filmen készült mû új feldolgozása lehet remake!
Nem remake, aminek irodalmi eredetije van. A Ben Hur eredetileg regény, mint pl. a Három testõr. Akárhányszor megfilmesíthetik, nem számít remake-nek.
A Romeó és Júliát is számtalanszor megfilmesítették, egyik sem remake.
Van ugyanis egy eredeti színdarab a jó öreg Sekszpír Vilmostól.
Válasz
Yuliusz 2009 jún. 12. - 17:36:51
(105/373)
Tévedés, a Ben Hur nem remake.
Irodalmi mûvek filmes feldolgozásai nem remake-ek.
Egy film új feldolgozása (pl. Hyppolit a lakáj) az remake!
Válasz
csabaga 2009 jún. 12. - 15:43:54
(104/373)
Eszembe jutott...

Száll a kakukk fészkére
Válasz
csabaga 2009 jún. 11. - 15:58:29 Előzmény zenokutya70
(103/373)
Viszont nem tartozik azon 3 film közé,amelyik az 5 legfontosabb díjat(film,forgatókönyv,rendezés,férfi és nõi fõszereplõ) egyaránt elnyerte.:)
Ez történt egy éjszaka
A bárányok hallgatnak
a harmadik éppen nem ugrik be...
Válasz
Ezüstliliom 2009 jún. 11. - 15:22:52
(102/373)
Én nem dícsértem a forgatókönyvet.
Válasz
zenokutya70 2009 jún. 10. - 01:10:56
(101/373)
Én láttam a eredeti mûvet is. Az sem rossz a maga idejében, de azért felejthetõ.
Ez az '59-es változat viszont tényleg mindent visz.
Ez volt annó az elsõ mozi élményem. Nem csoda, ha azóta sok filmet gagyinak mondok. Ez feltette a lécet, még '84 körül.
A Titanic kapott még ennyi díjat, de az nincs ilyen jó. Csak hát már az urak kerestek egy filmet, amivel ledönthetik a Ben Húr egyeduralmát.
Válasz
Ezüstliliom 2009 jún. 09. - 11:56:59
(100/373)
Nem tudtam. De ez változtat valamin?
Válasz
fancsalir 2009 jún. 08. - 17:52:14 Előzmény timcyykee
(99/373)
téves adat.

11 Oscar+1 jelölés a 12+1 helyett. nem volt még példa 12 oscarra.
Válasz
timcyykee 2009 ápr. 08. - 19:10:01
(98/373)
nagyon rég láttam már, ezért itt az ideje frissíteni az emlékezetemet :D de amugy nagyon tetszett a film, meg tetszik is :)
Válasz
10/10
Ktesibios 2009 márc. 31. - 00:03:42 10/10
(97/373)
Aki nem olvasta még a könyvet, az ne is tegye. Kár a ráfordított idõért, szerintem jelentéktelen mû. Nem úgy a film, ami igazi klasszikus, minden erényével és kisebb gyarlóságaival együtt. Aki azzal az alázattal ül elé, hogy a filmtörténet egyik nagy opusát fogja látni, és ezen túl nincsenek elvárásai, hanem hagyja, hogy mûködjön a film, az nem fog csalódni.
Válasz
9/10
King Diamond 2009 márc. 29. - 00:38:56 9/10
(96/373)
Végre sikerült megnéznem a Ben Hur-t. Már jó ideje terveztem, de eddig még nem volt alkalmam. Nem nagyon tudtam, hogy mire számíthatok, csak a sok Oscar-díjról hallottam. Egyet értek mindenkivel, aki imádja. Még azokkal is, akik alapfilmnek tekintik. Mert azt kell mondjam, hogy szerintem is az és nem gondoltam volna, hogy elejétõl a végéig tökre izgalmas lesz, és oda fog szegezni a tévé elé. Az egyedüli negatívum talán csak az volt, hogy két DVD-n van a film, meg engem a zene néha kicsit már idegesített. Teljes mértékben megérdemelte az összes díjat, amit kapott. A fogathajtós jelenet az valami isteni--talán még a Gladiátornál is tényleg jobb, bár ezt kicsit halkan mondom, mert nekem az is bejött.
9/10
Válasz
Ezüstliliom 2009 márc. 04. - 22:02:30 Előzmény orgyen
(95/373)
Ha az író nem is volt vallásos, de a film eléggé olyanra sikerült. Fõleg a második fele. Engem nem zavar, nem azért írom, de számomra a lovas részek sokkal értékesebbek.:)
Válasz
orgyen 2009 márc. 04. - 12:42:17
(94/373)
Szia!

Elnézést ha két különbözõ dolgot összekapcsoltam:
- az író nevét írtam Neked, és ha már az író és a regény szóba került:
- többen vallásos mûnek gondolják, azért írtam, hogy az író nem volt vallásos és ez nem Jézusról szól hanem történelmi kalandregény, a gyarmatosító rómaiak és a megszállt zsidók szembenállásáról, a kereszténység csak a történelmi háttér
- a filmben az érzelmi szálat kihangsúlyozták, sõt a 3 forgatókönyv író közül a 2. odaáig ment hogy azzal akarta drámaibbá tenni: Ben-Hur és Messala között nem csak barátság volt korábban, de ezt a meleg vonatkozást az amerikai filmesek túlzásnak tartották.

Én is sajnálom a lovakat, de akkor ez még nem volt szempont.

Érdemes megnézni ezt az oldalt:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Ben-Hur_(film,_1959)#Az_els.C5.91_filmv.C3.A1ltozatok
Válasz