Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az utolsó párbaj

Spoiler
10/10
sasszem9 2023 aug. 06. - 10:32:08 10/10
(84/104)
érdekes film, ott ragad az ember, megtörtént eseményeken alapul, rég láttam jó történelmi filmet
Válasz
8/10
Juve1897 2023 aug. 06. - 08:22:47 8/10
(83/104)
8/10 Kis hiányérzetek maradtak, de azért tetszett.
Válasz
8/10
gyereamozibabe 2023 aug. 06. - 06:28:59 8/10 Előzmény Bodkamano
(82/104)
Az előző hsz neked is. Voltak nüansznyi különbségek. A pasi verziójában bizonytalannak tűnik, hogy a nő benne van-e a játékban. Pl nem leesik a cipője a lépcsőnél, hanem leveszi. És a szobában is mintha csak fogócskáznának. A szex az olyan gáz volt számára mint a többi férfival.. pl a férjével. De az jogszerű volt.
Válasz
8/10
gyereamozibabe 2023 aug. 06. - 06:11:53 8/10 Előzmény Bob19
(81/104)
Azért van kevés különbség az erőszakoló és a nő verziója között, mert akkoriban más nőket (a saját feleségüket) sem nagyon kérdezgették, hogy mit akar. Így a pasi verziójában egy szokásos, erőszakoskodó szexet látunk, ami neki természetes volt.
Válasz
Bodkamano 2023 febr. 13. - 21:21:53 Előzmény Bodkamano
(80/104)
Csak kiegészítésnek én pl nem látom a három féle nézőpontot legalábbis Le Gris meg a nő majdnem ugyanugy emlekszik vissza(ezeket gondolom a tanúvallomásokbol kellett volna összeszedni) szóval itt lusták voltak másképpen leforgatni pedig ez pénzbe nem került volna ellentétben a sok teljesen értelmetlen(bár látványos) csatajelenettel. Egyébként a középkorban a hamis vádaskodókat ugyanazzal büntették, amivel a vádlottaikat büntették volna. Ez igazságos volt-lásd Szervét Mihály esetét, aki bevádolta Kálving, oszt őt égették meg a végén.
Válasz
Bodkamano 2023 febr. 13. - 21:08:34
(79/104)
Na megnézetem. Szóval van az a mondás, hogyha nem megy a bordelyhaz nem a butorokat kell lecserelni hanem a lányokat!!! Itt is kb. az volt, hogy minden jó volt: nem volt felesleges filmzene, jo volta fenykepezes, jok voltak a színészek, jok a kosztümök, a diszletek stb stb. kivéve a történetvezetest vagyis a forgatókönyvvet mert az dögunalom volt. Ezert erdemel 5/10-et ez a film. A kis hülyeségek, hogy a férfi anyja elmegy a cseledseggel(ugye mindenki tudja, hogy o kuldi oda a főgonoszt, hogy csinaljon gyereket a sajat fia helyett-na ez orbitalis f.. szsag mert volt eleg unokaöccs ha nincs kölök, mellesleg meg 2 gyerekük született a párbaj után(1380-1396-ig voltak hazasok, mikor a főszereplő Nikápolynál meghalt(a mi Zsiga királyunk meg elfutott). A fekete lo meghagja a feheret jo utalas volt a későbbiekre(bar valakik raccizmust lattak ennek megakadalyozasaban is). Sajnos az unalmas történet miatt egyszer nézhető csak...
Válasz
6/10
Bob19 2023 febr. 11. - 19:43:08 6/10 Előzmény ardian
(78/104)
Pedig ugyanaz volt a három sztori csak más-más nézőpontból, egymásét kiegészítve.


Vicces volt például, hogy a férfi végig tagadja, hogy megerőszakolta volna, erre az ő története is azt meséli el, hogyan erőszakolja meg, de hát az szerinte nem volt erőszak. 😀 Ha legalább picit azt mutatták volna benne, hogy a nő is akarta a dolgot, a nő történetében pedig egy durvább erőszakot (mert hát valljuk be, ellenkezhetett volna jobban is), akkor hitelesebb lett volna a film és a végén kérdéseket hagyott volna bennem, hogy most akkor kinek van igaza. De így egyértelmű volt az egész, ezért nem is lett egy kiemelkedő alkotás.


Szóval lehetett volna ezt egy sztoriban is tálálni, nem háromban, egyes jeleneteket ismételve...
Válasz
7/10
APBT 2023 febr. 04. - 12:59:32 7/10
(77/104)
Másodszor megnézve a filmet azért amellett hogy végre nincsenek szerecsenek egy középkori filmben és a színészek jók, sajnos nagyon rossz mondanivalókat közvetít a film:
A férfi ostoba, erőszakos, felszínes. A nő okos, érzékeny, értelmes.
A középkori életet pedig egy erőszakos, értéktelen "átmeneti kornak" festi le.
Azt pedig engedjük már el, hogy ez a párbajosdi a nők körül forgott, viccnek is rossz.
A harcok, hadgyakorlatok és párbajok alapvetően a hon védelmében és katonai céllal, építő jelleggel zajlottak. Nyilván előfordultak hasonló esetek, de hogy éppen ezt sikerült (nem titkoltan) a film témájává tenni... épp a mai woke világban ez kizárt hogy véletlen.
Válasz
4/10
The Cortez 2022 nov. 26. - 17:04:18 4/10 Előzmény ardian
(76/104)
Nem, csak kifogytál az ”érvekből” :)
Válasz
10/10
ardian 2022 nov. 20. - 20:40:49 10/10 Előzmény The Cortez
(75/104)
okosabb enged. :-)
Válasz
4/10
The Cortez 2022 nov. 20. - 20:20:46 4/10 Előzmény ardian
(74/104)
Azt írtam helyenként. Nem megy a szövegértelmezés, és pont te akarod megmagyarázni, hogy nem értem a filmet meg a nőket. Az utolsó kommenteedből, főleg a „most is kevesen” mondatodból alapján kijelenthető, hogy én értem jobban mindkettőt.
Válasz
10/10
ardian 2022 nov. 19. - 18:25:37 10/10 Előzmény The Cortez
(73/104)
Szívesen. Nem neked szólt elsősorban, de most akkor neked: nem érted, és így sajnos nem érted a nőket sem. Nem arról szól a harmadik nézőpont, hogy a férj nagyobb szemét, csak hogy mennyire nem törődtek(nek) a nők érzéseivel akkoriban (most is kevesen) és ez a férjre épp olyan igaz vot.
Válasz
4/10
The Cortez 2022 nov. 19. - 16:30:26 4/10 Előzmény ardian
(72/104)
Ez mindenki számára érthető volt. Úgyhogy köszönjünk a spoilerezést.
Válasz
10/10
ardian 2022 nov. 19. - 08:05:23 10/10
(71/104)
Elképesztő, mennyien nem képesek értelmezni egy filmet. Igen, feminista, igen, a nőket megerőszakolni akkoriban nem volt különleges, de ez a történet éppen arról szól, hogy ő volt az első nő, aki kiállt magáért. És aki szerint ugyanaz volt a három sztori, hááát.... Nagyon nem. A harmadik, legütősebb részből derül ki a legmélyebb igazság. Hogy ez nem egy szerelmi házasság volt, itt a birtokról és utódról volt szó, nem a nő sérelme miatt akar a férj párbajozni, hanem a saját sértettsége, kisebbrendűsági komplexuma miatt (és ennek oltárán simán feláldozná a feleségét is, ezért nem mondja el neki, mivel jár, ha veszít.) Ez a párbaj a pasik közötti kakaskodásról szól, a nő csak ürügy volt, ámde (és ez a katarzis benne), végül szerencsésen megszabadul mindkettőtől és boldogan él, a maga ura, vezeti a gazdaságát és többé nem kér pasikból. Mert ez a nő vagy születetten aszexuális (van ilyen), vagy soha nem ismertetik meg azzal, hogy az szép és jó ehet, ezért számára az egész nyűg volt, mind a férje, mind az erőszaktevő részéről.
Válasz
4/10
The Cortez 2022 nov. 17. - 00:40:21 4/10
(70/104)
Állítólag megtörtént eseményeken alapuló, középkori MeToo-film. Miután Ben Affleck & Matt Damon csúnyán rábaszott a Harvey Weinsteinnel való cimborálásra (főleg Damon), a páros úgy döntött, hogy jó sok évvel a Good Will Huntingot követően, bocsánatkérésképpen + önmaguk tisztára mosása érdekében összedobnak egy újabb forgatókönyvet. Velük ellentétben Ridley Scott régen is lubickolt a feminista mozik tengerében, úgyhogy tőle már megszokhattuk.
A fejezetekre bontott alkotás egy cselekménysort mutat be 3 nézőpontból. Az utsót, vagyis a női karakterét természetesen magának az ”Igazság”-nak nevezi, ezzel sugallva, hogy a vádaskodó nőnek mindig igaza van, még akkor is, amikor éppen szemrebbenés nélkül hazudik. Persze a filmbeli csaj körül mindenki rohadék, sőt, az önző, lekezelő, röhejes férje helyenként sokkal nagyobb szemétnek van beállítva, mint az erőszaktevő.
A sztori tele van unalmas képsorokkal, szintén érdektelen, modoros dialógusokkal (bár az ezzel a nyelvezettel előadott, szexről való diskurálásokat azért végig lehet röhögni) és nevetséges pillanatokkal (pl: vallási szertartások, korabeli táncok stb). A korábrázolás, a képi világ, a fényképezés, a szerkezet, a színészi alakítások, a véres csatajelenetek, na meg a fináléban látható feszült, kemény, vérgőzös utolsó párbaj számítanak a mű legerősebb pontjainak.
Válasz
9/10
Cinematic 2022 aug. 01. - 22:23:27 9/10
(69/104)
Nem értem ezt a sok negatív kommentet, ami ráadásul engem is elbizonytalanított abban, hogy a párommal nézzem meg a filmet, de végül megnéztem vele...
Kegyetlenül jó film, egyszerűen teljesen magával ragad, és nem csak engem, hanem a feleségemet is!
Ajánlom mindenkinek, aki érti és érzi, mit jelent: A FILM !
Válasz
6/10
Ocsisonka 2022 júl. 16. - 16:50:00 6/10
(68/104)
Valahogy többet vártam a filmtől, ilyen szereposztás és rendezés mellett. Sötét kor, sötét agyú emberek, ami mára szinte hihetetlen tűnik. Még szerencse, hogy csak három személy mondta el ugyanazt a történetet, és nem öt vagy hat, mert akkor nem tudom milyen hosszú lett volna. Bár így is túl hosszú volt. Azért jó lett volna megtudni, hogy mi volt az igazság az erőszak dolgában.
Válasz
4/10
Csodálatos Pukkandúr 2022 júl. 01. - 22:13:40 4/10
(67/104)
Sokan úgy kezelik ezt a filmet, mintha valamiféle hiteles kordokumentum lenne. Nem az :).
Ez fikció, abból is csak egy közepesen kivitelezett darab. Nem ez Ridley Scott legjobb filmje, inkább azt mondanám, a leggyengébbek közül való, holtversenyben az Exodus-szal és a Gucci filmmel. A cselekmény számomra vontatott és érdektelen volt, egyik karakter sem fogott meg, ahogy a film hangulatában sem találtam semmit, ami egy kicsit is lebilincselt volna - és ehhez képest majdnem két és fél órán át kínoztak vele :).
Azok talán jó filmnek találják majd, akik nem igazán ismerik Scott életművét, a mai hollywoodi szutyok filmekhez képest talán tényleg jobb. Nyilván 80 felett már nem nagyon lehet újat és jót alkotni (bár Clint Eastwood példája rácáfol erre), 4/10.
Válasz
parduc100 2022 jún. 30. - 10:02:48
(66/104)
Birtoksérelem a filmművészetben
"A nő elleni erőszak nem a nő elkövetett bűn, hanem a férfigyámja ellen elkövetett birtoksértés."

Elhiszitek, hogy majdnem lehidaltam, amikor a birtoksérelemnek ezt a kiterjesztő értelmezését meghallottam? 😳

Az utolsó párbaj c. film valós történeten alapul.
A 14. századi Franciaországban járunk, a katonák háborúznak, az alattvalók adóznak, a hűbérurak dőzsölnek, a nők elnyomottak.

Ebben a világban emeli fel a hangját Marguerite, azt állítva, hogy férje távollétében annak legjobb barátja egyben legnagyobb ellensége megerőszakolta.

Hogy tényleg megtörtént-e az erőszak, és erőszak volt-e, ami történt, ezt a kérdés járjuk körbe: először a férj szemszögéből, majd a csábító szemszögéből majd a nő szemszögéből.

A film erőssége a finom érzékeltetés, nem célja a pornó, a lelki oldalra, a szemszögekre helyezi a hangsúlyt. A másik erőssége a korabeli jogi érvelések és jogi eljárások bemutatása.

A korabeli jogrendszerben a nő a dolog szintjén van, a nemi erőszak tulajdonképpen a férfi (férje) megsértése. A nő szava súlytalan, személyisége lényegtelen, még áldozathibáztatás sem merülhet fel, hiszen nem a nő a sértett fél.

Hogy lehet-e számunkra megnyugtató befejezése a történetnek, az az utolsó pillanatokig kérdéses marad.....

Bátran ajánlom a filmet mindenkinek, főként jogászoknak, történelemkedvelőknek, igaz történetek szerelmeseinek.

A zseniális történetvezetés mellett a Marguerite-t megformáló Jodie Comer, az uralkodót és a papokat eljátszó színészek munkája dob nagyot. Érdekes, hogy a két férfi főszereplőt (Jean de Carrouges (az Oscar-díjas Matt Damon) és Jacques Le Gris (a kétszeres Oscar-jelölt Adam Driver) kicsit egyhangúnak láttam. Persze, ízlések s pofonok:)

A film Eric Jager: Az utolsó párbaj: A harc igazi története a középkori Franciaországban c. könyve alapján készült.

A valós események leírása: https://www.tortenelemutravalo.hu/jean-de-carrouges-az-utolso-parbaj/

Válasz
Sz. Péter 2022 jún. 17. - 15:30:55 Előzmény itsme1
(65/104)
Ez relatív. Láttad a többi szereplőt?
Válasz