Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az ördög ügyvédje

Spoiler
9/10
pneklara 2012 szept. 13. - 07:03:07 9/10
(179/239)
Ez igaz:) Egy jó ápolónõ talán komolyabban, és eredményesebben végezne gyógyító munkát, mint egy frissen végzett orvos, aki tanult vagy 12-14 évet a hivatásához. Én is sokszor vagyok úgy, hogy munka közben mozog az agyam: ezt a favágó, rutinmunkát, amit csinálok, egy jó képességû gimnazista is el tudná látni.Gyakorlat teszi a mestert, és hogy milyen szinten, az már nem a megszerzett diplomák számától függ, hanem az egyén kreativitásától, motivációjától.
Válasz
talec 2012 szept. 12. - 22:35:09
(178/239)
1000 éve nem láttam, elég jó filmnek számított.

Charlize Theron az egyik kedvenc színésznõm. Okos is, szép is, állatvédõ is.................és jó színésznõ is.
Válasz
leggelli 2012 szept. 12. - 22:16:11
(177/239)
ja...szeretném azt mondani, hogy direkt írtam a helyesírási hibákat és a fogalmazási bakikat, de nem...ilyen hüjjje vagyok:)
Válasz
leggelli 2012 szept. 12. - 22:10:21
(176/239)
én ehhez csak annyit fûznék hozzá, hogy a munkát az estek túlnyomó többségében a munkahelyen szerzi meg az ember. Szereztem néhány diplomát én is, és bevallom egyszerre, és nappalin és hármas, négyes eredménnyel, és egyáltalán nem kellett megszakadnom, egyszerûen manapság csak az nem végez, aki nem akar. Vannak ilyenek, így is kiszóródott legalább a felvettek 2/3-a. Most a szakmámban dolgozom, és úgy érzem, ha mindent megtanultam volna, akkor sem lennék elõrébb. Az, hogy ki mennyit ér, az élet úgyis el foglya dönteni. A filmrõl még nincs véleményem, ugyanis most nézem, de eddig nincs vele nagy baj...:)
Válasz
csibi04 2012 szept. 12. - 21:34:34
(175/239)
Jó film no...a végén az a túl sok "varázslás" nem kellett volna, mert érti a poor nép az igét, egyébként is....:-)
Válasz
9/10
pneklara 2012 szept. 12. - 20:15:29 9/10 Előzmény tortura
(174/239)
Tekintettel arra, hogy egyik diplomámat nappalin szereztem, a másikat levelezõn, egyiket jelessel, másikat kitüntetéssel - van tapasztalatom mindkét képzési formáról. A nappalit huszonévesen, az estit harmincévesen. Az estit sokkal nagyobb erõfeszítéssel, erõbedobással.Az elsõ diplomának nem is éreztem a súlyát, a másodiknál megmámorosodtam, imádtam a tanulást.
Lehet, hogy a hasonlat volt rossz. Van egy vicc, hogy mi a hasonlóság a pacsirta és a varjú között. Mindkettõ énekesmadár, csak a varjú levelezõn végezte a zeneakadémiát.Gondolom, a vicc arra utal, hogy azért diploma és diploma között lehet óriási a különbség.Egy levelezõs önállóan tanul, hiszen sok helyen egyetlen hét a konzultáció, szeptemberben, kiadják a tételsort és majd a vizsgán látják a tanárt. Nincs oktatás, tanítás, magyarázat - mindenki kaparj kurta! módon maga szerzi meg a tudást. Van, aki kettessel, éppen csak, van, ki jelessel.
De valóban nem szabad általánosítani: csak az én fiatal koromban a jogi egyetem fogalom volt. A római jog, aminek akár féltucatszor is neki futott valaki. Most meg simán veszik úgy az akadályt, hogy 3. évesek a TK-n, elsõ évesek a jogon, egy vizsgaidõszakban van 15-20 vizsgájuk, és töretlenül haladnak elõre. Most vagy ennyivel okosabbak a mai fiatalok, vagy ennyire nincs követelmény már a felsõoktatásban.Ilyen az orvosi is. Meg kell nézni, kik kapnak orvosi diplomát, hányan buknak, hányan ismételnek. Régen az anatómia, a szemészet megtizedelte a hallgatóságot, ma kevesen hullanak ki. Na de ahol a létszámtól is függ a fejkvóta szerinti finanszírozás, ott a tanári kar is engedékenyebb.
Válasz
tortura 2012 szept. 12. - 16:35:06
(173/239)
Az elsõ mondatodban sok igazság van. Az utolsó viszont sértõ és általánosító, bár a hasonlat nem rossz. Én pl. mindent levelezõ tagozaton végeztem és volt pofám dolgozni a hivatásomban hosszú évekig. Nem éreztem soha azt egy percig sem, hogy hülyébb lennék egy nappalin végzett hallgatónál. Vizsgáztam velük együtt sokszor, sõt államvizsgáztam is velük. Nem volt benne semmi csoda.
Sosem fogom megérteni, hogy miért gondolnak sokan arra, ha valaki levelezõre megy, az biztos csak hülye lehet, azért nem vették fel nappalira. Én pl. meg sem jelöltem a nappalit, eleve levelezõre akartam menni. Hogy miért? Ezer oka volt. A doktorit is általában munka mellett teszik le, akinek eleve nem járt doktori cím a tanulmányaihoz. És ez a világ legtermészetesebb dolga, pl. egy tanárnál. Nyilván nem fog beülni nappalira mondjuk 45 évesen. Találkoztam nemrég egy volt fõiskolai tanárommal. Most csinálja a második doktoriját - túl a hatvanon. Iszonyú nagy koponya.
Válasz
9/10
pneklara 2012 szept. 12. - 15:58:38 9/10 Előzmény greghouse
(172/239)
Úgy gondolom, mióta minden magára valamit adó fõiskola indíthatott jogi fakultást, ahol a fiatalok egyazon idõben akár 3 diplomát is szereznek - pl. tanítóképzõ+jog+kommunikáció - s ez nem terheli meg õket, ott nagy bajok vannak a képzés minõségével. Olyanok már ezek, mint a varjú, amelyik levelezõn végezte a zeneakadémiát, de van bátorsága énekelni.
Válasz
5/10
DrAgy 2012 szept. 12. - 08:06:15 5/10
(171/239)
Nem annyira rossz , de öt pontnál véletlenül sem ér többet.
Válasz
7/10
Voldemort 2012 márc. 25. - 11:45:46 7/10
(170/239)
Jó film volt, de túl sok reklámot passzíroztak bele. 10/7-re értékelem. A színészi játék nagyon frankó volt.
Válasz
8/10
technokrata 2012 márc. 25. - 08:34:19 8/10
(169/239)
Nem rossz film. Érdekes.
Válasz
kissmekate 2012 márc. 25. - 01:16:07
(168/239)
Pacino zseniális ördögként. Szerintem Connery is az lett volna, mindkettõjükhöz passzol a szerep.
De az én kedvemért ne csináljanak remaket, így jó, ahogy van. :)
Válasz
9/10
greghouse 2012 márc. 25. - 00:32:02 9/10
(167/239)
(Pacino): "Miért az ügyvédek? A jog a modern vallás! Ma több a joghallgató az egyetemeken mint ahány ügyvéd van az egész világon együttvéve!" (Lehet tippelni, hogy az USA és Japán után harmadikként melyik országban van fajlagosan a legtöbb jogász. Nyert. Nálunk.)
....azért érdkes lett volna, ha az eredeti terv szerint Sean Connery játsza az ördögöt...
Válasz
9/10
greghouse 2012 márc. 25. - 00:17:20 9/10
(166/239)
Szerintem is inkább szegény Végvárihoz nõtt hozzá, de majd megszokjuk, ahogy Woody Allent is nehéz Kern nélkül elfogadni, de megszokjuk. Vagy, furcsa volt a mozifilm "Good Wife"-ban (jó film!) Jennifer Aniston NEM Kökényessy Ági hangján, viszont szuper választás abban a három tini boszorkányos sorozatban, aminek nem jut eszembe a címe, a Phoebe(!) nevû boszorkány, akit Alyssa Milano játszik ÉS Kökényessy Ági a hangja. Tömény erotika. Vagy csak én érzem úgy...Vagy Kökényessy Ági nagyon jó szinkronizáló színész. Na ezt azért, mert ott nem zavart, hogy K.Á. Milano hangja, valahogy illik. Pacinonál hiányolom, ha nem Végvári. (Ahogy Robert de Nironál is, ha nem Reviczky, stb.)
Válasz
fhajnalrita 2012 márc. 24. - 23:59:19 Előzmény nostri
(165/239)
Kinek a pap, kinek a papné...

Mindenkinek más-más kedvence van...

Nekem speciel 3 hang a favorit:

Az egyik: Rosta Sándor, a másik: Dózsa László kellemes, mély hangja, a 3.: Haás Vander Péter

Végvári Tamás csak õutánuk állhat(na) be a sorba, ha élne...
Válasz
offtopic
Anditos 2012 márc. 24. - 23:45:06 Előzmény Eperfa
(164/239)
Egyetértek, és úgy vettem észre, hogy ettõl a filmtõl kezdve szinkronizálta mindig így.
De amúgy nagyon szeretem Végvári Tamás hangját.
Válasz
nostri 2012 márc. 24. - 22:21:27
(163/239)
Én mindennel együtt imádtam ezt a filmet, jó párszor megnéztem és megnézem ahányszor tehetem.
A Végvári hang? a leg leg legesleg jobb hang, ami csak létezik...
Válasz
vitkovits 2012 márc. 24. - 21:53:45
(162/239)
Viszonylag tûrhetõ a forgatókönyv - a halivúdi patkánygyárról egyenesen, és pont onnan, derül ki, hogy mifélék is valójában.

Ez a film több, mint önirónia, de kevesebb, mint vezeklés és elhatárolódás a júdeobolsevik világeszdéesztõl...
Válasz
10/10
majdnem 2012 márc. 24. - 21:05:30 10/10
(161/239)
Iszonyat a szinkron választás... Rudolf, mint Keanu...összeférhetetlen!!!
Válasz
BicskaMaxi 2012 márc. 24. - 20:10:56
(160/239)
Egyetértek. Végvári Tamáshoz Néri Szent Fülöp sokkal jobban illik.
Válasz