zszoltan 2007 márc. 21. - 15:16:41
(19/239)
Nem, és nem.
Nem vagyok tanár, bár tényleg osztályzom a filmeket.
Nem minden filmet osztályozok, bár most hibajavítás gyanánt elég sok sorra került.

A véleményemet is el szoktam mondani. De leginkább csak vita formájában. Igyekszem nem elkövetni olyan hibát, hogy egy 2 órás filmrõl 3 órányit írjak. De ha valakit bizonyos részletek érdekelnek, csak kérdezzen rá bátran.

Egy idõben gondolkoztam azon, hogy kritikákat, cikkeket kellene írnom. De errõl egyrészt ismerõseim, másrészt én beszéltem le magam. Gyakran túl szigorúan értékelek.
És mindenrõl lehet jót írni. Például a leggagyibb filmrõl lehet felmagasztalóan írni, hogy 'minden korosztály nézheti', meg 'nem egy amolyan mély mûvészfilm, mindenkinek ajánlom'. De ebbõl én még nem tudom eldönteni, hogy az jó vagy nem, érdemes-e megnéznem. Pedig ennek a fórumnak szerintem ez az egyik fõ célja.

Nekem azok a hozzászólások nem sokat mondanak, hogy 'isteni film', 'kedvencem', 'imádom XY-t', 'sose bírtam XY búráját', 'pocsék egy film volt', 'rengeteget sírtam rajta'. Ez OK. Semmi gond vele. Csak tucatnyi ilyen hozzászólásból sem fogom tudni eldönteni, hogy a sok rajongó és gyûlölõ közzül ki az, akivel majd egy véleményen leszek. Ezért érzem szükségét, hogy ne csak 5-öst és 1-est adjak egy filmre, aszerint hogy imádom vagy gyûlölöm.
A másik véglet meg az, amikor elmondja az egész filmet(fõleg ha spoiler-alert nélkül). Nekem semmi bajom a spoiler-rel. Még csak az sem zavar, ha lelövik a slusszpoént. A legjobb filmeket akkor is megnézem, ha betéve tudom a szövegét. A többiért meg nem kár! De egyeseket zavar ez, és én igazán nem akarok az õ szórakozásuknak az elrontója lenni.
Az egyensúly a kettõ között: ne mondj túl sokat, de azért valamit mégis. Erre fogok törekedni. Ígérem.

És nem leszek máskor ilyen hosszú, de ezt egybe akartam leírni. Bár túl sok embert nemigen érdekel. :)
zszoltan 2007 márc. 21. - 14:41:32
(18/239)
Ha már a többi javítottam, ez se maradjon ki.

Forma:3 + Tartalom:3
8/10
8/10
Newcastle United 2007 márc. 20. - 11:53:13 8/10
(17/239)
Gondolom ezt csak azért mondod, mert még nem láttál túl sok régebbi filmet. Egyébként Zolkóval értek egyet, tényleg minden korszaknak megvannak a maga értékei.
9/10
Zolkó 2007 márc. 20. - 10:57:47 9/10
(16/239)
Ahhoz képest?? Szerintem minden idõszaknak megvannak a nagy alkotásai, nem gondolom, hogy valamelyik jobb a másiknál. Egyébként igazán jó film.
.N!cole. 2007 márc. 19. - 17:45:32
(15/239)
Zseniális ez a film!Nagy Al Pacino rajongóként itt sem csalódtam benne:).Hihetetlen,hogy milyen ütõs ahhoz képest,hogy 90'es években készült(mondjuk akkor készült a legtöbb jó film pl:Harcosok klubja,Amerikai szépség stb..).
A film végén a fordulat...Hát erre már nem is tudok mit mondani:)
zszoltan 2007 márc. 19. - 16:43:07
(14/239)
Egyébként a film szép és jó, meg minden:
Forma(5):3 + Tartalom(5):3
6/10
zszoltan 2007 márc. 19. - 16:42:23
(13/239)
SPOILER (?)

Szerintem meg kellett bele az a kis szájbarágás. Bár jobban örültem volna egy kevésbé (személyiség)zavarkeltõ képnek. Mondjuk- egy sátáni kacaj után - egy rövidke Al Pacino monológ a kandalló elõtt, hogy ez még nem az utolsó menete volt Kevin-nel.
Hesztia 2007 márc. 16. - 22:03:05
(12/239)
Mûfajában szerintem az..természetesen találkoztam már ennél sokkalta zseniálisabb filmekkel is, csak azok nem ez a kategória.:)
Hesztia 2007 márc. 16. - 20:39:25
(11/239)
Egyetértek..zseniális!
9/10
Alternat 2007 márc. 16. - 19:49:53 9/10
(10/239)
Ez a film zseniális. Azon nagyon kevés filmek közé tartozik, amiket azt hiszem soha nem felejtek el.
ZAVI 2006 nov. 19. - 15:42:48
(9/239)
Szerintem is nagyon jó film, nagyon tetszett! Szenzációsak a színészek, érdekes, különös, darkos sztori, képi világ. Csak a vége nem volt teljesen tiszta, hogy akkor most ezt a tükö elött csak képzelte? És a wc-ben az újságíró a Milton volt?
pacino007 2006 nov. 13. - 14:20:33
(8/239)
Nagyon jó film!Al Pacino hozza a megszokott formáját, amit a film utolsó 30 percében mûvel azért Oscart érdemel.
Keanu Reeves is egészjó volt(magához képest),és Charlize Theron is legalább olyan meggyõzõen alakít, mint a Bûn állomásaiban.
A képi világa tényleg fantasztikus, a rendezés is jó.
Szerintem ez az egyik legjobb tárgyalotermi film annak ellenére(vagy inkább éppen azért), hogy mûfaját tekintve lélektani thriller.Nagyszerû!!!
judephil 2006 nov. 11. - 21:43:08
(7/239)
nagyon jó film!már többször láttam...imádom AL Pacino t!!!!!
italoman1 2006 nov. 11. - 16:58:39
(6/239)
Én is csak pozitív hangon tudok hozzászólni: kemény és tartalmas film. Végig izgalmas, leköti az embert, és tényleg megdöbbentõen fordulatos. Al Pacino pedig már-már félelmetesen tökéletes - azt hiszem, ilyen, amikor valaki õstehetségnek születik.
amatõõr 2006 aug. 25. - 09:34:25 Előzmény Newcastle United
(5/239)
Nekem is tetszett, én nem tartom olyan nagy mûnek, de tetszett, érdemes megnézni.
8/10
Newcastle United 2006 aug. 24. - 07:59:01 8/10
(4/239)
Csatlakozom, a '90-es évek egyik legjobb lélektani thrillerje.
mollo888 2006 aug. 23. - 12:43:03
(3/239)
ja, és még hogy Keanu Reeves fapofáját nem nagyon díjazom általában, de ebben a filmben még õ is egész jó volt.
mollo888 2006 aug. 23. - 12:41:37
(2/239)
télleg alapmû. rohadt jó film. a történet is rendkívüli, a vége a legmeglepõbb (és az egyik legfélelmetesebb...) befejezés, amit valaha láttam. Charlize Theron csodálatos benne, semmi túljátszás nincs benne, pedig a karakter ezt könnyen hozhatná magával. Al Pacino-ról nem tudok mit mondani, korunk egyik legnagyobb színésze, az, hogy csak egyetlenegy Oscar-ja van, érthetetlen... no de még ne temessük el...:)
Timon 2006 aug. 23. - 07:47:40
(1/239)
Thriller alapmû, Taylor Hackford remeke. Egészen kiváló a hangulatavilága, lépésre lépésre fokozódik a feszültség, a gonosz jelenléte egyre nyilvánvalóbbá válik, melyet Reeves feleségének leépülése, a megrázó képsorok méginkább erõsítenek. Al Pacino hozza a szokásos formáját, ezért az alakításáért én adtam volna neki egy Oscart.