MackoSajt 2008 jan. 30. - 20:30:52
(40/240)
Már tízszer láttam, lehet, hogy ma kihagyom, viszont ebben a filmben a magyar szinkron is igazán ott van, nagyon hatásos A. P. magyarul is..
10/10
Zajac 2008 jan. 30. - 20:08:33 10/10
(39/240)
Na ma megnézem...elõre betojok már Pacinótol.hhuuáá
10/10
Talleyrand 2008 jan. 15. - 17:40:23 10/10
(38/240)
Zseniálisat alakít benne Pacino szerintem is.
10/10
norton15 2007 dec. 31. - 23:56:58 10/10
(37/240)
Hah! Ide nem írtam! Ez hogy lehet?! Mindegy. Ez Al legnagyobb alakítása szerintem, de ezt már sokan elmondták elõttem. Amikor táncol... De az is nagyon jó lett, mikor a templomban belenyúl a szenteltvízbe, és úgy néz az égre, mint egy csintalan kisgyerek...
Mese92 2007 dec. 24. - 21:32:16
(36/240)
A legjobb amikor Al táncikál :-)
kevinspéci 2007 jún. 12. - 11:21:27
(35/240)
Az teccett a legjobban, mikor mennek Al meg Kijánu az utcán, Al gondosan hátrafésült hajából egy tincset égnek állít a szél, ott meredezik vagy 10 másodpercig, majd a következõ vágás után megint szépen vissza van pofozva a helyére. :)

Mellesleg Pacinó ilyen elvetemült ábrázattal tényleg embereket kavargathatna a föld alatti üstjében.

Nagyon pöpec film.
Vikke 2007 jún. 08. - 15:12:58
(34/240)
A film közepe felé éreztem némi vontatottságot de az alap feszültség végig ott volt. Tetszett, és Al Pacino kap egy 5*-t az ördögért.
J@ni 2007 jún. 03. - 20:00:36 Előzmény csicseriborsó
(33/240)
Óriási film, Al Pacino újabb Oscart érdemelt volna. És valóban 18-as karika való a filmhez. Egyébként szerintem nem az a gond, hogy a gyerek adott esetben fennmarad 22-ig, hanem hogy megnézi pl. a 18-kor lévõ Mónika showt...Az sokkal nagyobb tragédia.
feketepanna 2007 máj. 12. - 12:35:22
(32/240)
Nem értem az ilyen jó filmeket miért nem lehet 10re betenni..
miért kell fennmaradnom 2-ig ha valamit meg szeretnék nézni.
amugy ez simán 18-as film volt.
nem számítottam néhány dologra filmben és majdnem elbõgtem magam úgy megijedtem X)
zszoltan 2007 máj. 12. - 12:14:00
(31/240)
Egy 10 éves gyereknek még nagyjából a szülõ válogatja a filmeket, ha képes arra, hogy minden filmet megnézzen a csemetéje elõtt. (Én hallottam olyan anyát, aki kihozta a moziból a csemetéjét, mert "az ajánlóban nem 'horror'-t ígértek".) De egy 15 éves kollégista középiskolásnak már nem lehet állandóan a kezét fogni...
csicseriborsó 2007 máj. 12. - 00:13:47
(30/240)
14-, 16-, 18-, -as korhatár??? Szerintem meg egy normális szülõ nagyon jól tudja, hogy mit nézhet meg a gyereke...
Spec. a 10 éves lányom este 8-kor ágyban van, max. 9-ig olvashat. Tv-t sem nézhet mindig, csak ha az életkorának megfelelõ... Ja, hogy van, akinek a gyereke 11 után fekszik? Na, ezért tart itt a mai világ, ahol van... -"Mert a gyerek annyi minden iránt érdeklõdik..."
És merre deformálódik????
Egyébként a film jó, már csak Al Pacino miatt is.... Egyszer meg lehet nézni... 23.00.-után....;)
zszoltan 2007 máj. 11. - 19:28:42
(29/240)
Az akciófilmek terén is van némi igazad. Meg az említett jelenetekkel kapcsolatban is. Én azokat egyszerûen feleslegesnek tartottam, és sikeresen meg is feledkeztem róluk. 14-ig mondjuk én sem vinném le a korhatárát, ebben egyetértünk.
9/10
Alternat 2007 máj. 11. - 19:06:41 9/10 Előzmény zszoltan
(28/240)
Hát ha az olyan akció filmek, ahol kettõt lõnek 18-as karikával megy, akkor szerintem egy olyat, ahol a csaj üvegszilánkkal darabolja fel az ereit, majd összekeni vérrel az üveget, az ú.n. mesztelennõs jelentrõl nem is szólva, simán 18+-al kellene mennie.
Amúgy én is a két korhatáros megoldást tartanám jónak, 14, 18-as karika és kész.
Amúgy azt hiszem valahol van 21-es besorolás is. De ebbe tényleg nem vagyok biztos... pedig értelme lenne annyi, mint a többinek.
StJust 2007 máj. 11. - 17:06:31 Előzmény zszoltan
(27/240)
Ennek a besorolósdinak nem sok értelmét látom,fõleg ahogy nálunk csinálják. Nem igazán látok benne rendszert. Szerintem elég lenne a "kétkulcsos" verzió, mégpedig 14 és 18.
zszoltan 2007 máj. 11. - 14:56:40
(26/240)
Miért lenne ez 18+?
Amúgy mindegy. Én nem sok különbséget látok 16 és 18 között. Egyfelõl mindkettõ gyerek még, másfelõl meg - manapság - mindkettõ felnõttnek számít már. (Valahol láttam olyan beosztást, hogy 12, 15, 18. Annak szerintem több értelme van.)
9/10
Alternat 2007 máj. 11. - 10:23:56 9/10
(25/240)
16 éven felülieknek???
Mostmár az m1 is darabolja a filmeket?
Mert szerintem ez simán 18+...
kevinspéci 2007 máj. 11. - 08:16:54
(24/240)
Eeez nagyonnaaagy!
zszoltan 2007 máj. 09. - 10:29:04
(23/240)
Az utolsó sorodat én is akartam írni valamelyik hsz-omban, de aztán valamiért lemaradt.
StJust 2007 máj. 09. - 01:21:22
(22/240)
Ez a film gyõzött meg arról,hogy ne legyek ügyvéd-na meg az,hogy a szakmában már sok az eszkimó és kevés a fóka.
Elsõre lenyûgözött,másodikra már vesztett értékébõl,de nagyon hatásos,jól összerakott alkotás,és Al-t én is csak dícsérni tudom.
Soha sem tudhatod,hogy hogyan fog meg: "A hiúság a kedvenc bûnöm!"
zszoltan 2007 márc. 22. - 12:36:27
(21/240)
Köszönöm a segítségedet. Igyekezni fogok, mindig legalább egy szószerkezettel ajánlani, vagy nem a filmet a számok elõtt. (Ezt már több helyen megtettem.)
Az összpontszám mutatni fogja az érdemességet: ahogy én láttam és gondolom az 5/10 a közepes ('nézhetõ, de ha nem látod, az sem tragédia') kategória. Az általam ajánlott filmek - így a jelenlegi listámat elnézve - mind 6/10, vagy annál magasabb pontozást értek el. A 'ki ne hagyd, haver' kategória pedig 10/10-nél kezdõdik, szerintem elég logikusan.
A kettõs értékeléssel pedig az esti hangulathoz megfelelõ film választását óhajtom elõsegíteni: a magasabb Forma a jó szórakozást, a magasabb Tartalom pedig a filozofikusabb mondanivalót jelzi.

Igen! Ezt fogom a bemutatkozásomhoz írni! Hogyan kell érteni a szám-értékelésemet. Mert ugye ebbe a fórumba nem biztos, hogy mindenki betéved, de oda bárki könnyen eljuthat. Vagy el akar jutni, ha nem érti, miket zagyválok. Vagy rosszul gondolom?