Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Az angol beteg

Spoiler
sofi 72 2010 máj. 25. - 17:15:10
(83/143)
Na neee!!! Mondtam ilyet, hogy baj?? Csak leírtam a tapasztalatomat bevezetésként..Érted??
Válasz
hamasz 2010 máj. 25. - 15:38:46
(82/143)
Nem lehet õket egy napon említeni, de ez nem sokat jelent, hiszen a Titanic egy tömény, unalmas , hiteltelen giccs.
Válasz
10/10
fredi60 2010 máj. 25. - 15:03:29 10/10
(81/143)
Szeretem ezt a filmet. És nem foglalkozom azzal, hogy mennyire egyezik meg a történet Almássy gróf életével. A Titanic sem egy történelmileg hû sztorit mesél el, mégis sokan istenítik. De nálam ez az alkotás bõven túltesz a DiCaprio-Winslet filmen!!
Válasz
Stacki 2010 máj. 25. - 00:49:19
(80/143)
Szerintem ez a film nem a történelemrõl szól. Semmi köze a háborúhoz. Ez egy FILM.

Amúgy szerintem ennyi Oscart csak a jó reklám miatt kapott. Vagy nem volt jobb éppen abban az évben.

Finnes a Schindler listájában sokkal jobbat játszik.
Válasz
sofi 72 2010 máj. 24. - 21:50:36
(79/143)
Elolvastam pár hozzászólást....
Tényleg érdekes, hogy szinte csak abszolut negatív, és pozitív vélemények vannak róla. (persze, hozzáteszem, nem olvastam végig mindegyiket, úgyhogy ne kövezzen meg senki!!!)

Az a véleményem, hogy némely filmek esetében el kell vonatkoztatni attól, hogy reálisan mutat-e be valamit, mondjuk egy ember életrajzát, vagy esetleg történelmi adatokat..

A magam részérõl nem foglalkoztam azzal, hogy a gróf tényleg ott volt-e, akkor és úgy, ahogy a filmben ábrázolták. Számomra nem is ez volt a lényeg...

Ha belegondoltok, tök jól ábrázoltak többféle karaktert, persze amcsi nyál is jutott bele, de azért sokkal jobb volt, mint ahogy itt jó páran érdemtelenül lehúzzák.

Én továbbra is szeretem, lehet, hogy R.F és K.S.T. miatt!!?? Biztos elfogult vagyok!!!??

Nem tudom. Jó film, szép film, mély érzelmeket is ábrázolni tudó!!

Ennyi
Válasz
10/10
tánczos 2010 máj. 24. - 21:16:00 10/10
(78/143)
Én nagyon szeretem ezt a filmet! Úgy jó ahogy van.
Válasz
hamasz 2010 máj. 24. - 15:25:28
(77/143)
Ebbe a filmbe aztán minden bele volt sûrítve, amit politikai korrektségnek neveznek. Volt benne antifasizmus, voltak benne kedves kis meleg fiúk, volt népek , bõrszínek keveredése, francia ápolónõ az indiai tûzszerésszel stb. Ennek folytán én úgy éreztem, szétesik a film, túl sokat akar mondani, szájbarágósan. Nem érintett meg, még ha Hannibal Lecter ezért mély megvetéssel sújt és legszívesebben megszüntetné, nemhogy a fórumtagságomat, de még az internet elérésemet is. Sok dolgot nem éreztem odavalónak, csak patikamérlegen hozzáadagoltnak az elvárások szerint, mintegy felszólítva a nézõt: most ezt és ezt tessék gondolni!
Egy valami jó volt benne: Sebestyén Márta, az egyetlen magyar világsztár
Válasz
toshiba321 2010 máj. 24. - 13:20:42
(76/143)
És még utólag megjegyezném korábban arról írtam hogy az emberek hajlamosak elfogadni azt történelemnek amit a filmekben látnak ezt saját tapasztalatból mondom. :))))))
Válasz
toshiba321 2010 máj. 24. - 13:19:01 Előzmény fedexx
(75/143)
A pont nálam van mert. Elõször is azt kellene elolvasni amit ír az ember és nem félremagyarázni. :)))))))))))))
Válasz
toshiba321 2010 máj. 24. - 13:17:08 Előzmény Artemisz25
(74/143)
de a hazugságok gyárása sem feladata lehet egy valós eseményt is mûvészien ábrázolni azt kicsit még ki is lehet színezni de azért félremagyarázni nem kellene.
Válasz
10/10
Hannibal Lecter 2010 máj. 24. - 11:36:08 10/10
(73/143)
aztán szabadon ki is lesz törölve
Válasz
4/10
bluesman 2010 máj. 24. - 10:45:33 4/10
(72/143)
Te nagyon elfogult vagy ezzel a filmmel. Hadd mondják már el a többiek is a véleményüket, még ha az neked nem is tetszik. Az emberek sokszínûek és mindenkinek más a véleménye a dolgokról. Én ezért szeretem a netet, mert szabadon el monhatja bárki a véleményét bármirõl.
Válasz
4/10
bluesman 2010 máj. 24. - 10:39:03 4/10
(71/143)
Igen csak túlértékelt film, érdemtelenül. Amelyik alkotás sok oscart kap, nekem már eleve gyanús. Miért akarják egyesek mûvészfilmnek beállítani ezt a középszerû mozit?
Az igazi rendezõk, akik tudtak filmet csinálni már nem élnek. A mûvészfilm Bergmannál és Fellinél kezdõdött, halálukkal véget is ért az a korszak, amikor a filmnek még volt mondanivalója és szépsége.
Válasz
Ferrer 2010 máj. 22. - 00:43:15 Előzmény Rahar
(70/143)
Szerintem se a legnagyobb film, bár mindenképpen szép. Nálam mindenesetre egyszer nézhetõ kategória.
Amúgy azt hallottam, hogy az angol beteg meleg volt - ez igaz?
Válasz
6/10
Rahar 2010 ápr. 16. - 18:03:40 6/10
(69/143)
Hihetetlen, ennyire sok fanatikus, intoleráns rajongót eddig ezen a webhelyen még nem láttam egy filmhozzászólásnál sem. Számomra még mindig forog a Föld és nem állt meg, sõt visszafelé sem kezdett forogni, csak azért mert valakinek nem ez élete legjobb filmje, a mega-giga-über katarzis élményét biztosító, szent megvilágosodása. Végignéztem mind a nettó 150 percet. A film számomra lassú sodrású, a színészi játék, a történet és a cselekményvezetés jó, de az egész nagyon vontatott. A képi megvalósításon dolgozhattak volna, mert néhány helyen igencsak gyenge, még 1996-os év szintjéhez is. Valamint néhányan ebben a fórumban merték jelezni, hogy Almásy László élete nagyon eltért az itt bemutatottaktól, persze a film végén jelezve lett, hogy ez egy ilyen film. Ám megjegyzem, ez szigorúan a magánvéleményem, hogy ez akkor sem korrekt, mert egy valós vagy kitalált személy életének egyes részeit hitelesen bemutatni, míg a többi részt önkényesen megváltoztatni szerintem akkor sem korrekt magatartás. Akkor már találjanak ki önmaguktól egy teljesen fiktív karaktert és annak az életét terelgessék, vagy erre már nem futotta forgatókönyv írónak, kényelmesebb volt kreatív agymunka helyett a meglévõ információt inkább kombinálni? Számomra ilyen alapon Hitler mit jótét lélek, Sztálin emberbarát keleti bölcs, John Lennon mestertolvaj és Gandalf a szenilis szatír élettörténeteit is meg lehetne tekinteni. Ez miatt csökkent a film a szememben. De ettõl függetlenül még mindig erõs közepes, 10 pontból 6 pontra értékeltem. Megjegyzem, hogy nálam nem hogy nem a filmtörténet legjobb filmje kategóriát nem nyerte meg, de még az elsõ százban sincs benne. Na most belém lehet kötni, hogy miért rossz a magánvéleményem és Anthony Minghella rendezõ miért is volt jelentõsebb ember, mint például Jézus :)
Válasz
10/10
offtopic
Crazy Horse 2010 márc. 15. - 00:20:20 10/10
(68/143)
off: a világért sem szeretnék reklámot csinálni egyik aukciós oldalnak sem, de például Vaterán megtalálod.
Válasz
10/10
Thickleg 2010 febr. 23. - 17:37:00 10/10 Előzmény jo21
(67/143)
Hát a Népszabadság 97-es kritikája tényleg egy kalap kommunális hulladék...
Szerintem ez a film kiállta az idõ próbáját. Ma is ugyanolyan remek film mint anno, és ugyanilyen lesz 10, 20 év múlva is.
Válasz
10/10
Katja167 2010 febr. 22. - 21:56:37 10/10
(66/143)
Muszáj újra és újra megnéznem. A kedvenc filmem.
Válasz
Rahel 2010 jan. 05. - 22:14:55
(65/143)
-A filmben, amelett, hogy a szenvedést, és a halált illusztráló sorok követik egymást, addig a reményteljes szerelmesek újabb és újabb próbálkozásait izgulhatjuk végig!!

-Szerintem jó film volt!
Válasz
10/10
jo21 2010 jan. 05. - 21:08:19 10/10
(64/143)
Egyáltalán nem értek egyet az itteni elemzéssel. Ezért annál sokkal jobb a film. Az "olcsó moziregény" kifejezetten felbosszantott!!!! Szerintem éppen az igényesség és a kidolgozottság az egyik nagy erénye a filmnek. Láttam a Casablancát és az Elfújta a szélt is, az utóbbi egyik nagy kedvencem, de még véletlenül sem jutott eszembe, hogy koppintás lenne bármi is. A történet eredeti, minden pillanata az újszerûség erejével hat. A vége pedig mélységesen szomorú és megható, akit nem hat meg az õ baja. Érzelmileg elég szegény élete lehet...
Válasz