Téma: Avatar

10/10
stonerack 2010 jan. 06. - 18:38:26 10/10
(1420/4320)
(Mátrix c. filmben) - hátha vk félreérti.
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 18:38:11 10/10
(1419/4320)
De tölem kimehetsz az erdõbe azt éljél a növényzettel harmóniába biztos tetszeni fog.
10/10
stonerack 2010 jan. 06. - 18:37:41 10/10
(1418/4320)
Szerintem eltulzod. Ráadásul ha a filmbéli szituáciot nézzük, ABBAN igen, érzéketlen volt.
Nem tudom emlékszel e Smith ügynök beszédére amikor Morpheus elméjét probálta feltörni, amit mondott az emberi fajról.
Nem azt mondom,hogy legyen a másik szélsõség, hanem azt,hogy aranyközépút. Aranyközépúttal pedig sem az õskorban nem lennénk, sem ott ahol most. Ennyi.
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 18:37:13 10/10
(1417/4320)
Egyébként a rideg igazságot irtam le nem álomvilágban élek mint egyesek és ezt nem csak én állitom sok hires tudós is pl a földönkívüeket agresszívnak, háborús típusnak írják le. Meg ha ugy nézed a háború viszi elõrébb az emberiséget igy fejlõdik a világ a vesengés az internet is katonai célú volt elõsszõr ha nem lett volna katonai célú te nem irhatnál hozászólásokat.
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 18:34:52 10/10
(1416/4320)
Érzéketlen, hideg ember?
Öcsi ilyen alapon még mindig az õskorban lennénk. Azt nézném meg ha pl egy oroszlán vagy bármilyen állat széttépné vmilyen családtagodat te azt milyen szmmel néznéd odamennél azt megsimiznéd nem ügyes állat, igy kellett lennie.
10/10
stonerack 2010 jan. 06. - 18:32:04 10/10
(1415/4320)
Köszi.
10/10
stonerack 2010 jan. 06. - 18:31:35 10/10
(1414/4320)
Összességében nézd, hol tart most a Föld/Természet/Ember. ha az arányokat nézed, akkor sajnos az jön ki hog ynáluk többet érnek az érzelmek a habzsolásnál. Nem kicsit tuntek fejlettebbenk,hanem fényévekkel.

Engem iritáltak ezek a beszolások és undorító volt,hogy ilyen érzéketlen hideg ember. Ezekeszerint te az emebreknek drukkoltál? Mert baromira nem volt vicces.
8/10
offtopic
RoKKfish 2010 jan. 06. - 18:29:23 8/10
(1413/4320)
Még szerencse, hogy te elégedett vagy magaddal. További sok sikert...
10/10
BUG01 2010 jan. 06. - 18:25:51 10/10
(1412/4320)
A film nagyon ütõsre sikerült, jók a színészi játékok, maga a történettel sincs semmi bajom.
A szereplõk közül a legjobban Quaritch ezredes karaktere fogott meg leginkább, a beszólásai nagyon kemények (pl 1.Jake, köszönjük, egész megvagyok hatva, mindjárt adok is egy cuppanós puszit xDD, 2. Na ne röhögtessetek, ezeknek tényleg nehéz a felfogásuk. 3. Szép munka volt fiúk, ma az elsõ kört én állom stb).
Egy két dolog van ami nem nem tetszett a történettel kapcsolatban az egyik az hogy az embereket megint jól lehurrogják hogy csak pusztítani tudnak ( a filmben ez csak a túlélésért megy mivel a kõ amit bányásznak hatalmas energiával bír, ettõl az energiától világítanak a növények és állatok.) A 2. gond Jake karaktere. Nem hinném hogy egy élõlény ilyen könnyen elárulná a saját fajtáját, a filmben sokszor Jake csak önös érdekek vezérlik és egy idegen faj érdekei, a saját szülõbolygója, vmint saját faja (gondolom vannak még rokonai a testvérén kívül) nem érdekli. Azzal hogy az embereket elûzték a bolygóról megfosztották az emberiséget az energiától, a túléléstõl.
A film végkifejlete hogy a návik (vmint a késõbb érkezõ felmentõsereg) gyõzedelmeskednek a fejlett technológiával szemben egy kicsit abszurdnak tartom.
Vmint a vége zavar egy kicsit ahogyan az embereket hajtják fel az ûrhajóra a návik fegyverrel a kezükben. (ebben az esetben a návik se külömböznek sokban az emberektõl, csak fejletlenebbek és kicsiben ûzik...még.)
Egy korábbi hozzászólást pedig idézek amivel szintén nem értek egyet: A návik szellemileg fejlettebbek mint az emberek. Mért lennénk szellemileg fejletlenebbek, mért a Földön nem voltak olyan kultúrák amik ugyancsak tisztelték a természetet?
10/10
stonerack 2010 jan. 06. - 18:25:32 10/10
(1411/4320)
Jaj te is ilyen álszkeptikus áltudományos álokostojás lehetsz, száljál már le rolam. thx.
8/10
RoKKfish 2010 jan. 06. - 18:21:16 8/10
(1410/4320)
Errõl a "mi a jó film" típusú parttalan és részben fölösleges vitáról eszembe jut pl. G. Lucas, aki évekig kilincselt a Star Wars sztorijával, míg végül az akárhanyadik filmstúdió rábólintott a megvalósításra. Egész egyszerûen senki nem akarta elhinni, hogy egy ilyen bugyuta sci-fi történetet el lehet adni. Aztán elkészült, és miközben az értõ sci-fi rajongók, és -kritikusok a mûfaj felhígításával vádolták Lucast, addig mi kergettük egymást, hogy újra és újra megnézzük, és átéljük azt a csodálatos mesevilágot. Vajon kinek volt igaza? Senkinek, és mindenkinek. Mégcsak nem is arról van szó, hogy különbözõ szempontok alapján értékelünk, hanem, hogy ezek a szempontok milyen súllyal érvényesülnek a véleményalkotásunk során.
Rengeteg nyilvánvalóan rossz és szemétre való "alkotást" tálal az álomgyár (is). Ezeket semmilyen "józan" mérce alapján nem lehet megvédeni.
Az Avatar aligha ezek közé tartozik, hiszen rengeteg olyan erénye van, ami kimagaslóvá teszi és nem csak a sci-fi/fantasy mûfajon belül.
Tudomásul kell venni viszont, hogy akik túl vannak az Alapítványon, vagy megértették a 2001 ûrodüsszeiát, esetleg beleszerettek Douglas Adams mûveibe, és sorolhatnám napestig, és még mindig csak mûfajon belül maradtam, nos azok könnyen lehet, hogy kevésbé lesznek lelkesek az Avatarról kialakított összbenyomásuk alapján.
A múúúnikasós, meg gyõzõkés, meg "mé' nem néze' mûvészfilmet" típusú álérvelések pedig végképp nem segítik elõ a meggyõzést, de még csak egészséges vitára is alkalmatlanok. Mellveregetésre persze jók, hogy "csakazé' is nekem van igazam baromarcú, wazze". De annak mi értelme?
10/10
offtopic
Les 2010 jan. 06. - 18:18:24 10/10
(1409/4320)
Én nem tudtam, hogy ez kamu. :D
Rahel 2010 jan. 06. - 18:11:14
(1408/4320)
-Ha azzal a kb.öt és fél milliárd emberrel sikerülne elhitetni, hogy a Földünket felzabálják az óriási mutáns csillag szörnyek, és ezért hajókra szállnának, és lelépnének valahova máshova, akkor az itt maradt emberek számára ez a bolygó egy sokkal kényelmesebb hely lenne, mint eddig volt!:P
10/10
stonerack 2010 jan. 06. - 17:45:46 10/10
(1407/4320)
Kamu. csak növelni akarja a nézettséget ez az utolsó 234252. site. lol kategoria, és hogy beveszi a sok birka... Kezdjuk ott,hogy lesz 3Ds kiadás. 99,9999%
10/10
rapanui 2010 jan. 06. - 17:12:05 10/10
(1406/4320)
szerintem ez nem kérdéses....a csusza:)
10/10
offtopic
Les 2010 jan. 06. - 17:07:22 10/10
(1405/4320)
offtopic
wukovsky 2010 jan. 06. - 16:28:11
(1404/4320)
Azon gondolkoztam, hogy a tésztafélékhez, amiben nincs hús megy e vajon a Sovignon :D

Igazándiból mivel az egyik egy étel, a másik egy ital, szerintem nem össze hasonlítható.

Azt hiszem ezzel a példával Te is erre akartál hajazni, hogy egy krimi nem össze vethetõ mondjuk egy Sci-Fi-vel :D
10/10
stonerack 2010 jan. 06. - 16:26:54 10/10
(1403/4320)
Nagyon nem. :D
pawky 2010 jan. 06. - 16:20:24
(1402/4320)
Hmmm....nem megy ez neked.
pawky 2010 jan. 06. - 16:16:24
(1401/4320)
Akkor a kedvenc filmjeid cselekménye EGY mondatban (szerintem rájössz melyik melyik:

Police drama about two cops, one new and one about to retire, after a serial killer using the seven deadly sins as his MO.

Wealthy financier Nicholas Van Orton gets a strange birthday present from wayward brother Conrad: a live-action game that consumes his life.

An office employee and a soap salesman build a global organization to help vent male aggression.
(forrás:imdb)

Megjegyzem én 5/10-re értékeltem az Avatart (visszakeresheted), a moziélményt (+belefektetett munka, újítások,stb) pedig 10/10.

Mert ha szórakozni akarok akkor pl elmegyek megnézni az Avatart, ha meg valami "mást" akarok, - ahogy te mondanád fordulatosat, hatalmas trippla csavarokkal és dupla luccal...akkor elolvasok egy könyvet (és nem hálivúdi mainstream filmekkel dobálózok, hogy azok mennyire jók...mellesleg egyetértek a felsorolt filmek tényleg jók)

Itt az ideje, hogy feltegyem újra a kérdést (amit már pár száz hozzászólással korábban ellõttem:)

Melyik a finomabb: A túrós csusza vagy a cabernet savignon?
(félek nem kapok rá választ)