Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: Avatar

Spoiler
twillight 2009 dec. 16. - 19:06:46 Előzmény cayenne
(220/4320)
Nézd meg még egyszer a nickem (nem nevem!). Nem twiLight az, henm twiLLight.
Meg picit régebben is van használva mint hogy az a - egyékbénk tényleg sz*r - sorozat létezik.
De még ha az is inspirálta volna a nickválasztásom, akkor sem releváns egy teljesen más film értékelésénél.

A Titanicról csak annyit, hogy ma már mindenki szégyelli aki kiadta rá a megemelt árú mozijegyet.
Õ is olyan lehet mint Spielberg, aki a '80-as évek után csak szart rendezett.

Egy film SOSEM azért lesz nagy, mert egy új motort vágtak be alá (se számítóhgépes jáékok, se semmi). Egy film a történettõl, látványtól, rendezéstõl, színészi játéktól EGYÜTTESEN lesz nagy. (A navik megjelenítését pedig mint látjuk nem is maguk fejlesztették, hanem a franciáktól vásárolták meg.)
Válasz
5/10
offtopic
Charles Foster Kane 2009 dec. 16. - 18:09:04 5/10
(219/4320)
Igen, adnak. :) Aztán távozáskor elveszik. Mármint IMAX-ban. Másikba nem szoktam jártni, ott még mindig az egyszerhasználatos dívik?
Válasz
10/10
Jancsi14 2009 dec. 16. - 18:06:47 10/10
(218/4320)
Én még sosem voltam 3D-s vetítésen. Ott adnak szemüveget? Vagy az h van?
Válasz
Barto 2009 dec. 16. - 15:56:34
(217/4320)
A különbség az IMAX. :)
Az IMAX (Image MAXimum) lényege, hogy sokkal nagyobb vászonra sokkal nagyobb felbontású képet vetítenek, amihez a filmszalag felnagyításán kívül egy sor technológiai szabadalom alkalmazása is szükséges, tehát nem annyira egyszerû). Ha nem ülsz túl távol, akkor a látott kép teljesen kitöltheti a látóteredet, illetve túl is lóg rajta, ami zavaró is lehet, de Neked kell tudnod. A 3D-t tekintve nincs különbség.
Válasz
danih 2009 dec. 16. - 14:57:53
(216/4320)
Sziasztok!
Mi a különbség az "Avatar Imax 3D" és az "Avatar 3D" között?
Melyik technológia kerül alkalmazásra az "Avatar 3D"-nél (Dolby 3D, RealD, etc)?
Válasz
Thetys 2009 dec. 16. - 12:30:55
(215/4320)
Sziasztok!
Én szombaton nézem. Keresem is az olyan mozit, ahol sima 2D (!!!!) -ben vetítik. Nekem a spec. technikai hatásoktól a gyomrom fordul fel, inkább maradok a hagyományos mozi "fílingnél".
Válasz
10/10
3d 2009 dec. 16. - 02:39:52 10/10
(214/4320)
" még ott tartunk, hogy senki se látta itthon "

Ez nem igaz mert hétfõn volt egy premier elötti "próba" vetités kb 400 szerncsés embernek, páran írtunk is véleményt egybõl utána.
Keresd vissza, hétfõ este - kedd hajnaltól.
Mondjuk az durva volt hogy a telefonokat le kellett adni kint és film közben folyamatosan infra távcsövekkel páztáztak minket.De végül is érthetõ a parájuk.
Egyébként egyáltalán nem volt zavaró 3 órán keresztül a 3d nézése.
Inkább az volt a zavaró amikor le kellett venni a szemüveget és vissza kellett zökkeni a reeal világba.
Talán azok lesznek többen akik nem értenek benne egy két dolgot de azért el van találva ennek is a tökéletes egyensúlya.
De hát ahány ember anyi féle, biztos lesznek olyanok akik majd hatalmasat csalódnak mert már egy akkor lég várat építettek a film várás közben aminek még 10 James Cameron sem tudna megfeleni. :) Nekem mindenesetre nagyon tetszett és kész. Igaz nem elvárásokkal csupán kiváncsisággal mentem megnézni.
Ja még anyi hogy a film végén volt egy kis taps ami szerintem elég sokat elárul közönség moráljáról.
Válasz
jamamura szadakó 2009 dec. 16. - 01:25:23
(213/4320)
ez itt az AVATAR kritikája. addig csekkoljátok, míg a port.hu ki nem moderálja (a mai napig nem értem, miért mûvel ilyesmit :).
Válasz
10/10
Hannibal Lecter 2009 dec. 16. - 00:26:16 10/10 Előzmény Illumination
(212/4320)
imax 3D-ben jobb a 3D. Aki képes 2D-ben ezt megnézni, azt tényleg nem értem. Bár még kb 160 percig sosem néztem 3D-t, érdekes lesz a tapasztalat.
A twilightesnek, szégyen az a film, szégyen, hogy ez akárkinek is tetszik, hogy itt tart az ember. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy most én akinek az avatar pl tetszik, holnaptól aranyat szarok, de ez a twilight egy akkora fos, vállalhatatlan szemét 0, hogy valaki feljelenthetné a készítõket megrontásért.
Az Avatarra rosszat is lehet mondani, de elõbb nézze meg mindenki. Amikor megláttam a trailert én is azt mondtam én nem erre számítottam, egy új idióta baromság a fõ fogyasztóknak, a szarosoknak, aztán visszavettem és kezdem átlátni, hogy baromi sok meló lehetett vele, a történetre, a mondanivalóra pedig csak a megtekintése után ugassunk, mert még ott tartunk, hogy senki se látta itthon. Kintrõl jó kritikák jöttek. Csak ne legyen szájbarágós, panel szöveges, szomszédokos "hogy a sok retek is értse" féle, mert akkor kihalok.
Válasz
cayenne 2009 dec. 15. - 23:47:28
(211/4320)
Én azt hittem hogy a digitális 3d-nél is akkora a vászon mint az analógnál.
De hát végülis logikus, mert ma még a technika nem tart ott hogy akkora felbontásban ésméretben tudjanak digitálisan vetíteni ami elérné az analóg film minõségét.
Válasz
10/10
Illumination 2009 dec. 15. - 23:13:38 10/10
(210/4320)
Az IMAX 3D és a digitális 3D közt kb. a következõ a különbség: az IMAX-nél a vászon hatalmas, faltól falig tart, sokkal jobb a tér élmény, a digi 3D-nél normál méretekrõl beszélünk. Az IMAX még filmrõl megy, a digitális nevébõl adódóan winchesterrõl, viszont a film még mindig jobb minõséget ad. Maga a 3D-s megjelenítés tudtommal nem igazán különbözik, bár Cameron ugye új módszerekkel próbálkozott, kitudja.
Válasz
cayenne 2009 dec. 15. - 22:50:24
(209/4320)
Nem állítom hogy az, csak kicsit hibás az érvelése:)
Válasz
cayenne 2009 dec. 15. - 22:32:19
(208/4320)
Engem nem is az zavar ha valaki fikáz egy filmet, csak akkor ha nem tudja normálisan megindokolni. És basszus hogy lehet kritizálni egy ilyen szintû filmet twilight felhasználói névvel?:) Tudsz róla hogy a filmtörténelem legszarabb filmje?:)
Mellesleg az olyan állítás hogy cameron lopta a képet és nincs történet, az elég vicces. Cameron napjaink egyik legnagyobb filmrendezõje és nem hiszem hogy a titanic, a terminátor és az alien után egy szarral ajándékoz meg minket ami 300-400 millió dollárba került. Aki kicsit utánanéz, az tisztában vele hogy aazért lesz nagy jelentõségû film mert egy teljesen új rendszerû motion capture technológiát használnak (elvileg már performance capture)ahol a teljes emberi test komplex optikai inputját képesek kezelni.
Akinek meg nem tetszik az nézze meg a """"fantasztikus""" new moont:)
Válasz
mue 2009 dec. 15. - 20:36:03
(207/4320)
Azt nem tudja vki, hogy most melyik moziban a legjobb a 3d hatás?
Mert azt hallottam hogy többféle 3D módszerrel is vetítik, többféle moziban.
Ha jól értettem van IMAX 3d és van digitális 3d.
Érdekelne melyik a jobb.
Válasz
5/10
offtopic
Charles Foster Kane 2009 dec. 15. - 18:59:37 5/10
(206/4320)
Te nem 25 éves vagy ugye? Vagy ezeket a hozzászólásokat drogok/kényszer hatására írod?
Válasz
10/10
tutikas 2009 dec. 15. - 18:54:09 10/10
(205/4320)
fos
Válasz
twillight 2009 dec. 15. - 16:27:39
(204/4320)
egy hatalmas NEGATÍV élményrõl.
Válasz
10/10
Shapira 2009 dec. 15. - 16:16:57 10/10 Előzmény twillight
(203/4320)
Persze, mindenki azt hoz ki abból a szövegbõl, amit lát benne, ezen ne vesszünk össze. Ha nem tetszik, az a te dolgod, max. lemaradsz egy hatalmas élményrõl.
Válasz
10/10
norbitron 2009 dec. 15. - 12:20:13 10/10
(202/4320)
én sem láttam még filmet,de már megvan a jegyem 17-ére! viszont rengeteg trailert és vágott- vágatlan anyagot láttam róla itt- ott! és olvastam is! nekem bejön minden, amit olvastam róla! viszont egyes emberek kritikájával nem értek egyet, látatlanban fõleg nem, de csütörtök este kommentelem:)
Válasz
10/10
gerhajdu 2009 dec. 15. - 08:45:35 10/10
(201/4320)
Ezt nevetésre se méltatom.
Válasz