Téma: Avatar

10/10
GörögNecsi 2009 dec. 23. - 13:39:37 10/10
(740/4320)
Most mondanám azt hogy hülye kérdésre hülye válasz!
De nézd meg és megtudod :D
pawky 2009 dec. 23. - 13:39:35
(739/4320)
én hiányoltam a "sci" részbõl, hogy a növények bemutatás nem volt elég részletes: sehol egy ismeretlen eredetû bélszövetbarnulás, vagy rodokokkuszos hajtásburjánzás, de még a fuzáriumos hervadás levéltünetét sem vettem észre sehol...de lehet,hogy arrafelé kevesebb növényvédõszert használnak.

A "fi" rész szerintem rendben van.

:)
10/10
GörögNecsi 2009 dec. 23. - 13:36:42 10/10
(738/4320)
Szerintem az Apocalypto is nagyon jó film,nem tudom kik azok az emberszabásúak akik rossznak titulálták :D
Ha lézerfegyvereket akarsz nézz Star Warsot :D
Nekem tökéletesen megfelelt a golyószóró alapú fegyverzet,mivel a mai korunk környezetpusztítását hangsúlyozza a film! Nem kell ahoz lézerfegyver hogy tönkretegyük magunk körül az oxigént termelõ fákat,növényeket...
A Star Warsban egy olaj nélküli világ van,csupa mágneses energia kihasználással és ott nem a környezetszennyezés a fõ szempont hanem a jó és a rossz ádáz harca,de mielõtt azt írnád hogy te nem beszéltél a Star Warsról, nem baj én behelyettesítettem :D
Üdv.
10/10
Flaron27 2009 dec. 23. - 13:34:08 10/10
(737/4320)
Üdv,

Én tegnap néztem meg moziban a filmet. Engem lenyûgözött a látvány. Egyszerûen annyira szépen kidolgoztak mindent és fõleg 3D-ben teljesen más azért az egész mint hagyományos vetítésnél.
Én mindenkinek csak javasolni tudom ezt a filmet. Megéri a mozijegy az árát.
A történet nagyrészt kiszámítható, az ember már a reklám megnézésekor tudja hogy kb. hogy lesz, mi lesz az alap-story, de szerintem tudtak rajta itt-ott csavarni és volt benne pár fordulat ami engem meglepett. De szerintem ez tipikusan az a film aminél nem feltétlenül a cselekmény számít.
Összességében:
-A cselekmény közepes 10/7
-A látvány lenyûgözõ, eszméletlen, hihetetlen, klassz. 10/10
-Az ötlet szerintem különleges és ötletes. 10/10
Szerintem nagy élmény és jó szórakozás 10/10

Ez tipikusan az a film amiért megéri moziba menni.
linga 2009 dec. 23. - 13:30:28
(736/4320)
Akit a természetesség, a természetvédelem érint meg, az nézze meg inkább a Derszu Uzalát, ne ezt a szart.
fc.kenyér 2009 dec. 23. - 13:29:02
(735/4320)
Ez most "csak" gyönyörû szép csihipuhi, vagy van benne valami scifis tartalom is?????
pawky 2009 dec. 23. - 13:21:10
(734/4320)
"Menjetek el Amazóniába v Új-Zélandba és megkapjátok."

A film egyik mondanivalója, hogy lassan nem tudsz majd hova menni, hogy láss 15 fát egy kupacban...
pawky 2009 dec. 23. - 13:15:34
(733/4320)
emlékszem egy dokumentumfilmre ahol a 80'-as évek elején valaki megjósolta, hogy 2000-re teljesen el fog tûnni a pénz és mindenki bankkártyát vagy valami hasonlót fog használni...

a lézerpisztolyokat csak 2313-ban fogja bevezetni a Pentagon...viszont azok már "kanyarban" is tudnak majd lõni!

egyébként sok katonai cucc fejlesztése azért áll le mert sokkal "olcsóbb" az ember(élet)...Álá "küldjünk még 30ezer embert Irakba"
Gtava 2009 dec. 23. - 13:12:51
(732/4320)
Hát úgy tûnik ez csak téged zavar. Sz@r lehet.
pawky 2009 dec. 23. - 12:33:03
(731/4320)
1-2 érdekes tény:

"A budapesti IMAX® mozi vásznának magassága 24 m, mely kb. egy 5 emeletes ház, vagy 5 egymás tetején álló elefánt magasságának felel meg."

A vászon 18m x 24m és egy darabból áll, vagyis ragasztás vagy varrás
nincs a felületén.

"Az IMAX® film olyan erõs, hogy el lehet vele húzni egy kamiont."
10/10
juditpanda 2009 dec. 23. - 12:20:11 10/10
(730/4320)
Ez igazán kielégítõ volt, hálás kösz.
pawky 2009 dec. 23. - 12:19:34
(729/4320)
"Az IMAX az Image Maximum rövidítése, ami magyarul nagyjából annyit tesz, hogy maximális képhatás" (wiki)

Mikor elõször voltam IMAX-ban (pár éve Londonban) bevallom "megkönnyeztem"
pawky 2009 dec. 23. - 12:08:14
(728/4320)
egy kis info , hogy mi a különbség a 3d és az IMAX között:

"A digitális 3D és az IMAX egyaránt térhatású látványt eredményez, ám a két technológia teljesen eltérõ - leszámítva azt, hogy mindkettõhöz speciális szemüveget kell felvennie a nézõnek, hogy a kép "kidomborodjon".
Míg a 3D digitális kópiát jelent, az Imax - a hagyományos, 35mm-es filmhez hasonlóan - analóg technikával készül. Utóbbinál a stúdiók két külön 70mm-es szalagot gyártanak a bal, illetve a jobb szem számára, így a háromdimenziós látvány, a speciális szemüveg segítségével " az agyban képzõdik".
Az elterjedtebb 3D-s mozikban is térhatású a látvány, de azt csak az Imaxban érzi a nézõ, hogy a kép "kilép" a vászonról." (HVG)

Mit tegyek, ha szemüveges vagyok?

Ha szemüveget visel az IMAX szemüveget egyszerûen fölé kell felvenni. Mivel az IMAX 3D mozi szemüvegei 3 méretben készültek, biztosan tudunk Önnek olyat adni, amelyiket kényelmesen viselhet saját szemüvege felett. Ebben az esetben ugyanolyan tökéletes élményben lehet része, mint a szemüveget nem viselõ embereknek. (Természetesen ha kontaktlencsét visel, akkor is nyugodtan felveheti az IMAX szemüveget.)

Ja, és az Imax-ban 48képkockát vetítenek mp-enként...szemben a normál 24-gyel...
tor 2009 dec. 23. - 12:02:21
(727/4320)
Igen is büszkék lehetünk a filmiparra, fõleg az ilyen filmek miatt, mint a James Cameron által rendezett Avatar.
Egyszerre fog össze mindent, szórakoztató film és nem is. Mûvész film is meg nem is. Tanulságos meg nem is.
Ez a film az, amire azt mondom, hogy: Remek és Remek! és ezt nyugodt szívvel mondom, mert ez a film olyan dolgokra ébreszt rá amellett, hogy „szórakoztat”, hogy a csodálatra méltó.

A film remekül megmutatja az emberek „barbárságát”. Életekkel nem törõdve is megszerezzék azt, amire szükségük van és azt, amivel még több és több és több pénzt szerezhetnek.
Nem törõdnek azzal, hogy ezért le kell igázni, vagy ki kell irtani egy egész népet, népcsoportot, mert csak egy fontos van számukra: Önmaguk és a saját hasznuk!

A filmben, 2154-ben az emberek Pandóra õslakosait a, Na’vikat akarják eltüntetni azért, hogy egy milliókat, milliárdokat, érõ kõzetet kibányásszanak. És ebbõl bontakozik ki a cselekmény…
Jake Sully (Sam Worthington) ki régen tengerészgyalogos volt avatárosként kerül a bolygóra és azért, hogy beépüljön a, Na’vik közé, de miután mélyen megismeri az õslakókat, a kultúrájukat, az erdõt, Ejvát és szerelmes lesz Neytiri-be, rájön milyen fontos és tiszteletre méltó ez a nép és hitük, mi valóban létezõ és nem kitalált, hit hisz Pandórán minden növény, állat kapcsoltban van egymással és Ejvával!


A film technikailag is remekül meg van oldva. A fotorealisztikus környezet és lények olyan hatást gyakorolnak ránk, hogy szinte azt hisszük, hogy az tényleg a valóság.

Nagyon szép munkát végzet a James Cameron mellett a zeneszerzõ James Horner és Simon Franglenis, kik tökéletest, zenét „komonáltak” a filmhez.


Egy kritikus írta, hogy a film nézése közben nem törõdött azzal, hogy leitta magát, hogy kiborult a popcornja és hogy elzsibbadt a lába, mert úgy nézte a filmet, és ezzel én sem voltam másképp. A film egy olyan világba repített el minket, hogy nem vettünk tudomást a környezetünkrõl….

„Látlak téged!”
10/10
GörögNecsi 2009 dec. 23. - 11:33:41 10/10
(726/4320)
Ugyan! Én még sima kamerás verzióval is élveztem a filmet :D
Ha majd meg lesz a tiszta verzió akkor meg teljes mértékben megleszek elégedve vele!
3D ben egyenesen apokaliptikus élmény lenne!
Hát még Imaxban :D
10/10
L.Gabi 2009 dec. 23. - 11:21:02 10/10
(725/4320)
Akárki akármit is mond, negatív vagy pozitív kritika!
A film elsõ hetében már 800 hozászólás...
Tehát az embereket igenis megmozgatta...tud valamit ez a film...
10/10
sparrow007 2009 dec. 23. - 11:16:29 10/10
(724/4320)
Nekem is nagyon tetszett az elmúlt 10 év legjobb filmje! DVD-n már várom!
9/10
offtopic
Marcipáncica_ 2009 dec. 23. - 11:05:22 9/10
(723/4320)
szerintem inkább messzebb.
mi közép-tájt ültünk, számomra teljesen élvezetes volt a látvány, de az egyik emberke mellettem kicsit rosszul lett a szemüvegben...
10/10
ngyam 2009 dec. 23. - 11:02:55 10/10
(722/4320)
Az iMax moziban melyik sorból a legjobb a látvány? Márminthogy inkább messzebb vagy minnél közelebb üljek a képernyõhöz.
9/10
valamit 2009 dec. 23. - 10:50:48 9/10
(721/4320)
"nem vagy komplett"
ez nagyon jó ennek a filmnek a kapcsán :)