http://www.youtube.com/watch?v=u5FIkAXj9do
nem csípõdött be egy ideg sem és nem idióta
-jellegzetes hangjával könnyen felfedheti kilétét.
érdemes figyelni a gábor zsazsa -utánérzést,
egész jó humora van, mert spontán

6 óra amíg lejön, majd holnap megpróbálom!

Szija, nagyon ügyes voltál!
próbálkozom.
Lehet, h ma csak a linket szedem le, mert szerintem nem jönne ma le!
Köszike

Küldök képet is :)

Ramiiiiii!!! Megvan!!! Megtaláltam a Nyomorultakat! Innen le lehet szedni: http://megosztasfilmek.blogspot.hu/2013/01/a-nyomorultak-les-miserables-1978.html
Remélem megjeleníti. Ha nem elküldöm email-en :) Kicsit lassú, de letölthetõ! Végre!!! :))

Igen, biztos játszott volna mást is :) Sóhajtva gondolok rá, milyen nagyszerû szerepei lehettek volna még! :(

INkább azt mondanám, hogy mindkettõjüknek az eleje volt könnyebb.
Valami ilyesmit én is olvastam, h a család miatt volt fontos a filmezés.
Amit persze megértünk.
Szerintem, ha tehette volna játszott volna mást is!

Örülünk neki B90! :)

Nekem is a Psycho volt az elsõ amiben láttam, de én pont D'Arcy miatt találtam rá Tonyra. Fogalmam sem volt kicsoda Anthony Perkins. James pályafutását viszont eddig is nyomon követtem. Láttam hogy Perkinst fogja alakítani a Hitchcock filmben és kíváncsi lettem. Azt sem tudtam mi az a Psycho, aztán miután megnéztem nem volt megállás! :) Többet és többet akartam Tonyból látni. Most már a rajongója vagyok! :))

2 v. 3 hete láttam a filmet és nekem nagyon tetszett. Tegnap kommentáltam Raminak. Bemásolom: "Persze, hogy James D'Arcy nem Õ, de én láttam a filmet, és a kevés jelenete ellenére hatalmasat alakított benne. Még Tony hangját is sikerült utánoznia! De Anthony Perkins csak egyszer élt (sajnos)..."
Meg a mozdulatait és az idegességét is. Ezeket a dolgokat és a testi hasonlóságot a 2 színész között inkább csak az értheti, aki a a Psycho készítésérõl szóló könyvet is elolvasta (vagyis pl: én). :)) Ott le van írva milyen volt Tony a forgatáson, mennyire félt Hitch-tõl stb. És a leírtakat D'Arcy nagyon szépen visszaadta a vásznon. Nála jobbat jelenleg nem is találhattak volna a szerepre. Javaslom olvasásra azt a remek könyvet! :)

Köszi!Mindegyik filmjet szeretem,de a Psychoban lattam meg elösször es azota vagyok bebolondulva ugymond teljesen!:)

Ti lattatok mar a Hitchcock filmet?Ha igen mi a velemenyetek?En tegnap neztem meg!Mikor neztem ugy elgondolkoztam milyen jo lenne ha Tony lenne ott,D,Arcy helyett!:)Nekem nincs köztük hasonlosag!

Szia! Akkor jó filmezést! :) Nincs is a Psychonál jobb esti szórakozás :)))

Phaedra 1962.:)

:)

Sziasztok!:)A kepeiteket latvan kedvet kaptam a Psycho-hoz uh meg is nezem,most rögtön!

Én annyit tudok, hogy nem csupán azért játszott állandóan ilyen figurákat, mert be volt skatulyázva és nem volt más választása. Csak épp ezek voltak azok, amiket a legjobban el tudott játszani és jól jövedelmeztek. Akkorra már volt felesége, 2 fia és Tony biztosítani akarta a jólétet számukra, hogy mindig mindenük meglegyen. Ezt olvastam.
Látod, kinek így kinek úgy megy: Christopher Plummernek az eleje volt nehézkes, Perkinsnek a vége. Ha nem betegszik meg talán másképp lett volna, még ma is élne és virulna, és kapná a jobbnál jobb szerepeket :)
Igen, a Nyomorultakban majd láthatod érzelemgazdag szerepben, ezt garantálom! :)
De a Psycho 4-ben is sok mindent elárult magáról...

***SPOILER***
Az egyetlen film, ami most eszembe jut: amiben nem játszik õrültet és nem hal meg a végén, a Szereti ön Brahmsot!
***SPOILER VÉGE!***

Boccs, megnéznék!
Még annyit, h ugye a múltkori listát kijavítottam magamnál.
Nyilván nagyon kevés film van, amit vagy nem láttunk tõle, vagy érdemes megnézni.
A régiek közül a Two are guilty, Tall story, This angry age-t nem láttuk.
Kb. 1975-ig minden filmje megvan, kivéve a:
Play It As It Lays (1972), First, You Cry (1978)-t.
Innen meg a többi vagy nincs meg, vagy nem is hiányzik. (vagy még nem tudom, h meg kéne néznem! :) )
Esetleg nekem van néhány sötét ló, amibe azért belekukkantok, de fõleg a fiatalkori filmjeinek szól az érdeklõdésünk, szerintem.

Amire még rájöttem, az pont ez.
H az 1975 elötti filmjeit imádom, a többivel mindig gondom van. Nem csak a szerepek hasonlósága, egysíkúsága miatt.
Egyszerûen Anthony játékával sem vagyok elégedett.
Sokszor nagyon érzelem szegények.
Nem tudom megmondani, h miért. SEm a humor, sem a romantikus érzések, amik a korábbi filmjeibe benne voltak, nincs benne.
Kicsit ebbõl a szempontból a Mahogany is csalódás volt.
Kicsit úgy érzem, mintha már õ maga is íróniával nyúlt volna ahhoz, h õ egy "õrült gyilkos".
Ez az "úgyan má, hagyjuk má", hozzáállás. "Ki hiszi el ezt már megint"!
Szerintem õ még szeretett volna más dolgokat eljátszani, de egy idõ után meg kellett békéljen azzal, h nincs nagyon esélye.
Amiket nem láttam, én azoknak a filmnek adok még 1 esélyt, de nem fogott meg a késõbbi alakításaival. (ezért is nem figyeltem fel rá korábban, mert csak ezeket az alakításait láttam!).
És itt most visszautalnék Christopher Plummerre.
Kb ugyanakkor született , mint õ, nem túl jó természettel (Emiatt folyamatosan konfliktusban állt mindenkivel, (sõt ma is áll) no õ aztán biztosan nem smuzolt senkinek, így a filmiparban nem is ugráltak érte!). (Ettõl én még imádom).
Õ színházi színésznek tökéletes.
1958-ban szerepelt 1 db filmben, majd 1964-69 között még néhányban, beleértve a Muzsika hangjait.
Onnantól kezdve, csak B kategóriás filmekben játszott, és persze Shakespeare-t színpadon!
Gyakorlatilag a filmes karrierje ennyi volt.
2000-tõl el kezdték õt karakter szerepekben alkalmazni. Ahol nem az volt a lényeg, h õ sármos. Vagy sármos öregúr volt. Magyarán 70 évesen ívelt fel újra a filmes karrierje. 2007-2011 között olyan karaktereket játszott le, ami a régi , fiatal, még hiú Chrisnek nem ment volna. Így már csak a tehetsége maradt.
Olyan karaktereket játszott el, mint Man in the Chairben a koszos, alkoholista, lecsúszott rendezõ, aki hajléktalan. DR Parnassust, amiben egy öregedõ varázsló, Nagy Sándor tanítója, és ki ne hagyjuk az öreg hálóinges Tolsztojt, és a melegségére késõn rájövõ apát (amiért az Oscart kapta, az elözõért meg a jelõlést).
Itt most nem PLummer a lényeg. De neki megadatott, hogy ezekben a karakterekben kússzon, másszon, brillirozzon. H látszódjon az öreg emberek sérülékenysége, elveszettsége. HOgy olyanokat tegyen, ami talán a a fiatal Plummernek derogált volna. Mert rettenetesen hiú, az istenadta!!! (És nem hagynám ki, h õ megtartotta a humrérzékét 82 éves koráig is, és úgy tud röhögni, h leszakad a fal!)

Hát ez az, ami Anthonynak nem adatott meg.
Ugyanúgy sokkal kevesebb szerepet kapott a 70-es évektõl, mint Chris, nyilván jött a fiatalabb generáció, akik akkor voltan 20-on évesek.
Anthony viszont, Plumerrel szemben, nem érhette meg ennek a másodvirázásnak a lehetõségét!

A 70-es évekbeli szerepeiben már eleve kevesebb érzelmet mutat. Talán kicsit unta is néha, az õrült, gyilkos szerepét!
Vagy csak megbántódott, h nem játszhatott mást.
És nagyon idegesnek is tûnt mindig...
Az elbeszélésekbõl tudjuk, h valószínüleg ennek pont az ellenkezõ volt igaz az otthoni életére.
Valószínüleg megtalálta végül otthon is azt a nyugalmat, amit egész életében keresett.
(Talán nem kereste már annyira a kihívásokat!)
De, engem, személy szerint bánt, h nem láttam még késõbb igazán érdekes, pozitív, vagy érzelem gazdag szerepben.
És nem gondolom, h ne lett volna rá képes. (Oké, A Les MIserablest még nem láttam!)
A Mahogany-ben is sokszor csak húzkodta, vonkodta magát.
Tényleg, mintha nem adott volna bele mindent. Vagy túl kiegyensúlyozott lett volna ehhez. Mintha azt mondta volna, "én kinöttem már ebbõl a játékból gyerekek"! "Én egy nyugodt családapa vagyok"!
És igen, jó tudni, h boldog volt!
De így nem lehet játszani!
Chrisbõl nem veszett ki a játszó gyermek, aki õszintén élvezi a játékot (egyébként se nõtt fel soha). (Chris egyébként azt mondta, h a feleségén kívül a színjáték tartja életben, mert toprongyos öregember lenne, ha nem lenne munkája, elvennék ezt tõle, és nem játszhatna!)
Nem hiszem, ha kap késõbb lehetõséget, ne élt volna Anthony is vele.
Ha végre valami normális dologgal megkeresik. (ahogy ez Chrisnél megtörtént) ÚGy érzem, h egyszerûen nem érte meg, hogy igazán jó szerepeket kaphasson újra!
Sajnálom, h ezt már nem élhette meg!!!!! :(

DE az érzelmeket akkoris hiányolom a 45 éves kor feletti filmjeibõl (1-2 kivétellel. PL a Psycho részei jók voltak, de volt ami ott sem tetzsett- és ez nem kor, meg betegség függvénye (vagy pont a betegéé, esetlge!))

Igen