Programkereső

Téma: A torinói ló

Spoiler
1/10
FElepHánt 2011 márc. 31. - 19:11:24 1/10
(70/190)
Sikeresen épültünk le szellemileg a böcsülettel végigunatkozott 150 perc alatt. Ennyi köze volt Nietzsché-hez. A Sátántangót három és félszer láttuk, de az még egy másik Tarr volt. Nem elrontott, nem rossz: NÉZHETETLEN.
Válasz
10/10
offtopic
efes 2011 márc. 30. - 08:45:02 10/10 Előzmény Sieglinde
(69/190)
A fesztiválok jellegzetessége, hogy a nézõk ki-be mászkálnak, hiszen sokszor egyszerre több teremben folyik a vetítés, és emellett még egyéb programok is vannak (sajtótájékoztatók, fogadások, stb.). Sokan úgy vannak vele, hogy belenézek ebbe is, abba is, mások meg mindent akarnak látni, de ez fizikai lehetetlenség, ezért mennek ki esetleg az egyik filmrõl, hogy még bele tudjanak nézni a másikba. Ez azonban inkább logisztikai kérdés, mint kritikai.
Válasz
perry 2011 márc. 30. - 02:10:07
(68/190)
Na de kérem, itt komoly dolgokról van szó. :)
Válasz
sanjust 2011 márc. 30. - 01:22:35
(67/190)
Filmet? Hát mondjuk.. a Sikoly a hullakamrából,onnan nemigen mennek ki ,bár lehet hogy csak be vannak szarva:)
Válasz
perry 2011 márc. 30. - 00:58:40 Előzmény Sieglinde
(66/190)
Tessék szíves lenni mondani egy olyan fesztivált és filmet ahonnan nem mennek ki?
Válasz
Sieglinde 2011 márc. 29. - 21:31:00
(65/190)
Hihetetlen!!! Berlinben sikerült megnéznem a filmfesztiválon. Sokan mentek ki elõadás közben, a fodítás vicces volt. :) A zene isteni :)
Válasz
fredi60 2011 márc. 16. - 17:56:34 Előzmény Caulfield
(64/190)
"Tarr Béla utolsónak szánt, A torinói ló címû filmjét március 31-én mutatják be Magyarországon, a filmet gyártó TT Filmmûhely és a Cirko Film - Másképp Alapítvány közös forgalmazásában.

A Berlinalén Ezüst Medve-díjjal kitüntetett alkotás bemutatása bizonytalanná vált, miután a TT Filmmûhely és az eredeti forgalmazó Mokép közös megegyezéssel felbontotta a szerzõdését. A szerzõdésbontást megelõzõen a Mokép igazgatója, Gulyás Balázs elhatárolódott egy interjútól, amelyet Tarr Béla a Tagesspiegel nevû német lapnak adott, majd Tarr Béla is elhatárolódott a lapban megjelent szövegtõl.

Mindemellett úgy tudjuk, a szerzõdés felbontásának fõ oka az volt, hogy a TT Filmmûhely legalább négy kópiát szeretett volna a filmbõl, a Mokép viszont csak kevesebb kópián akarta forgalmazni. A torinói ló végül öt kópián kerül a magyar mozikba."
http://www.origo.hu/filmklub/blog/hir/20110316-marcius-31en-mutatjak-be-tarr-bela-a-torinoi-lo-cimu.html
Válasz
offtopic
miénkittatér 2011 márc. 14. - 22:32:24
(63/190)
Nem csak mûvész filmekrõl beszéltünk, hanem úgy filmtámogatásról általában. De persze , nincs egyfajta gyógymód. Neked is igazad van. Ezeket kéne összegyúrni. Bármilyen film, popcorn vagy mûvész, mindenképpen nagyobb közönségre kell találnia(Európa). Nem kell ezt nagyon oktatni, hidd el, ha jó filmet csinálnánk, akkor beülnek rá a moziba.Bár igaz, sok emberben van már félsz a magyar filmekkel szemben.

De valamit tényleg ki kell találni, ami elõre viszi ezt a szekeret. Eszembe jutott egy példa ami bár nem filmes, de a mentalitás sajnos jellemzõ. pár éve a Kispál és a borz zenekar énekese , miután megalapította a Kiscsillag zenekart, kért és kapott állami támogatást mint kezdõ zenekar cirka 20 éves zenei múlt után.
És nem vitatom, mert jogilag persze, hogy jár.De õk sem azért kérték, mert lemezkiadási gonddal küszködnek:)))Csak szeretik a pénzt mint mindenki. Viszont más kezdõ zenésznek meg nem jutott.

Ez a helyzet a filmnél is. Jancsó papa 200 millát kapott az Oda az igazság mozijára, amit a fél éves boxoffice adatok szerint 5ezren néztek meg. Az azt jelenti, hogy csak az állami támogatást számolva. Egy nézõnek a költsége 40ezer forint volt.Csak érdekességként a teljes költségvetéssel számolva 100ezer forintos jegy áron fizetõdött volna ki a film.
Ha csak ezeket ki lehetne szûrni valahogy már fejlõdne a filmipar. És még csak nem is mûvészfilmnek készült az a film
Válasz
Caulfield 2011 márc. 14. - 22:05:06
(62/190)
Jajj, hülyeséget írtam az utolsó elõtti mondatban:) : persze, hogy nem mindenütt kizárólag állami finanszírozású a mûvészet (sem az oktatás). Az állami finanszírozás szerepe azonban fontos, fõleg kisebb lakosságszámú és nem világnyelvû országokban.
Válasz
Caulfield 2011 márc. 14. - 21:35:20
(61/190)
Én ma mégiscsak elmentem a moziba, hátha adják a kiírt idõpontban, de hát nem.

Lentebb ezt írtátok:
1) Ha el akarja készíteni élete "mûvészfilmjét" , akkor produkáljon elõtte 2-3 blockbustert és annak a nyereségébõl mûvészkedjen.

2) Ha minõséget produkál, amire van igény, akkor meg lesz rá a befektetõ is.

Szerintem:
1) Nem feltétlenül az elsõ alkotások lesznek a legjobbak. Másfelõl szerintem az ég óvjon bennünket attól, hogy mindenki blockbustert akarjon csinálni. (Már ha blockbuster alatt tömegigényt kiszolgáló alkotást értesz.)

2) A mûvészetet piaci alapokra helyezni akkor lehet (akkor hoz profitot), ha meg van hozzá a kritikus befogadó tömeg. Ezt elérni pedig itthon elég nehéz. Talán ha a diákoknak több filmet vetítenének mondjuk osztályfõnökin, lehet, hogy nagyobb tere lenne itthon az igényes filmek nézésének. (Haneke, Lynch, Özpetek - ezen alkotók filmjei olyanok, hogy utána órákat lehet beszélgetni róluk.)

(Máskülönben nem véletlen, hogy a mûvészet és az oktatás mindenütt állami finanszírozású. Habár az mondjuk tényleg elég kellemetlen, hogy a film drága mûfaj...)
Válasz
offtopic
lilahagyma 2011 márc. 11. - 02:43:36
(60/190)
Ebben teljesen igazad van, és most Karinthyt hozom példaként, aki mindig azt érezte, hogy sokkal fajsúlyosabb dolgokat szeretne írni, de kénytelen kiszolgálni a közönség ízlését a viccelõdéssel - mert valamibõl meg kell élni, és a családot eltartani. Pedig az írás nem is kerül annyiba, mint egy film - mégsem "mûvészkedhetett" szabadon.
Nem tudom, az írók közül ki az, aki olvashatatlanul elvont szövegek írásából segítség nélkül fenntartja magát.
Válasz
offtopic
miénkittatér 2011 márc. 10. - 23:54:14
(59/190)
Így igaz, nem az a lényeg ki vezeti, míg csak a dögevõk gyülekeznek köré. Teljesen másképp kéne csinálni a támogatást. Ott kezdõdik , minek támogatni 20-30-50 éve dolgozó rendezõket? Ha minõséget produkál, amire van igény, akkor meg lesz rá a befektetõ is. Mert a film az üzlet. Ha meg egy rendezõ valami olyat akar csinálni , ami nem hoz bevételt, akkor nyúljon a zsebébe.Ha el akarja készíteni élete "mûvészfilmjét" , akkor produkáljon elõtte 2-3 blockbustert és annak a nyereségébõl mûvészkedjen.

A kezdõ rendezõket kéne támogatni.A befutottak meg dolgozzanak a hírnevükbõl.

Ami fontos lenne, Európa felé nyitni a filmekkel, mert a mi kis hazánk mérete miatt nem tud filmipart eltartani.
Ahhoz meg komoly befektetõk kellenek és nem támogatások, mert a korunk igényeihez mért mozifilm ára 3-4 milliárdnál kezdõdik.
Válasz
sanjust 2011 márc. 10. - 23:18:44
(58/190)
Na azért majd csak figyeljél,hogy Vajna úr révén milyen filmeknek fog mégis jutni abból a pénzcsapból,ami el van zárva.Kb mint a Hídember és a Honfoglalás idejében.És hogy hány olyan film nem tud elkészülni,ami igenis akár közönségsiker is lehetne.
Mert ugye,aki nyitott szemmel jár és nem vesz be ilyen tendenciózus maszlagokat,amit egy nevesincs niemand államtitkár adott elõ Mészáros Márta életmûdíjazásakor pl,hogy a magyar film egy totális romhalmaz volt IDÁIG (étsd a Fidesz elött),nade majd most aztán mint fõnixmadár...Hogy ezt a hülyeséget ,ami minden mozibajáró számára nonszensz alá is támasszák ráuszítják a kivizsgálókat a filmszakmára,hogy lám ezek is loptak ,nameg a filozófusoknak az a fele,aki liberális,általában mindenki ,kivéve a fideszeseket különös tekintettel Zsiga marcel ,Papcsák és Rákay etakra.:D,de inkább :(
Válasz
miénkittatér 2011 márc. 10. - 23:03:00
(57/190)
Hogyne vetítettek volna. Az egész hazai filmgyártás errõl szól. Ezért van az, hogy a magyar filmek az egy nézõre jutó költsége 5000Ft- 100ezer!!!! Ft-ig terjed.

Egyébként igazándiból ez az igazi szabadság egy rendezõnek, úgyhogy rendezés tekintetében igazán szabad az ország.
Szerintem nincs itt semmi ideológia.Egyszerûen elzárták a pénzcsapot. És így marad a vadkapitalizmus ami nem engedi meg a nemjövedelmezõ bulikat.

Én egyébként örülnék, ha vetítenék. Számos mód is lenne rá.Akár TV-ben (m1,Duna) Vagy online(Indafilm)
Válasz
sanjust 2011 márc. 10. - 22:58:57
(56/190)
És? Az õrült és a részeg mindig igazat beszél:)
Válasz
zampano 2011 márc. 10. - 22:54:09
(55/190)
Tarr nem önfeledt volt akkor, hanem részeg. (És nem elõször.)
Válasz
sanjust 2011 márc. 10. - 22:50:21
(54/190)
Mintha nem vetítettek volna kis nézettségû mûvészfilmeket kis hazánkban még?
Szerintem ennyit azért megérdemelne ,hamár dicsõséget szerzett az országnak.Hiszen akik miatt valószínû mégsem "érdemli meg" ,mert Tarr tett egy õszinte nyilatkozatot egy önfeledt pillanatában,azok annyira ki vannak keményítve a magyarságukkal és minden második szavuk a haza meg a juj de nagy magyar.Ugyanis ,aki nem hülye az így különbözteti meg a valódi hazaszeretetet a hablatytól,mondhatnám ilyenkor válik el a máj a sz..-tól.
Válasz
sanjust 2011 márc. 10. - 22:43:56 Előzmény sarolta
(53/190)
Hát ez a szomorú,ezért vagyunk a kakában.
Válasz
miénkittatér 2011 márc. 10. - 22:42:25 Előzmény sarolta
(52/190)
Tapasztalat, a legtöbb mûvészfilm kb 5000 nézõt hoz, meglehet nézni a statisztikákban. És ennek a nagy része (3-4ezer) ráadásul a fesztiválok nézõközönsége. A maradék ezerre , ha azt vesszük , hogy csak 10 mozi egy hétre mûsorra tûzi, akkor kapsz 15 embert / elõadás.
És csak , hogy tudjunk mihez tartani magunk 1db film kópia kb 1,5-2 millió forintba kerül:))) Ezután lehet matekozni:)))
Válasz
fredi60 2011 márc. 10. - 17:41:07
(51/190)
Na, biztos is!
Azért talán Szolnokon is összejönne 1-2 vetítés, mert annyian biztosan megnéznék
De csak akkor, ha engednék.
Válasz