Programkereső

Téma: A tökéletlen trükk

Spoiler
6/10
nick név febr. 14. 00:21:33 6/10 Előzmény nick név
(22/22)

A teljesség kedvéért, ez a film nem sok vizet zavar, viszont számtalan ilyenfajta alkotás van és velük összességében már Dunát lehetne rekeszteni.

Válasz
6/10
nick név febr. 13. 23:55:19 6/10
(21/22)
Tipikus régebbi, kis költségvetésű "amerikai" film. Semmi ártalmatlan, semmi emlékezetes, aranyos, kicsit szentimentális, nem sok vizet zavar, meg lehet nézni, de Dunát is lehetne vele rekeszteni. Zeneileg egyébként teljesen rendben van. A szatírát annyira nem éreztem ki belőle, de elfogadom, hogy nevezhető annak is, ha valaminek nevezni akarjuk. Én inkább egy realistább, a tökéletesség képzetét már levetkőző, de még az amerikai álmot megvalló darabnak látom. Műfaja? Film. Emily Blunt viszont régebben valahogy szimpatikus volt, bár lehet, hogy csak a karakter hozta ki ezt belőle. Mindenesetre most először egy egyszerű szerepben, tényleg jónak tűnt.
Válasz
DUNAWÖLD 2022 okt. 28. - 20:27:56
(20/22)
Nosztalgiàval néztem a filmet amerikai êveim miatt, ahol a környezetemben szinte sehol nem kaptam meg azt a fajta szellemi tàplàlékot, csak Jay Leno és tàrsaitól. Szinte kincs szintjére értékeltem őket, a sok felületes droid munkatárs, szomszéd stb.mellett. Mintha egész Amerika csak kenyérrel élne, kenyér után futna, közben nem él sem lelki, sem szellemi életet.
Ezért lehetett az, hogy LA-ben született unokahúgom Budapestre làtogatva ide akart költözni, szülei pedig 40 êve abból tàplàlkoznak, amit innen vittek magukkal.
Válasz
8/10
InteriorLulu 2019 máj. 16. - 09:42:43 8/10
(19/22)
Szokásosan elrontott és ostoba magyar címadás, hiszen a filmnek egyrészt az égvilágon semmi köze A tökéletes trükkhöz, másrészt egyáltalán nem egy paródia-jellegű vígjáték, amit pedig a magyar cím sejtet.

@sexykex: Szerintem nem igazán lényeges a műfaja, bár ha nagyon be akarnánk sorolni, akkor már mondjuk szatíra, szatirikus vígjáték. Mindenesetre semmiképp nem a nehézkes műfaji besorolása kéne, hogy minősítse. Témájában egyébként legközelebb talán A fantasztikus Burt Wonderstone-hoz áll (Steve Carrell, Steve Buscemi, Jim Carey), ám az sokkal inkább vígjáték, és nem igazán szatíra.
És szerintem de, sokhelyütt vicces. Kb úgy, mint a szatírák, azaz inkább "csupán" (fanyar) mosolyokat csal az arcunkra.
Továbbá a film végéből kiderül, hogy Buck Howardot egy létező illuzionistáról mintázták, akinek a fő mutatványára ugyanúgy nem tudtak soha csalást bizonyítani, mint itt a filmben a gázsi-elrejtős és -megtalálós főmutatványra. Szóval nem teljesen igaz, hogy a karakter kitalált lenne.
Amit a film kapcsán a média kiszámíthatatlanságáról írsz, teljesen egyetértek.

Ugyan vannak ennél sokkal erősebb szatírák is, szerintem jó film, Malkovich pedig tényleg remekel; és a rá amúgy néha jellemző ripacskodásnak (Red, Égető bizonyíték, Kubrick-menet...) itt aztán tényleg helye van, hisz maga a karakter is - minden tudásával és elhivatottságával együtt - egy nagy ripacs.
Válasz
sexykex 2018 márc. 02. - 10:23:05
(18/22)
A mûfaját se tudnám meghatározni. Nem vicces, nem izgalmas, nem véres, nem erotikus, nem romantikus, nem háborús, nem fantasztikus, nem mese, nem mûvészi. Viszont parádés a szereposztás ebben a nem életrajzi filmben - hiszen egy kitalált mentalista életének egy szakaszát kísérjük nyomon. Nem nevezném különösebben drámának sem attól, hogy a fickó nem érzi jól magát Vegasban. Ebben a nem filmben, legjobban a média kiszámíthatatlansága ragadott meg. Néha csak centiken múlik a sorsod: élet, vagy halál; hírnév, vagy feledés; celeb lét, vagy meló.
Válasz
robi_69 2018 márc. 01. - 21:05:22
(17/22)
Jó iparos munka, hiteles színészi játékkal (mindenki jobb, mint A. Sandlers) , szóval egyszer simán megnézhetõ még az amerikai filmeket nem túlságosan szeretõk számára is.
Válasz
erikanéni 2016 jún. 04. - 23:22:42
(16/22)
Két filmet összetévesztett a Galaxy. Amit most vetítenek, az a "The Prestige", aminek Hugh Jackman, Christian Bale és Scarlett Johansson a fõszereplõi. Na ez az, amit most játszanak, nem pedig a "tökéletlen trükköt" teljesen más szereplõkkel - de az is jó film, belátom +!!!
Válasz
5/10
deadscott 2015 márc. 15. - 21:10:16 5/10
(15/22)
ez olyan "nesze semmi, fogd meg jól". vígjátéknak nem vígjáték, mert egy poén sincs benne. de ezek túl pedig az a baj, hogy se nem romantikus, se nem kalandos, se nem gondolkodtató, de még csak túlságosan nem is érdekes.
5/10 Malkovich miatt
Válasz
atten 2015 márc. 13. - 13:07:39
(14/22)
Mondhatnám, hogy olyan témájú mint a Birdman, csak ez nem kapott Oscar díjat. Pedig ez jobb mint a Birdman.:)
Válasz
10/10
Timberio 2014 dec. 31. - 22:09:49 10/10
(13/22)
Szeretem az ilyen Filmeket. Azokat, amik nem erõltetnek mindenáron egy szokványos történetet, hanem csak mesélnek.
És elvarázsolnak közben.
Válasz
2/10
Rahar 2011 nov. 28. - 16:37:13 2/10
(12/22)
Nekem nem tetszik a film, nagy nevû színészek kiváló munkája jellemzi ezt a történetileg és cselekményvezetésileg számomra rendkívül lapos alkotást. Számomra nem sok mondanivalója van a filmnek, ami mégis az meg nem érdekel.
Válasz
6/10
Sasha Wins 2011 júl. 21. - 22:33:43 6/10
(11/22)
Malkovich teljesen beleolvadt a szerepbe jó volt ez látni, a kis Hanksnek meg már kijárna egy szép szerep mert ezek már nem igazán elégítik ki az õ tehetségét, Emily Blunt meg színes foltja volt ennek a lapos filmnek.
Válasz
10/10
BLM 2011 jan. 10. - 19:38:37 10/10
(10/22)
Pontosítok.
Nem a trükk tetszett, ha valakinek nem lenne világos a hozzászólásom, hanem a film és az összes szereplõ zseniális alakítása:)
Válasz
10/10
BLM 2011 jan. 10. - 19:31:34 10/10 Előzmény grnd
(9/22)
Tökéletes tökéletlen trükk!:)
Nekem nagyon tetszett! 10/10
Válasz
7/10
Ford Mustang 2011 jan. 05. - 22:12:58 7/10
(8/22)
Hát nem is tudom, jó is meg nem is jó, érdekes és furcsa film. Mondjuk van benne egy pár neves színész is.
Válasz
7/10
Ford Mustang 2011 jan. 05. - 12:40:56 7/10 Előzmény grnd
(7/22)
De nem is mondta senki, hogy nem így van:)
Válasz
10/10
grnd 2010 szept. 29. - 14:01:04 10/10
(6/22)
a fõszereplõ nem Tom Hanks, hanem a fia, Colin ... már csak a szereplõk sorrendjét tekintve ... amúgy nekem 10/10 :)
Válasz
offtopic
Charles Foster Kane 2010 szept. 08. - 15:13:55
(5/22)
Annyira szánalmas, hogy a magyar címadók folyton próbálnak utalni valamire, ha nem képesek normálisan lefordítani a címet. Mondjuk ez a "Ragadozó 3"-nál tetõzött, de ez sem sokkal kevésbé szánalmas.
Válasz
kgabor45 2010 szept. 08. - 15:01:22
(4/22)
Igazad van, félreérthetõen fogalmaztam. Maga a mutatvány (a stílus, a poénok) fölött eljárt az idõ, ez az, amit a "média" is észrevett. Amit viszont nem vett észre, az a profizmus, a hibátlan produkció. A gázsi-eldugós-megtalálós mutatványra gondolok, mely - egy kivétellel - mindig hibátlanul ment. A kivétel akkor volt, amikor Malkovich egy pillanatra "megroggyant" (emberi tartásában, ez külön elemzést érdemelne). De aztán "kihúzta magát" és folytatta...
No erre értettem, hogy remélhetõleg még nem ment ki a divatból: a "szaktudás" (minden mutatványnak van szakmai trükkje) és a "tartás" (amirõl a Márkus László jutott eszembe, aki nagyon betegen még megcsinálta a szilveszteri mûsort, majd bevonult az öltözõjébe és ott 10 perc múlva meghalt). Ez egy nagy kérdés, hogy van-e helye a kultúránkban pl. Vitéz Lászlónak, aki fölött szintén "eljárt az idõ" és sorolhatnám csak a "szórakoztató mûfajban" a nagyokat... A Latabárnak, Felekinek, Hofinak szintén nagy volt az egója, de nem csak egójuk volt... (Hosszú...)
Válasz
kgabor45 2010 szept. 03. - 23:16:24
(3/22)
Szerintem se ármánykodott, csak úgy viselkedett, mint általában a "korszerûséget" kergetõ média, amelyik kijelenti, hogy a Nagy John Malkovich - pardon, Buck Howard - fölött eljárt az idõ. Hát nem járt el. Mert az ilyen embereknek nem csak egójuk van (az is), hanem hozzá méltó teljesítményük is. Ritka jó film.
Válasz