Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Silla királyság ékköve

Spoiler
10/10
offtopic
Kattrin 2010 nov. 25. - 15:05:21 10/10
(467/239047)
Megértem, de akkor is képtelen vagyok elolvasni.
Válasz
9/10
napraforgó 2010 nov. 25. - 14:16:12 9/10
(466/239047)
Nem furcsa, hogy a végrendelet meghamisításáért csak ezt a szegény Dzsin-Dzsit, meg a leszármazóit büntették, az értelmi szerzõt, és végrehajtót, Misilt meg nem. Nem lehetett volna tõle is megvonni a csalás miatt a pecsétõrzõi, meg a vonva-i tisztséget?
Válasz
10/10
Mara60 2010 nov. 25. - 14:10:23 10/10
(465/239047)
Jin-jin herceget visszaminõsítették, mondhatni lefokozták, mikor kiderült hogy az apja végrendelete ellenére saját magát koronáztatta meg. Így a fiainak sincs esélye a trónra.

Ami Csun-csut illeti, az apja hõsiessége, és az édesanyja származása miatt a választható kategóriába tartozik. Éppen ezért küldte el õt Csonmjong Kínába, nehogy valami "baleset" érje idõ elõtt.
Válasz
9/10
napraforgó 2010 nov. 25. - 13:48:09 9/10
(464/239047)
És az is érdekes, hogy Csun-csuban egyesül a Dzsin-pjong király és Dzsin-dzsi vére, nem tudom, milyen néven, de õ is király lesz. Feltételezem, hogy Tokmán után.
Válasz
10/10
katibb 2010 nov. 25. - 13:41:32 10/10
(463/239047)
Tényleg érdekes, hogy a Hercegnõ sógora, Jong-Csun a Hwarangok ellenõrzésén túl semmilyen fontosabb politikai szerephez nem jut, holott õ is unokája Jinjinek.
Rémlik, hogy amikor Jong-szu még élt, valamit mondtak a filmben ezzel kapcsolatban, de meg kellene újra nézni azt a részt (amikor a gyúlésen kijelentette, hogy elmegy a csatába). Vagy hátha azok, akik már többször látták, választ adhatnak erre...
(És igazad van, jobb, ha nem tér el senki a tárgytól, ez a fórum a filmrõl kellene, hogy szóljon.)
Válasz
10/10
BicskaMaxi 2010 nov. 25. - 13:35:38 10/10
(462/239047)
Jól beszélsz, fejezzük be a személyeskedést, és foglalkozzunk a filmmel! ☺
Válasz
9/10
napraforgó 2010 nov. 25. - 13:28:48 9/10
(461/239047)
Ugye mondtam? Most már a helyesírásnál, meg a származásnál tartunk. Legyen ebbõl ennyi elég és térjünk vissza Sillára!
Válasz
10/10
offtopic
katibb 2010 nov. 25. - 13:24:41 10/10
(460/239047)
Nem orosz95 védõügyvédje akarok lenni, mert megvédi õ magát biztos, ha kell, de egy erdélyi magyar fórumozóról van szó, akinek nem biztos, hogy volt lehetõsége magyar helyesírást tanulnia az iskolában (gondolom, hogy románul tanulhatott, mert a blogja kétnyelvû. Ennek a háttér-információnak a birtokában szerintem tolerálni lehet a helyesírási hibákat (én nagyon örülök neki, hogy Gyeden vagyok, és nem kell javítgatnom!:))
Válasz
9/10
napraforgó 2010 nov. 25. - 13:24:01 9/10
(459/239047)
Szerintem negligálni kellene twilight hozzászólásait, mivel csak kötekedni jön ide, állandóan kioktat másokat és elviszi a topicot a témától más irányba. Miért kell azzal foglalkozzunk, hogy ki vallásos és ki nem, és hülye, aki mégis. És miért olyan fõbenjáró bûn, ha valaki elfelejt rányomni a 'válasz' gombra? Ez nem egy vallásfilozófiai fórum és nem is számítógépismereteket oktató tanóra.
Ja és ezt a hozzászólást NEM twilightnak szántam, hanem a többieknek.
Válasz
10/10
offtopic
Kattrin 2010 nov. 25. - 13:17:52 10/10
(458/239047)
"mi többen gondoljuk azt, hogy jó a blogod és a hozzászólásaid"
Mint A Silla királyság ékköve fórum rendszeres olvasója és kommentelõje, szeretném jelezni, hogy én nem tartozom a "mi"-be.
Orosz hozzászólásait legtöbbször átugrom, mert annyi helyesírási hiba van benne, hogy ha sokáig olvasnám, káprázna a szemem tõle. Ez biztos nem az õ hibája, ha pl. orosz nemzetiségû, akkor nagyon szépen megtanult magyarul.
(Személyes kedvencem a hozzászólásai közül, mikor az "adó" szót valaki folyamatos melléknévi igenévként használta, õ pedig fõnévként értelmezte. Na akkor majdnem leestem a székrõl. Mivel nem akarom összetörni magam, a saját biztonságom érdekében csak ritkán olvasom el a hozzászólásait.)
Válasz
10/10
katibb 2010 nov. 25. - 13:16:49 10/10
(457/239047)
Igazad van,elnézést.
Válasz
offtopic
twillight 2010 nov. 25. - 13:14:08
(456/239047)
Mint az is, hogy ha szót intézel vkihez, akkor nem szólsz neki róla. Khm.
Válasz
10/10
BicskaMaxi 2010 nov. 25. - 13:07:39 10/10
(455/239047)
Kedves Orosz95!
Megnéztem a honlapod, nagyon klassz! Hálás köszönet mindazért, amit megosztasz velünk ott és itt is! ☺
Válasz
10/10
offtopic
katibb 2010 nov. 25. - 13:05:37 10/10
(454/239047)
Bocsánat, twillight,nem akartalak idegesíteni, hogy az elõbb én is rosszul írtam le a nickneved, és hogy írtam Orosznak, hogy ne vegye magára a csipkelõdéseidet. Téged és a Te véleményeidet is tiszteletben tartom, bár a stílus, ahogy idõnként másokat megszólítasz, idõnként tiszteletlen.
Válasz
offtopic
twillight 2010 nov. 25. - 13:03:57
(453/239047)
Ja. Hogy a vallásosak még a halált és emberi drámákat sem tartják tiszteletben.
Válasz
twillight 2010 nov. 25. - 13:02:59
(452/239047)
l. 554-es hsz itt. Ha vkinek "Válasz"-t dobsz, akkor azt linkeld, ne próbáld elsunnyogni mint ahgy tetted.

Én is a filmes szereplõk szemszögébõl beszélek. A sorozat történelmi esmeényt mutat be, és ebbõl következik, hogy istenek - legyen bármi egyes karakterek meggyõzõdése - nincsenek.

Írod: "És õ azt hiszi, hogy õ használja fel az "Ég Akaratát", mint eszköz, az is biztos." - azonban Misil nem felhasználja, hanem - mivel rájött hogy a Menny Akarata nem létezik - imitálja azt.

Objektív tény, hogy nincs semmiféle isten egyébként.

A sorozat egyébként nem "többezer évvel ezelõtt" játszódik, hanem tippem szerint 500-1000 évvel ezelõtt.

A neved honnan érdekes? A nicked sem "Orosz", hanem "orosz95". De én azt sem használtam.
Lévén pedig hogy vélhetõleg szándékosan megvetendõ magatartást tanúsítottál, használtam egy némileg pejoratív megszólitást, amint azt a helyzetnek megfelelõen kiválasztottam. Ennyi.
Válasz
10/10
offtopic
katibb 2010 nov. 25. - 13:00:38 10/10
(451/239047)
Ne törõdj twilight fullánkjaival, pláne ne azokkal, amiket csak õ maga ért, úgy láttam, amikor végigolvastam a fórumot, hogy másokkal is volt szóváltása, biztos ilyen a stílusa. Szóval, ez csak az õ véleménye, mi többen gondoljuk azt, hogy jó a blogod és a hozzászólásaid, szóval ne törõdj vele! "Az az igaziméltóság, amely nem csökken mások tiszteletlensége miatt. A Niagara vízesés nagysága sem csökken attól, hogyha beleköpnek." (Anthony de Mello)
Válasz
offtopic
twillight 2010 nov. 25. - 12:54:00
(450/239047)
Mikor is tértem el tõle? Örülnék ha tiszteletben tartanál és nem váadskodnál hamisan, valamint ha tiszteletben tartanál, és helyesen írnád le legalább a nickem.
Válasz
9/10
napraforgó 2010 nov. 25. - 12:53:49 9/10
(449/239047)
én azt nem értem, hogy miért csak a mostani király leszármazóival, vérvonalával foglalkoznak, hiszen él a nagy király második , trónról letaszított fiának a fia Jung-Csun, ott megszakítás nélkül fennmaradt a férfi-ág. Jung-Szu, a bátyja meghalt a csatában, de az öccse egyenes ági leszármazottja Dzsin-Hjün királynak (unokája), míg Cson-Mjong és Tokmán a dédunokái.
Hogy-hogy Misil nem szállt rá Jung-Csunra? Láttuk, hogy abban az idõben elég korán házasodtak, lehetnek akár neki is gyermekei, köztük fiúk is.
Na és Bidám is unoka, csak õ fattyú-ágon.
Válasz
10/10
katibb 2010 nov. 25. - 12:45:07 10/10
(448/239047)
Sziasztok,
most tudtam bepótolni a fórum olvasását, és lehet, hogy már a könyökötökön jön ki annak találgatása, hogy Mishil hisz-e valamilyen transzcendens dologban vagy nem, és ezzel kapcsolatban elhangzottak vélemények hívõ és ateista oldalról egyaránt (mindenki személyes véleményét tiszteletben tartom), de szeretném elmondani, mit gondolok errõl.

Úgy látom, hogy MIshil a szertartások vezetõjeként valóban a saját akaratát közvetíti a Menny akarataként, és eléggé biztos is benne, hogy a Mennynek nincs akarata (ezt Deokmannak meg is mondta, és még a naptár létezését is elárulta, ami alapján pontosan megjósolta a holdfogyatkozást), de nem tud õ sem bizonyos dolgokat csupán a véletlen számlájára írni. Hiszen õ is megborzongott, amikor épp abban a pillanatban lett a Nagygöncöl 7 csillagából 8, mikor az ikrek születtek,ez nem az õ hókuszpókuszainak egyike volt, ahogy az sem, hogy épp akkor jött egy jóslat Munnotól, hogy született egy méltó ellenfele. És amikor rájön, hogy Deokman az, ráadásul évek óta a palotában él katonaként... Ezt sem lehet a véletlennek tulajdonítani, ezek azért elbizonytalaníthatnák Mishilt azzal kapcsolatban, hogy a Mennynek nincs akarata, ill. a Mennynek az lenne az akarata, ami Mishilé...

Gondolom, hogy a filmnek éppen az is az egyik tanulsága, hogy az elbizakodott emberek, akik csak a saját érdekeiket, szempontjaikat veszik figyelembe, amikor a jövõt tervezik, és kihagyják a számításból Istent, vagy az Isteneket vagy a Véletlent (hogy senki érzéseit ne sértsem), könnyen megüthetik a bokájukat.
Válasz