Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A púpos

Spoiler
9/10
olahmiki1959 2021 jan. 02. - 15:29:51 9/10 Előzmény napraforgó
(26/26)
Akkor Téged is üdvözöllek.
A megoldás egyszerűbb, mint gondolnád.
Ugyanis a film elején BEMONDJÁK, hogy "magyar hangok: Bujtor István, Szabó Gyula, Váradi Hédi, Kállai Ferenc, stb. A szinkron a Pannónia filmstúdióban készült, 1970-ben."
Ez így hangzik el, és azért vagyok benne biztos, mert felvettem - amikor adták, éppen nem értem rá -, és később néztem meg.
Pénteken tehát a régi szinkronnal ment le a film.
BUÉK Neked is!

Válasz
napraforgó 2021 jan. 02. - 11:48:04
(25/26)
Jó lenne tudni, hogy melyik szinkronnal ment tegnap a Púpos.
Szerintem a másodikkal, mert én Tahi tóth László hangját hallottam Bourvilnál és bizony nem Bujtort Jean Maraisnál.
Válasz
10/10
gladiolus 2021 jan. 02. - 10:37:04 10/10 Előzmény olahmiki1959
(24/26)
Rendben, ezeket az érveket elfogadom.
Számomra is voltak fárasztó szinkron változatok pl. a Derrickben, igaz, ez a gagyi kategóriába tartozik, de fajsúlyos filmekre most nem emlékszem. Az is kiábrándító volt, hogy Funes hangját állandóan változtatgatták, egy ekkora komikusnak már igazán kijárhatott volna egy állandó magyar hang. Az összes közül talán Suka Sándor hangja volt a leggyengébb, Haumann és Balázs Péter hangja megszokottabb volt. De ugyanezt megcsinálták Poirot-val is, mert hol Szersén Gyula, hol Balázs Péter váltakozik. És ma észrevettem egy szintén kellemetlen változást, a Fantom az éjszakában c. filmnél, ahol is Stallone Gáti Oszkár féle hangját lecserélték valaki másra, na ez valóban nem volt szerencsés.
Visszatérve Szabó Gyulára-egy időben elkezdték szinkronizálni a régi krimisorozatokat, és kicsit megriadtam, hogy vajon meg merészelik e ezt tenni a Columbo-val is. na az pl. szentségtörés lenne, ha azt valaki netán elvenné, akkor az egész film értelmét vesztené, és nem lehetne leülni megnézni.
Itt most a Púposban nekem azért tetszett jobban Tahi Tóth, mert a figura nem olyan komoly karakter, ami igényelne egy Szabó Gyula fajsúylú szinkronhangot, az én lelkemnek jobban esett ez a bárgyúbb, komikusabb, esendőbb és fiatalabb hang. Azt hiszem, így kellett volna megfogalmaznom a korábbi mondanivalómat.
Az a pszichikai folyamat a döntő, hogy ha valamit először hallunk, és azt megszeretjük, akkor azt már nehezen engedjük el.
Viszont: ezt a filmet, a Púpost, megcsinálták egy újabb verzióban is, 1997-ben. És jó lett. Gyönyörű a zenéje, erőssége a régivel szemben, hogy korszerűbb, a mai ember lelkére komponáltabb, és nekem ugyanúgy tetszik, mint ez a régi. Ilyen is van. Tudom, hogy túl sok felújítást nem érdemes csinálni, mert a régi változat túlságosan magasra helyezi a mércét, de azért vannak pozitív kivételek is.
BUÉK.
Válasz
9/10
olahmiki1959 2021 jan. 02. - 08:21:28 9/10 Előzmény gladiolus
(23/26)

Bocsánat, ha félreérthető voltam, kioktató egyáltalán nem szerettem volna lenni, ha annak érezted, akkor az az én hibám.
Sokkal pontosabban kellett volna fogalmaznom, mert úgy látszik, minden szónak jelentősége lehet.
Én a filmnek a most pénteken, a Duna tévén leadott változatáról írtam, hogy Tahi-Tóth László hangja egyáltalán nem szerepel a filmben, mert ebben tényleg nem szerepelt.
Most hallgattam bele abba a változatba, amit Te linkeltél be, azt valóban nem ismertem, ha ez tévedés, akkor felvállalom.
Semmit nem vettem személyes sértésnek, szerintem ezt egy picit eltúloztad.
Azt a véleményemet viszont fenntartom - sok évtizedes filmrajongói tapasztalatomra támaszkodva -, hogy az új szinkronok általában nem érik el a régiek, az eredetiek színvonalát.
Többek között azért, mert annak idején a legismertebb, legnagyobb, legfajsúlyosabb színművészekkel szinkronizálták a filmeket, manapság pedig - nem mindig, de az esetek nagy részében - úgynevezett "szinkronszínészekkel" készíttetik el a filmek magyar hangját.
Persze, ma is készülnek nagyon jó szinkronok, csak akkor van baj, amikor van már egy sokkal régebbi, mert az általában összehasonlíthatatlanul jobb, mint az új.
Ennek számtalan oka van, amikbe most nem akarok részletesebben belemenni.
Végül.
Eszem ágában nincs megtiltani bárkinek, hogy véleményt formáljon, az pedig eszembe sem jut, hogy beleszóljak abba, hogy kinek mi tetszik.
"Hülye azért nem vagyok" - ahogy a reklámban mondani szokták.
Boldog Új Évet!
Válasz
10/10
gladiolus 2021 jan. 02. - 07:59:54 10/10 Előzmény olahmiki1959
(22/26)
Azért érzek ellenszenvet a hozzászólásod iránt, mert kicsit kioktató volt, mintha nem ismerném a tényeket. Én a Bujtor féle változatot nem ismertem, te pedig nem ismerted a Tahi Tóth félét, tehát tévedtél azzal kapcsolatban, hogy "Tahi-Tóth László hangja egyáltalán nem szerepel a filmben" mert írtad is, hogy most hallgattál bele először. A tévedéseket nyugodtan fel lehet vállalni.
Azért írtam, hogy hála Istennek, mert én is belehallgattam az általad eredetinek nevezett változatba, és nekem meg az nem tetszik. És? Ezt felesleges személyes sértésnek venni.
Én nagyon szerettem Szabó Gyulát, és az összes ténykedését, de itt most Bourvil filmbéli karakteréhez sokkal jobban passzol Tahi Tóth hangja, valamint én azt láttam, és azt szerettem meg, ezen értelmetlenség vitatkozni.
Nem törvényszerű, hogy egy új szinkron nem lehet jobb-ezt nem tartom helytálló megállapításnak. És nyugodtan maradj a saját változatodnál, senki nem tiltotta meg, mint ahogyan nekem sem tiltja meg senki, hogy véleményt formáljak, és szabadon eldöntsem, nekem mi tetszik.
Válasz
9/10
olahmiki1959 2021 jan. 02. - 07:35:54 9/10 Előzmény gladiolus
(21/26)
"Én nem a tv-t, és nem a Bujtor féle változatot láttam hála Istennek, bár valóban létezik egy olyan is." - írod.
Igen, valóban létezik egy olyan is, ugyanis az az EREDETI, ami 1970-ben készült!
(Azt, hogy miért írtad azt, hogy hála istennek, nem nagyon értem, miután zseniális szinkron...:)
Én több évtizeddel ezelőtt láttam, amikor Selmeczi Roland talán még meg sem született, vagy aprócska gyerek volt. (Nyugodjék békében!)
Belehallgattam az általad küldött linken a film új szinkronjába, abba a változatba, amit említettél, hát, sajnos, azt kell mondjam, a réginek a nyomába nem ér!
Úgyhogy köszönöm, én maradok az eredeti változatnál. Egyébként - erről már régebben írtam is - az első, eredeti szinkronok az esetek 99 százalékában jobbak, mint a később készültek.
Üdv!
Válasz
10/10
gladiolus 2021 jan. 02. - 07:08:34 10/10 Előzmény olahmiki1959
(20/26)
De igen, van egy olyan változat, amiben Tahi Tóth Bourvil hangja, Jean Maraist pedig Selmeczi Roland szinkronizálja.

https://videa.hu/videok/film-animacio/a-pupos-1960-teljes-film-francia-hard-kaland-aJidEQdN0plNihsu

Én nem a tv-t, és nem a Bujtor féle változatot láttam hála Istennek, bár valóban létezik egy olyan is.
Válasz
9/10
olahmiki1959 2021 jan. 02. - 06:44:38 9/10 Előzmény gladiolus
(19/26)
Bocsánat, csak most olvasgattam vissza a hozzászólásokat, ezért nem reagáltam hamarabb.
Tahi-Tóth László hangja egyáltalán nem szerepel a filmben, Jean Marais magyar hangja Bujtor István, Bourvilt pedig Szabó Gyula szinkronizálja.
A film egyébként nagyon jó, az egyik kedvencem, és az évek, sőt, évtizedek alatt semmit nem avult, ugyanolyan izgalmas, fordulatos, és látványos, mint amikor először, gyerekfejjel láttam.
Válasz
-Vídia- 2021 jan. 01. - 14:38:38
(18/26)
úgy tűnik,h többnyire középkorúak és az felett pontoznak,
mert leginkább a nosztalgia emelte ilyen magasra a pontszámot..
Válasz
Joan Fontaine 2020 okt. 29. - 21:45:06
(17/26)
Az hírlett, hogy J. M. nem igazán használt kaszkadőröket, hát nekem bele is fér a képbe, hogy szeretett mindent önállóan csinálni, nem keltette sohasem egy tutyimutyi fráter benyomását.
Így aztán még azt is el tudom képzelni, hogy a Fantomasban valóban önállóan zúzott ki a repülőgépből a hátán összvissz egy ejtőernyővel, hogy összeszedje a magasban a már lefelé zuhanó Funest, aki egyszerűen kiesett a gépből, de Marais elkapta, csodálatos ugrás volt az ott a levegőben, ami nem egy kis fittyfene mutatvány azért.
Vívásban is igencsak otthon volt, energikusan és nagyon hitelesen vívott, meg úgy alapból egy nagyon jó színész volt, kifejező arccal, mosolygó, szelíd szemekkel, én gonosznak nem is tudnám elképzelni.
Maga volt a minden erényt bíró romantikus hős megtestesítője.
Szintén a Fantomasban feltólt magára két maszkot, azon gondolkodtam, vajon nem fullad e meg.
Mivel a karaktere lehetővé tette, hogy minden műfajban játsszon, így a szerepek széles választékát meg is kapta, és felejthetetlenné is tette. Nem is tudom, talán a Púposban szerettem a legjobban. Habár az a hajzat-hát kicsit megmosolyogtam már anno is. Na és a film fényét azért Bourville is nagyon megemelte-sőt. Nem is tudom, melyikük volt jobb.
Volt egy újabb Púpos is Danielle Auteuill-al a főszerepben, nekem Púpos kategóriában az viszi el a pálmát, a csodálatos zenéjével, meg az életszerű romantikus szállal, de azért ez a kis régi változat is felejthetetlen.
Válasz
10/10
gladiolus 2019 júl. 08. - 12:45:28 10/10
(16/26)
Egyébként az érdem jelentős része Tahi Tóth László zseniális szinkronjáé.


Egyébként milyen disznóság már a végén, hogy még szegény Jean Marais-nak vívnia kellett azzal a felségáruló bűnözővel. És ha véletlenül meghalt volna?
Egy pillanatra nem lett vonal szabad esélyt adni annak a másiknak!


Válasz
10/10
gladiolus 2019 júl. 08. - 10:45:56 10/10
(15/26)
A vasárnap délutáni kalandfilmekre én is emlékszem a gyerekkoromból, igen, ez is benne volt a sorozatban. Nagyon szerettem akkor is, most is. Jean Marais érdemei nyilvánvalóak ebben a filmben, de felnőtt fejjel már az is feltűnt, hogy ez a kis Bourvil (Bőrvillám) mekkorát alakít ebben a filmben. Bolondosnak tüntetik fel, közben meg ő a legnormálisabb szereplő az egészben. Minden érzelem és információ nagyon is a helyén van nála, ahogyan a lánnyal beszél, pl. a végén a vívás közben is, mikor mondja a lánynak, hogy ne féljen.
Mindent összevetve remek kis film, ami az évek során semmit sem vesztett az értékeiből és a népszerűségéből. Az igazán nagy filmeket még most sem kell sokáig keresni a neten, mert azonnal megvan, hát ez is ilyen.
Válasz
10/10
sflkjs 2018 febr. 03. - 14:23:24 10/10
(14/26)
Mennyire szerettem a francia kalandfilmeket, emlekszem vasarnap koradelutanonkent adtak oket gyerekkoromban. Ez ugyanaz a tortenet mint A Lagarder lovag kalandjai? Kisertetiesen hasonlit, csak azt 1967-ben keszitettek. Mondjuk azt nem vagom miert csinaltak meg 7 ev elteltevel ujra.
Mindenesetre nagyon jo, barmelyik valtozat is.
Válasz
Gazdatest 2017 ápr. 07. - 02:36:29 Előzmény atriumis
(13/26)
Annál is inkább, mert a Ludas Matyi 1949-ben készült, azaz 11 évvel e film elõtt.
Válasz
10/10
atriumis 2016 aug. 20. - 15:54:31 10/10
(12/26)
jó film, jó színészekkel és jó szinkronnal.
Egyes zenerészek nagyon hasonlítanak a Ludas Matyi c. magyar film zenéjéhez. Nem gondolom, hogy innen kopintották, de meglepõen szinte ugyan az.
Válasz
eynrg 2013 júl. 29. - 09:06:53
(11/26)
Úgy emlékszem,az elsõ film volt, amit Jean Marais-szel láttam, azóta is az egyik legnagyobb
klasszikus, ebben a mûfajban. A fõszereplõrõl mindent megtudhattok a Régi Új Filmek blogjában
Jean Marais a kosztümös kalandfilmek hõse címmel (/2013/07/23-i cikk).
Válasz
Pandamanci 2011 jan. 21. - 21:38:29
(10/26)
Megtaláltam a jutubon az én kedvenc verziómat:)))

http://www.youtube.com/watch?v=obWDNxT1Sl0&feature=related
Válasz
Pandamanci 2011 jan. 21. - 21:37:28 Előzmény Nina80
(9/26)
Upsz, mégis színes....bocsi:)

http://www.youtube.com/watch?v=zF4X3rG5OyA
Válasz
offtopic
Pandamanci 2011 jan. 21. - 21:36:30 Előzmény Nina80
(8/26)
Ez a verzió fekete-fehér.
Válasz
offtopic
Pandamanci 2011 jan. 21. - 21:35:34
(7/26)
Bezzeg az én kedvenc "A púpos" verziómat nem találom, pedig itt van kettõ a porton én a harmadikat szeretem:)
Válasz