Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A nyolcadik utas: a Halál

Spoiler
Csonger 2012 jan. 05. - 19:51:40 Előzmény Segítõ Béka
(266/666)
"megtalálják ezt a nagytestû faj egyik példányát vmi távcsõ elõtt., legalábbis én nem találtam ezt a részt a könyvben"
Ez tényleg nincs benne a könyvben. A borítóján meg pont ez van! :) (Legalábbis annak a kiadásnak, amit olvastam.)
Ezzel szemben a második rész könyv-verziójában viszont megemlítik az idegen hajón talált halott lényt, mellkasán a lyukkal... Ez meg a második rész film-verziójából hiányzik...

Kérdés, hogy melyik lehetett elõbb: a könyv vagy a film?
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2012 jan. 05. - 14:18:14 10/10
(265/666)
pff, az nem a film hibája, hanem a kapitányé. :D
Válasz
4/10
_Freddy_ 2012 jan. 05. - 09:56:11 4/10
(264/666)
Én úgy gondolom kicsit túl van pontozva ez a film. Végre rávettem magam és tegnap megnéztem ezt a rész és a másodikat is. És ez a fórum azért van, hogy megírjuk a véleményünket, én tisztelem a ti véleményeteket, de elvárom, hogy ti is az enyémet. Ha nem tetszik valami nem kell beszólogatni. Elõször is azt se lehet megtudni a filmbõl, hogy melyik évben játszódik, de egyértelmûen a jövõben kéne, hogy játszódjon, mert olyan gépekkel, ûrhajókkal utaznak amiket kb. a Star Wars-ban látottakhoz hasonlíthatnék. A második részben viszont mondják, hogy '79-ben játszódik? most akkor mivan? csak nem 1979-ben? mert akkor elég fura ez az egész...De mind1, a film úgy ahogy van unalmas, a színészi játék meg nagyon pocsék...ez tény, hogy van benne 1-2 jó színész, de még az õ játékuk is harmatgyenge. A filmnek eleje nincsen, rögtön belecsapunk a lecsóba, és nekünk kell kitalálni, hogy mivan...a filmben több baki is van...És különben mi van a súlytalansággal?? azt kicsit elfelejtették...A második rész viszont sokkal jobban tetszett...meglátszik, hogy ki rendezte. ez nálam 10/4
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2011 dec. 09. - 22:28:12 10/10
(263/666)
és a könyvben volt egy olyan rész, amikor már csak 4-en vannak életben, és ripley a kapitány, hogy már majdnem kicsalták az alient a zsiliphez, már félig kint volt, de megszólal a riasztó, és ezért nem tudják kilökni az ûrbe.
ripley ezután kérdezi anyát, hogy kinyomta meg a riasztót. és az kiírja: ASH
ezelõtt végig gyanakodtak ashre, hogy védi az idegent.
ash és dallas látta, hogy kaneben van vmi, a gépek kimutatták, de ash azt mondta hogy csak a lencse sérült meg, végig tudta, hogy növekedni fog és végig segítette is, és meg is próbált kommunikálni a lényel
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2011 dec. 09. - 21:16:55 10/10 Előzmény detox
(262/666)
szerintem meg a legjobb címfordítás, hihetetlenül jó lett!

és a film is egyetemes értékû
Válasz
10/10
Segítõ Béka 2011 dec. 09. - 21:11:58 10/10
(261/666)
talán a régi verzióban, dallasnak a kapitánynak markáns magyar hangja volt, most megnéztem ez idióta majom szinkronizálja, én emlékszem rosszul vagy tényleg ezt is tönkretették??

pont most olvastam el könyvben is, sokkal tartalmasabb ás sokkal logikusabb, gyorsan el is mondom a különbségeket mielõtt elfelejteném

a könyvben minden pontosabb és nem került volna semmibe se, pár félmondatot hozzáfûzni a filmhez.

a macskát azért kell elkapni, mert újra bezavarná a mûszereket, ezt mondják is a könyben, filmbõl sajnos kimaradt.
eléggé buta lett a filmben, mikor ripley lesz a kapitány, egybõl választ kap a kérdésire Anyától, ezek szerint akkor Dallas is tudhatta, tudta ezeket, pedig
a könyvben ezeket ash mondja el ripleynek, miután bekapcsolják a fejét. anya nagyon helyesen csak annyit mond hogy 373-mas parancs, v ilyesmi. többet nem árul el.
és már nem azért, de minek egy ûrhajónak önmegsemmisítõ funkció? még jó hogy ne nagy piros gombbal kellett ezt bekapcsolni, mikor épített az emberi technika olyan hatalmas szerkezetet amit ellátott önmegsemmisítõvel? a mostani tengeralattjárókon vannak? a régi hajókon? ennek semmi funkciója nincsen, ki akarna felrobbantani egy vagyont érõ hajót? és milyen okból? senki, semmi okból. ez nem lehet célja a tervezõnek.
a könyvben nem butították le, ripley leállítja a hiperhajtómû hûtését, ezért az túlmelegszik és ez okozza a robbanást.
ash még mondja , hogy nem tudnak elbánni az idegennel, mert a bolygón lévõ úrhajó tulajdonosai, a másik intelligens faj, sokkal nagyobb méretû az embernél és sokkal intelligensebb is nála, ez nagyon érdekes volt, kár hogy kimaradt a filmbõl, a könyvbõl meg az maradt ki, hogy megtalálják ezt a nagytestû faj egyik példányát vmi távcsõ elõtt., legalábbis én nem találtam ezt a részt a könyvben.
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2011 dec. 09. - 20:28:46 10/10
(260/666)
eszméletlen jók. :)
Válasz
10/10
Spooner 2011 dec. 09. - 18:57:53 10/10
(259/666)
Köszi megnézem õket, jónak tûnnek ! :)
Válasz
10/10
offtopic
Ford Mustang 2011 dec. 09. - 13:56:06 10/10
(258/666)
Hát, az más volt. :)
Válasz
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2011 dec. 09. - 10:04:38 10/10
(257/666)
Szárnyas fejvadász
A mélység titka
A dolog
Brazil
Válasz
Mermaid. 2011 dec. 09. - 09:00:56 Előzmény Ford Mustang
(256/666)
Szerintem Doroty az Ózból elõbb volt , meg még ki tudja hányan :)
Válasz
10/10
Spooner 2011 dec. 09. - 07:32:40 10/10
(255/666)
Bevallom õszintén ezt a filmet én idáig még nem láttam (a 2-õt láttam vmikor kisgyerekként) most végignéztem mind a 4-et, és az elsõ két rész elõtt le a kalappal.. Mai szemmel nézve is nagyon jók szerintem... Jó történet, van benn ötlet, Sigourney Weaver is jókis csaj volt, plusz nekem bejönnek ezek a régi effektek :) pl a végén a robbanás az nagyonjóó :D Meg hát maga az ûrhajó stb.. Értékelésem egyértelmûen 10/10 Tudtok esetleg még hasonló "1980as" nem gagyi sci-fit ajánlani?? A Terminatoron és az Emlékmáson kívül??
Válasz
8/10
sanderb 2011 nov. 14. - 16:51:09 8/10
(254/666)
A film látványban nagyon erõs, ám az idõ részben mégis eljárt felette. Nagyon nehéz eljövendõ technikát jósolni, s minél visszább megyünk a jelenhez képest (a film gyártását illetõen), annál élesebb a kontraszt. Persze anno ez tökéletes volt, csak a jövõ rácáfolt a múlt sok víziójára. Egyébként jó film született Scott keze alatt, és megismertünk egy tehetséges, új színésznõt: Sigourney Weaver-t.
A legszembetûnõbb negatívuma a filmnek: a teljesen sablonos, lapos, - urambocsá' - nevetséges párbeszédek. 10/8
Válasz
9/10
albemuth1 2011 nov. 14. - 09:03:18 9/10
(253/666)
http://www.youtube.com/watch?v=jGB5OhovKn4&feature=channel_video_title
Válasz
9/10
kadar1995 2011 okt. 19. - 15:01:19 9/10
(252/666)
Emlékszem ez volt kiskorom egyik legfélelmetesebb filmje. Csak az a baj, hogy nem többször nézhetõs alkotás, másodjára már unalmas.
Válasz
10/10
Ford Mustang 2011 okt. 07. - 14:26:36 10/10
(251/666)
Én sem láttam a (szó szerint) összes filmet, amit csak gyártottak, de egy jó párat azért igen. És emlékezetem szerint ez így van.
Válasz
stampo 2011 okt. 07. - 10:17:19 Előzmény Ford Mustang
(250/666)
Meghökkentett, amit írtál. Nagy hirtelen nem tudlak cáfolni. Persze, nem láttam a világegyetem összes filmjét, de azért sok százat - igen. (Mármint a "Nyolcadik utas" elõtti idõkbõl.) Vagy az én emlékezetem véges, vagy... Lehet, hogy igazad van?!
Válasz
10/10
Ford Mustang 2011 okt. 02. - 01:55:44 10/10
(249/666)
Ripley az elsõ olyan nõi mozi karakter, akit nem a körülötte lévõ férfiak vagy a velük való kapcsolata határoz meg!
Válasz
10/10
offtopic
Ford Mustang 2011 okt. 01. - 16:33:13 10/10
(248/666)
Valószínûleg így van, de kár érte.
Válasz
10/10
offtopic
Ford Mustang 2011 okt. 01. - 00:16:05 10/10 Előzmény dzoltanl
(247/666)
Most szerencsére az eredetivel adták.
Válasz